논증과 합리성 - 하버마스의 논증이론에 대한 고찰 -
Argumentation and Rationality
2
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 하버마스의 논증이론을 고찰한다. 논증이란 하버마스에 따르면 첫째, 언어적 행위의 합리성에 대한 심급이다. 따라서 다양한 합리적 언어사용을 설명하기 위해서는 그에 부합되는 다양한 논증유형이 있어야 한다. 둘째, 논증유형은 일상 언어에 대한 형식 화용론적 재구성을 통해 도출된다. 이러한 하버마스의 논증이론은 일상 언어에 대한 재구성을 통해 획득되는 한에서 수사학적 지평을 수용하는 것이며 동시에 형식 화용론적으로 도출되는 한에서 보편적 타당성을 잃지 않는다고 평가할 수 있다.
Abstract
This article deals with Habermas's theory of argumentation. According to Habermas, first, argumentation is the criteria for evaluating rational linguistic action. In oder to explain diverse use of language, there must be the types of argumentation corresponding to that diversity. Second, the types of argumentation are resulted from the formal-pragmatical reconstruction of ordinary language. Habermas's theory of argumentation accepts the rhetorical needs insofar as it is resulted from the reconstruction of ordinary language, and keeps the universal validity insofar as the types of argumentation are formulated by formal pragmatics.
참고문헌 (14)
- 오형엽, "이성의 수사학" (2001), 고려대학교출판부
- Guttenplan, Samuel, "The Language of Logic" (1986)
- Habermas, Jürgen, "des kommunikativen Handelns" (1995)
- Habermas, Jürgen, "｢Was heißt Universalpragmatik｣ in Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns" (1995)
- Kopperschmidt, Josef, "Argumentationstheorie" (2000)
- Newton-Smith, W.H, "Logic" (1985)
- Perelman, Ch, "The New Rhetoric" (2003)
- Toulmin, Stephen E, "Uses of argument, 논변의 사용" (2003), 고려대학교출판부
- Tugendhat, Ernst, "Logische semantische Propädeutik" (1993)
- Tindale, Christopher W, "Acts of Arguing" (1999)
- Van Eemeren, Frans H, "Dialectic and Rhetoric" (2002)
- Wolff, Michael, "Einführung in die Logik" (2006)
- 새먼, W.C, "논리학" (2005), 박영사
- 호르크하이머, 막스, "도구적 이성비판" (2006), 문예출판사