본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2015년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考

Kritische Analyse von wichtigen verwaltungsrechtlichen Rechtsprechungen im Jahr 2015.

김중권
안암법학회 (Anam Law Association)|2016.05|안암법학 (Anam Law Review)|제50호|pp. 90-125|DOI 10.22822/alr..50.201605.90

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

RechtswidrigkeitszusammenhangKündigung eines öffentlich-rechtlichen Vertrages위법성의 권리침해 견련성. 법에 있어서의 혁신 및 법을 통한 혁신행정입법재위임계획법에서의 시행계획의 인가서훈의 취소공법(행정)계약의 해지의 법적 성질대형마트영업시간제한처분Innovationen im und durch Rechtexekutive Normsetxung kraft RedelegationGenehmigungen des Ausführungsplanung im PlanungsrechtRücknahme der DekorationÖffnungszeitrestriktion von Super Store.

초록

도그마틱은 기왕의 견해를 새로운 지식과 요청으로 계속적으로 조정하는 것이다. 또한 기왕에 익숙한 상태를 지속적 발전을 촉구하는 논거로써 논의하면서 되새겨 보는 것이다. 여기서 법도그마틱의 형성에 결정적으로 이바지하는 기왕의 판례에 대한 비판적 성찰은 당연히 요구되며, 나아가 기왕의 패러다임을 대체하여 一般行政法을 새롭게 구축하는 것이 요구된다. 우리 행정법과 행정법제의 기본틀은 과거 제3공화국 이래 조성된 근대국가적 모델이다. 그런데 현재 모델은 변화된 여건에서 민주적 법치국가원리는 물론 그동안 변화된 국가기능을 구현하는 데 있어서 치명적인 난맥을 자아내고 있다. 지금의 행정법의 상황은 패러다임교체를 전제로 한 일종의 과학혁명이 요구되는 상황이다. 그것은 일본의 근대화모델을 벤치마킹한 기본틀을 발본적으로 개혁하는 것을 내용으로 하는 행정법 및 공법의 개혁이다. 행정법 및 공법의 개혁의 차원에서 2015년의 주요 행정판결 16 건을 분석하고 비판하였다.

Abstract

Hier werden 16 verwaltungsrechtliche wichtige Fälle im Jahre 2015 kritisch analysiert. Die schwere dogmatische Verwirrung von Genehmigungen bleibt ohne richtiges Verständniss von Genehmigungen in den verwaltungs- rechtlichen Rechtsprechungen. Die Zulässigkeit der exekutiven Normsetxung kraft Redelegation sollte nicht so gleich wie bei der exekutiven Normsetxung kraft Delegation. Zu Unrecht gilt die Kündigung eines öffentlich- rechtlichen Vertrages als Verwaltungakt in Rechtsprechung. Die Recht- sverletzung muss gerade auf der Rechtswidrigkeit des Verwaltungsakts beruhen(sog. Rechtswidrigkeitszusammenhang). Die Rechtsverletzung und die Rechtswidrigkeit des Verwaltungsakts dürfen nicht sich trennen. Zu Recht hat Höchtsgerichtshof(HGH) die Rechtswidrigkeitszusammenhang anerkannt. Die Eintragung im Vertriebsindustriegesetz(DISTRIBUTION INDUSTRY DEVELOPMENT ACT) gilt zu Unrecht als apokryphe annahmebedüftige Anzeige.

참고문헌 (47)

  1. 김남진, "행정법의 기본문제" (1994)
  2. 김남진, "행정법Ⅰ" (2016)
  3. 김동희, "행정법 Ⅰ" (2016)
  4. 김중권, "행정법" (2016)
  5. 김중권, "행정법기본연구Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ, Ⅳ" (2008)
  6. 김철용, "행정법" (2016)
  7. 김철용, "행정소송법" (2004)
  8. 김형배, "법학방법론" (1981)
  9. 박균성, "행정법론(상)" (2016)
  10. 박정훈, "행정소송의 구조와 기능" (2006)
  11. 석종현, "일반행정법(상)" (2011)
  12. 유지태, "행정법신론" (2012)
  13. 정남철, "행정구제의 기본원리" (2015)
  14. 정하중, "행정법개론" (2016)
  15. 정하중, "행정법의 이론과 실제" (2012)
  16. 한견우, "현대행정법신론 1" (2014), 세창출판사
  17. 홍정선, "행정법원론(상)(하)" (2016)
  18. 홍준형, "행정법" (2012)
  19. 김남진, "行政法의 終末論과 再生論", 법연, 46(spring) (2015)
  20. 김중권, "取消訴訟에서 계쟁처분의 違法性의 權利侵害牽聯性에 관한 小考", 행정판례연구, 20(2), pp.83~127 (2015), 한국행정판례연구회
  21. 김중권, "法治國家原理를 구현하기 위한 行政訴訟法의 改正", 동아법학, (68), pp.1~24 (2015), 법학연구소
  22. 김중권, "‘자동차관리법’상 사업자단체인 조합의 설립인가의 법적 성질에 관한 소고", 법률신문 제4343호, ~ (2015)
  23. 김중권, "第3者가 제기한 取消訴訟에서의 違法性牽聯性에 관한 小考", 제204차 대법원특별소송실무연구회(2015.7.20.) 발표문 (2015)
  24. 김중권, "2014년 주요 행정법(행정) 판결의 분석과 비판에 관한 소고", 안암법학, (47), pp.1~59 (2015), 안암법학회
  25. 김중권, "行政訴訟과 行政法 - 1984년 행정소송법개정 30년을 성찰하여 새로운 지향을 추구하기 위해서-", 저스티스, 146(2), pp.114~153 (2015), 한국법학원
  26. 김중권, "行政判例 30年의 回顧와 展望 - 行政節次, 情報公開, 行政調査, 行政의 實效性確保의 分野", 행정판례연구, 19(2), pp.439~485 (2014), 한국행정판례연구회
  27. 김중권, "公法(行政法)의 現代化를 통한 規制改革", 안암법학, (45), pp.71~115 (2014), 안암법학회
  28. 김중권, "2013년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考", 안암법학, (44), pp.81~137 (2014), 안암법학회
  29. 김중권, "2012년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考", 안암법학, (42), pp.55~97 (2013), 안암법학회
  30. 김중권, "21세기 국가모델을 위한 가칭 행정기본법의 제정을 통한 행정법과 행정법제의 개혁", 공법연구, 41(3), pp.29~49 (2013), 한국공법학회
  31. 김중권, "法律的 根據가 없는 생활대책의 신청에 대한 拒否에 관한 小考", 법률신문 제4098호, ~ (2013)
  32. 김중권, "2011년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考", 안암법학, (38), pp.27~96 (2012), 안암법학회[DOI]
  33. 김중권, "국가배상법개혁을 통한 법치국가원리의 구체화", 행정법학, (2), pp.69~ (2012)
  34. 김중권, "2010년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考", 안암법학, (35), pp.45~113 (2011), 안암법학회
  35. 김중권, "行政法에서의 학문현상으로서의 學說, 그에 대한 適正性 評價에 관한 小考", 안암법학, (33), pp.1~64 (2010), 안암법학회
  36. 안철상, "行政訴訟과 民事訴訟의 관계", 법조, 57(1), pp.319~365 (2008), 법조협회
  37. 이광윤, "2015년 분야별 중요판례 분석", 법률신문 제4391호, ~ (2016)
  38. 임지영, "법률유보와 위임입법의 한계", 한국행정판례연구회 제315차 월례발표회 발표문
  39. 정남철, "글로벌 시대의 행정판례의 개혁과 과제", 2016년 한국법제연구원-한국행정법학회 연합학술대회(2016.4.15.) 발표문 (2016)
  40. 최계영, "처분의 상대방이 아닌 제3자가 제기한 항고소송에서 본안판단의 범위", 제201회 특별소송실무연구회(2015.4.6.) 발표문 (2015)
  41. Erichsen, "Allg. VerwR" (2016)
  42. Hoffmann-Riem, "Grundlagen des VerwR" (2012)
  43. Hill, "Innovationen im und durch Recht" (2010)
  44. Brünig, "Innovationen im und durch Recht" (2010)
  45. Hoffmann-Riem, "Grundlagen des VerwR I", 129~ (2012)
  46. Schirvani, "Innovationsimpulse des Verwaltungsrechts für das Verfassungsrecht", BayVBl, pp.197~ (2012)
  47. Trzaskalik, "Die Steuererhebungspflichten Privater", DStJG, 12, pp.157~ (1989)

관련 논문AI추천

2021년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考김중권안암법학회 · 안암법학2022 · 제64호행정법의 발전과 행정판례의 동향에 관한 비판적 고찰 - 공법 및 행정법은 결코 민사법의 단순한 연장이 아니다 -김중권대한변호사협회 · 인권과 정의2023 · 제515호2017년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考김중권안암법학회 · 안암법학2018 · 제56호2023년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考김중권안암법학회 · 안암법학2024 · 제68호2018년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考김중권안암법학회 · 안암법학2019 · 제58호2019년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考김중권안암법학회 · 안암법학2020 · 제60호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

헌법규범과 헌법현실 - 한국헌법의 규범과 현실의 괴리문제 -정만희pp. 1-52데이터무역 국제규범의 출범 - TPP의 중요한 의의 -박노형pp. 53-87불교교단의 계율을 통해서본 규범관진희권pp. 127-157헌법적 적극적 평등실현조치를 통한 사회적 차별의 해결방안에 대한 검토이재희pp. 159-197빅데이터 시대 전자정부에서의 개인정보보호 - 개인정보보호 원칙의 변화와 도전 -계인국pp. 199-242
원문 보기