2016년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考
none
0
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
법원은 과거사를 다루지만 과거분석과 과거평가로부터 현재는 물론, 미래를 결정하는 권력이다. 행정법의 持續的인 更新은 行政判例에 의해서 강구되고 있다. 행정법적 의미가 큰 주요 행정판결을 분석하고 나름 비판을 해 오는 작업의 일환으로 2016년의 주요 행정법판결을 비판적으로 분석하고자 한다. 예년과 마찬가지로 매우 고무적인 경우와 정반대의 경우가 교차한다. 대법원 2016.1.28. 선고 2013두2938판결은 조리상의 신청권의 인정에 매우 인색한 입장에서 적극적으로 벗어났다는 점에서, 대상판결은 불가쟁적 행정행위의 재심사(협의의 재심사)는 물론, 행정행위의 폐지의 재심사(광의의 재심사)의 차원에서 획기적인 의의를 지닌다. 반면 과세전적부심사의 결여의 효과에서 대법원 2016.4.15. 선고 2015두52326판결과 대법원 2016.12.27. 선고 2016두49228판결은 심각한 부조화를 드러낸다. 대법원 2016.5.27. 선고 2014두8490판결은 도로점용허가처분에 주민소송의 제기를 허용하였는데, 항고소송의 차원에서 접근해 봄직하다. 소급적․일괄적 이행강제금부과처분의 문제에서 대법원 2016.7.14. 선고 2015두46598판결이 이행강제금부과처분이 소급적·일괄적으로 내려질 수밖에 없는 사정에 대한 고려가 없었다는 것이 아쉽다. 지방의료원폐업방침에 대해 대법원 2016.8.30. 선고 2015두60617판결은 바람직하지 않게 처분성을 인정하였다. 실현되고 있는 법의 타당근거는 과거에 있는 것이 아니라, 현재에 있다는 점에서 판례가 늘 새로운 바람을 일으키는 원천이 되길 기대한다.
Abstract
Hier werden 12 verwaltungsrechtliche wichtige Fälle im Jahre 2016 kritisch analysiert. Die Unanfechtbarkeit des ursprünglichen Verwaltungsakts steht dem Wiederaufgreien entgegen. Trotzdem kann die Behörde selbst einen unanfechtbaren Verwaltungsakt erneut auf seine Rechtmäßig hin überprüfen und anfechten, Bedauerlich gilt das Wiederaufgreifen des Verwaltungsverfahrens regelmäig noch nicht in Rechtsprechung. Zu Recht hat Höchtsgerichtshof(HGH) das Antragsrecht darauf im Einzelfall anerkannt. Der Straßensanlieger kann gegen Sondernutzungserlaubnis durch die Einwohnersklage bestreiten.
참고문헌 (48)
- 김남진, "행정법의 기본문제" (1994)
- 김남진, "행정법Ⅰ" (2016)
- 김동희, "행정법 Ⅰ" (2016)
- 김중권, "행정법" (2016)
- 김중권, "행정법기본연구Ⅰ~IV" (2013)
- 김중권, "유럽화된 독일 행정절차법에 관한 연구" (2008), 한국법제연구원
- 김철용, "행정법" (2016)
- 김형배, "법학방법론" (1981)
- 박균성, "행정법론(상)" (2016)
- 박정훈, "행정소송의 구조와 기능" (2006)
- 석종현, "일반행정법(상)" (2011)
- 유지태, "행정법신론" (2016)
- 정남철, "행정구제의 기본원리" (2015)
- 정하중, "행정법개론" (2016)
- 정하중, "행정법의 이론과 실제" (2012)
- 한견우, "현대행정법신론 1" (2014), 세창출판사
- 홍정선, "행정법원론(상)(하)" (2016)
- 홍준형, "행정법" (2012)
- 김길량, "이인복 대법관 퇴임기념 논문집", pp.794~ (2016)
- 김중권, "직권감차 통보의 처분성 여부에 관한 소고", 법률신문 제4508호, ~ (2017)
- 김중권, "‘소급적·일괄적 이행강제금부과처분의 무효’의 행정법적 문제점 - 대법원 2016. 7. 14. 선고 2015두46598 판결 -", 법조, 65(9), pp.402~421 (2016), 법조협회[DOI]
- 김중권, "‘진주의료원 폐업조치’의 행정법적 문제점 - 대법원 2016. 8. 30. 선고 2015두60617 판결 -", 법조, 65(8), pp.464~486 (2016), 법조협회[DOI]
- 김중권, "2015년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考", 안암법학, (50), pp.90~125 (2016), 안암법학회
- 김중권, "行政訴訟과 行政法 - 1984년 행정소송법개정 30년을 성찰하여 새로운 지향을 추구하기 위해서-", 저스티스, 146(2), pp.114~153 (2015), 한국법학원
- 홍준형, "行政判例 30年의 回顧와 展望 - 行政救濟法: 韓國行政判例의 正體性을 찾아서", 행정판례연구, 19(2), pp.487~546 (2014), 한국행정판례연구회
- 김중권, "조합설립인가취소판결에 따른 추진위원회의 법적 지위에 관한 소고", 공법학연구, 15(4), pp.243~266 (2014), 한국비교공법학회
- 김중권, "이른바 處分的 行政立法의 問題點에 관한 小考", 공법연구, 42(4), pp.285~311 (2014), 한국공법학회
- 김중권, "2014년 주요 행정법(행정) 판결의 분석과 비판에 관한 소고", 안암법학, (47), pp.1~59 (2015), 안암법학회
- 김중권, "2013년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考", 안암법학, (44), pp.81~137 (2014), 안암법학회
- 김중권, "2012년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考", 안암법학, (42), pp.55~97 (2013), 안암법학회
- 김중권, "「도시 및 주거환경정비법」상의 각종 인가의 법적 성질에 관한 소고", 法學論文集, 37(1), pp.271~299 (2013), 법학연구원
- 김중권, "2011년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考", 안암법학, (38), pp.27~96 (2012), 안암법학회
- 김중권, "2010년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考", 안암법학, (35), pp.45~113 (2011), 안암법학회
- 김중권, "環境影響評價가 缺如된 行政行爲의 效力에 관한 小考 -對象判決:대법원 2006. 6. 30. 선고 2005두14363판결-", 저스티스, (114), pp.363~383 (2009), 한국법학원
- 김중권, "채석허가에 따른 적지복구상의 산림소유자의 법적 지위", 법률신문 제3563호, ~ (2007)
- 김중권, "조치적 명령 내지 개별사건규율적 명령에 대한 권리보호에 관한 소고", 법조, (554), pp.90~ (2002)
- 김중권, "다른 법규범의 적용 준용(지시)의 공법적 문제점에 관한 소고", 법제연구, (20), pp.137~ (2001)
- 노경필, "대법원판례해설 제68호(2007 상반기)", pp.415~ (2007)
- 이상덕, "불가쟁력이 발생한 행정처분의 재심사(재심사)에 관한 법적 규율", 사법논집, (63), pp.91~ (2016)
- 이상덕, "행정판례연구회 제293차 월례발표회(2014.3.21.) 발표문", ~ (2014)
- 이영동, "재개발·재건축조합의 설립과 설립무효", 사법논집, (49), pp.177~ (2009)
- 이윤정, "부동산실명법상 과징금에 관한 판례 분석", 강원법학, 46, pp.105~140 (2015), 비교법학연구소[DOI]
- 최계영, "주민소송의 대상과 도로점용허가 - 대법원 2016. 5. 27. 선고 2014두8490 판결 -", 법조, 65(9), pp.422~447 (2016), 법조협회[DOI]
- Ehlers, "Allg. VerwR" (2015)
- Maurer, "Allg. VerwR" (2011)
- Stelkens, "Verwaltungsverfahrensgesetz" (2014)
- Kirchhof, "Festgabe 50 BVerwG", pp.255~257 (2003)
- Wahl, "Das Verhältnis von Verwaltungsverfahen und Verwaltungsprozessrecht in europäischer Sicht", pp.1285~ (2003), DVBl
