본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중학교 컴퓨터 수업에서 동료교수 짝짓기 방식이 컴퓨터 활용 자기효능감과 실습성취도 및 실습만족도에 미치는 영향

Effects of Pairing Strategies for Peer Tutoring on Self-Efficacy, Performance, and Satisfaction Toward Computer Use in Middle School Computer Classes

박성희|김혜진|봉미미
한국교육공학회 (Korean Society Of Educational Technology)|2009.12|교육공학연구 (Journal of Educational Technology)|제25권 제4호|pp. 189-214

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

computer self-efficacypeer tutoring동료교수실습만족도컴퓨터 활용에 대한 태도컴퓨터 활용 자기효능감실습성취도attitudes toward computers
주제분류교육학

초록

제 7차 교육과정에서는 전통적 강의교수법을 벗어나 환경과 개인 및 성취도의 차이를 고려한 수준별 선택 학습을 권장하고 있다. 그럼에도 불구하고, 현재 학교에서의 컴퓨터 수업은 여전히 교사 1인 주도에 의한 집단학습의 형태로 대부분 진행되고 있다. 실습을 위주로 하는 컴퓨터 과목에서 개인차를 무시한 이러한 수업 상황은 쉽게 학습의 결손으로 이어지며, 결국 학생에게 컴퓨터 학습에 대한 흥미를 잃게 하는 악순환을 초래할 수 있다. 이 연구에서는 이러한 문제점에 대한 해결책으로 다양한 짝짓기 방식을 통한 동료교수(peer tutoring)의 효과성을 검증하고자 하였다. 이를 위해 중학교 2학년 8개 학급의 학습자 320명을 대상으로 교사 위주의 전통적 컴퓨터 수업과 성취수준, 컴퓨터 학습태도, 무작위 추출에 따라 짝짓기한 동료교수 컴퓨터 수업을 6주 간 8차시에 걸쳐 실시한 후, 학습자의 컴퓨터 활용 자기효능감과 실습성취도 및 실습만족도를 측정하였다. 일원분산분석 및 사후검정 결과, 컴퓨터 활용 자기효능감에는 유의미한 차이가 없었으나 실습성취도와 실습만족도에서는 집단 간 통계적으로 유의미한 차이가 나타났다. 무작위 추출에 따라 짝짓기한 동료교수 수업집단이 교사주도의 전통적 수업집단에 비해 높은 실습성취도를 보였으며, 성취수준, 컴퓨터 학습태도, 무작위 추출에 의한 짝짓기 방식을 적용한 동료교수 수업집단 모두가 교사주도의 전통적 수업집단에 비해 높은 실습만족도를 나타냈다.

Abstract

The purpose of this study was to examine the effectiveness of peer tutoring on students' self-efficacy, performance, and satisfaction toward using computers. Effectiveness of different strategies of pairing peer tutors and tutees were further compared. The tutor-tutee pairs were based on either prior achievement levels, attitudes toward learning computers, or random assignment. Out of the 320 middle school participants, 80 students in two classes each participated in either one of the three peer-tutoring conditions or teacher-led instruction regarding educational computing for six weeks. The result of analyses of variance and post-hoc tests showed that the peer tutoring did not make a significant difference in students' self-efficacy toward using the computers. However, the students in the randomly assigned tutor-tutee condition also demonstrated better computing performance significantly than did those in the teacher-led instruction. In addition, the students in the three peer-tutoring conditions showed higher satisfactions scores significantly compared to those receiving the teacher-led instruction.

참고문헌 (48)

  1. 김귀련, "초등학교 1학년 입문기 수학과 지도에서 동료지도학습의 효과에 관한 연구", 석사, pp.2001
  2. 김은순, "컴퓨터 프로그래밍 교육에서 동료지도학습이 학업성취도와 교우관계 형성에 미치는 영향", 컴퓨터교육학회 논문지, 7(4), pp.111~120 (2004), 한국컴퓨터교육학회
  3. 김지현, "피아제와 비고스키 이론의 쟁점에 관한 교육학적 해석", 교육원리연구, 3(1), pp.197~238 (1998)
  4. 김진숙, "컴퓨터에 대한 지식과 태도의 상관 연구.미간행", 석사, pp.1992
  5. 김철, "컴퓨터 소양능력의 신장을 위한 동료교수법의 활용", 정보교육학회논문지, 9(1), pp.57~68 (2005), 한국정보교육학회
  6. 박동호, "저작시스템 프로그래밍 학습이 문제해결력 및 컴퓨터에 대한 태도에 미치는 영향", 석사, pp.1997
  7. 박온서, "학급전체 또래교수가 운동기능 학습, 인지학습과 학습태도 변화에 미치는 영향", 박사, pp.2004
  8. 박치용, "고등학교 수학교과의 능력별 반편성 운영에 대한 의식조사 및 그 효과 분석", 석사, pp.1993
  9. 성영신, "컴퓨터 호오도의 결정요인에 관한 연구:컴퓨터 이미지와 감정 경험을 중심으로", 한국심리학회지: 소비자·광고, 3(2), pp.111~139 (2002), 한국소비자·광고심리학회
  10. 성태제, "알기쉬운 통계분석" (2007), 학지사
  11. 오윤진, "웹기반 협동학습시 학습자의 자기효능감과 보상구조가 학습 참여도와 학업성취도에 미치는 영향", 석사, pp.1999
  12. 이지영, "동료지도학습이 아동의 자기효능감 및 학업성취도에 미치는 영향", 석사, pp.2000
  13. 이태욱, "중학교 교육과정 해설서(V)" (1999), 대한교과서
  14. 정문성, "사회과 협동학습 연구의 동향과 과제", 社會와 敎育, 19(1), pp.259~276 (1994)
  15. 정혜승, "기업 내 성인학습자의 자기주도성, 과제가치, 학습형태 (집합교육, e- Learning, Blended Learning)가 학습만족도와 학업성취도에 미치는 영향", 석사, pp.2005
  16. 조아미, "여자청소년의 컴퓨터 경험에 따른 컴퓨터 관련 변인의 차이", 여성가족생활연구, 3, pp.135~159 (1998)
  17. 허희옥, "컴퓨터 실습 수업에서 동료교수법과 학습자의 성향이 학업 성취도 및 자기효능감에 미치는 영향", 컴퓨터교육학회 논문지, 5(4), pp.19~30 (2002), 한국컴퓨터교육학회
  18. 황정희, "초등 정보과학 영재 학생의 컴퓨터 관련 태도와 윤리의식 조사", 정보교육학회논문지, 9(1), pp.39~48 (2005), 한국정보교육학회
  19. Al-Khaldi, M, "The relationship of attitudes to computer utilization: New evidence from a developing nation", Computers in Human Behavior, 9, pp.16~22 (1998)
  20. Anderson, R. E., "A conceptual framework for developing computer literacy instruction", AEDS Journal, 14(1), pp.128~150 (1981)
  21. Bandura,A, "Self-efficacy: The exercise of control" (1997), W. H. Freeman
  22. Cheng, Y.-C, "An investigation of the effects of reciprocal peer tutoring", Computers in Human Behavior, 25(1), pp.40~49 (2009)
  23. Choudhury,I, "Use of reciprocal peer tutoring technique in an environmental control systems course at an undergraduate level", Journal of Construction Education, 7(3), pp.137~142 (2002)
  24. DePaul, G. J, "Academic interventions for students with attention- deficit", hyperactivity disorder: A review of the literature, 1998, pp.14(1), 59~83
  25. Ehly,S.W, "Peer tutoring for individualized instruction" (1980), Allyn and Bacon
  26. Emurian, H. H, "Managing programmed instruction and collaborative peer tutoring in the classroom: Applications in teaching Java™", Computers in Human Behavior, 24(2), pp.576~614 (2008)
  27. Falchikov,N, "Learning together: Peer tutoring in higher education" (2001), Routledge Falmer.
  28. Fantuzzo, J. W, "Effects of reciprocal peer tutoring on mathematics and school adjustment: A component analysis", Journal of Educational Psychology, 84(3), pp.331~339 (1992)
  29. Ginsburg-Black, M, "Reciprocal peer tutoring: An analysis of “teacher” and “student” interactions as a function of training and experience", School Psychology Quarterly, 12(2), pp.134~149 (1997)
  30. Gisbert, D. D, "The impact of peer tutoring on the improvement of linguistic competence, self-concept as a writer and pedagogical satisfaction", School Psychology International, 29(4), pp.481~499 (2008)
  31. Griffin, M. M, "An investigation of the effects of reciprocal peer tutoring on achievement, self-efficacy, and test anxiety", Contemporary Educational Psychology, 23(3), pp.298~311 (1998)
  32. Hill,G.W, "Group versus individual performance: Are N + 1 heads better than one?", Psychological Bulletin, 91(3), pp.517~539 (1982)
  33. Hoffer,T.B, "Middle school ability grouping and student achievement in science and mathematics", Educational Evaluation and Policy Analysis, 14(3), pp.205~227 (1992)
  34. Johnson, D. W, "Cooperation and the use of technology. In Handbook of research on educational technology", pp.785~811 (2004), Macmillan Library Reference.
  35. Keller,J.M, "Development and use of the ARCS model of motivational design", Journal of Instructional Development, 10(3), pp.2~10 (1987)
  36. Labbo, L. d, "Cross-age reading: A strategy for helping poor readers", Reading Teacher, 43(6), pp.362~369 (1990)
  37. Promoting student learning through peer tutoring: A case study, "Luca, J.", ERIC Document Reproduction Service, ~, pp.No. ED477058 (2002)
  38. Marcoulides,G.A, "The relationship between computer anxiety and computer achievement", Journal of Educational Computing Research, 4(2), pp.151~158 (1988)
  39. Miller, D, "Positive self-worth is not enough: Some implication of a two -dimensional model of self-esteem for primary teaching", Improving Schools, 9(1), pp.1365~4802 (2006)
  40. Norales,F, "Postsecondary student's attitudes towards micro computers", Journal of Computer Information System, 15(7), pp.15~20 (1987)
  41. Pelgrum, W. J, "The use of computers in education worldwide: Results from the IEA Computers in Education survey in 19 education systems" (1991), Pergamon Press
  42. Rittschof, K. A, "Reciprocal peer tutoring: Re-examining the value of co-operative learning techniques to college students and instructors", Educational Psychology, 21(3), pp.313~331 (2001)
  43. Topping,K.J, "The effectriveness of peer tutoring in further and higher education: A typology and review of the literature", Higher Education, 32(3), pp.321~345 (1996)
  44. Tudge,J, "Vygotsky, the zone of proximal development, and peer collaboration: Implications for classroom practice. In Vygotsky and education: Instructional implications and applications of sociohistorical psychology", pp.155~172 (1990), Cambridge University Press
  45. Evidence that tutoring works, "U. S. Department of Education", ERIC Document Reproduction Service, ~, pp.No. ED464343 (2001)
  46. Wagner,L, "Peer teaching: Historical perspectives" (1982), Greenwood Press
  47. Webb,N.M, "Group composition, group interaction and achievement in cooperative small group", Journal of Educational Psychology, 74(4), pp.475~484 (1982)
  48. Wentzel, K. R., "Peer relationships and collaborative learning as contexts for academic enablers", School Psychology Review, 31(3), pp.366~377 (2002)

관련 논문AI추천

컴퓨터 소양능력의 신장을 위한 동료교수법의 활용김철, 마대성한국정보교육학회 · 정보교육학회논문지2005 · 제9권 제1호대학의 컴퓨터 실습수업에서 자기평가 및 동료평가의 활용 가능성 탐색이옥화, 이은복, 장순선한국교육정보미디어학회 · 교육정보미디어연구2015 · 제21권 제1호상호동료교수 전략을 활용한 중학교 과학 수업에서 소집단 구성 방법이 과학 성취도 및 자아효능감에 미치는 영향김경순, 노태희, 왕혜남한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2007 · 제27권 제3호고등학교 수학 교실의 또래교수 설계 및 실행 비교 연구임웅, 민경찬, 조아라한국수학교육학회 · 수학교육 논문집2020 · 제34권 제2호중학교 과학 수업에서 학생들의 구조화된 상호작용을 유도하기 위한 상호동료교수 전략의 효과김경순, 김소연, 노태희한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2005 · 제25권 제4호실업계고등학교 컴퓨터교과에서 협동학습이 학습동기 및 학습성취도에 미치는 효과김원중, 최상경한국정보교육학회 · 정보교육학회논문지2002 · 제6권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

개념도 작성의 어려움에 대한 지원 방법의 고안과 효과검증김민정, 김혜원pp. 1-27교사의 목소리 매체에 대한 학생의 감정적 반응 및 선호하는 교사 목소리의 특질이정훈, 신나민pp. 29-52교수-학습 자료로서의 웹 텍스트 정보감식성 판단기준에 대한 탐색 -교재로서의 적절성을 중심으로-김재명pp. 53-71교육현장에서 이루어지고 있는 컴퓨터 기반 평가(CBT)에 대한 질적 연구: 학생 경험을 중심으로정한호pp. 73-100기업 사이버교육생의 자기조절학습능력, 학습몰입, 만족도, 학습지속의향 간의 구조적 관계 분석김지연, 주영주, 최혜리pp. 101-125
원문 보기