본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

텍스트 기반 개념학습에서 맥락적 정보가 학습 효율성, 개념적용에 미치는 영향과 필기기법과의 상관관계 연구

The Effects of Contextual Information in Concept Learning on Learning Efficiency, Application of Concepts, and Their Correlation with Note-taking Techniques

김동식|송종숙
한국교육공학회 (Korean Society Of Educational Technology)|2015.12|교육공학연구 (Journal of Educational Technology)|제31권 제4호|pp. 835-868|DOI http://dx.doi.org/10.17232/KSET.31.4.835

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

concept learningcontextual information학습효율성개념학습learning efficiency맥락적 정보필기기법note-taking techniques
주제분류교육학

초록

본 연구의 목적은 텍스트 기반의 개념학습에서 맥락적 정보 제공 수준이 학습효율성, 개념적용에 미치는 영향과 필기기법이 두 종속변인과 어떠한 관계를 가지는지를 밝히는데 있다. 이를 위하여 H 대학교 재학생 40명을 대상으로 실험을 진행하였다. 개념학습으로 주어진 텍스트 자료는 멀티미디어 설계 원리에 관한 것이었으며, 집단은 맥락적 정보 수준에 따라 상(HC), 하(LC)로 구분하였다. 맥락적 정보 제공 수준에 따른 집단 간 학습효율성과 개념적용 수준을 비교하기 위하여 각각 다음의 과제를 진행하였다. 첫 번째는 개념에 대한 정의적 정보(definitional information)를 확인하는 과제로, 성취 수준과 학습 소요 시간을 토대로 학습효율성을 측정하였다. 분석 결과, 두 집단의 학습 성취 수준은 유사한 반면, HC 집단이 LC 집단보다 학습에 더 많은 시간을 소요하였으며, 그 차이는 통계적으로 유의하였다. 이 영향으로 HC 집단의 학습효율성은 LC 집단보다 낮았다. 이는 정의적 정보 확인 과제에서 많은 양의 맥락적 정보 제공이 오히려 개념학습의 학습효율성을 저해할 수 있음을 시사한다. 두 번째 과제는 학습한 개념을 활용하여 실제 멀티미디어 설계 사례의 문제를 진단하고 개선안을 제시하는 개념적용 과제였으며, 연구 결과, 두 집단 간에 통계적으로 유의한 차이는 나타나지 않았다. 이에 대한 원인으로는 맥락적 정보 제공으로 인한 텍스트 구조의 명확성 저해, 의미 거리 증가 등에 대한 논의가 가능하다. 마지막으로 선택적 필기기법과 구성적 필기기법을 범주로 두 집단의 필기기법을 분석하였으며, 필기기법 사용 정도와 학습효율성, 개념적용 과제 수준 간의 관계를 살펴보았다. 그 결과, HC 집단에서만 필기기법 사용 정도가 학습효율성과 정적 상관을 갖는 것으로 나타났다. 개별 학습자의 읽기 과정에 대한 세부 관찰, 필기기법에 대한 질적 분석 등 향후 연구를 통한 보완이 요구된다.

Abstract

This study aims to explore the effects of different amount of contextual information in text-based concept learning on two different types of tasks, a definition-identifying task(DIT) and concept application task(CAT), and their correlation with note-taking techniques. 40 undergraduate students were randomly assigned to a treatment condition(low or high contextual information in text). For the DIT, learning achievement and learning time were measured, which was used for measurement of learning efficiency. The main tasks of the CAT were to identify applied instructional design principles in the instructional samples and to suggest additional design rules for improvement. The results show that a significant difference in learning efficiency between two groups was found, primarily due to difference in learning time, which indicates that high contextual information is likely to hinder learners' involvement in solving the DIT. Unlike our hypothesis, however, there was no significant difference in the learning achievement of the CAT. For analysis of note-taking techniques, selective and generative aspects were used as the coding categories. Our result, a correlation of learning efficiency of DIT and learning achievement of CAT, and the usage of note-taking techniques, shows that the experimental group was only correlated with the usage of note-taking techniques in the learning efficiency. This implies that students tend to take an active role in processing high contextual information by using various note-taking techniques.

참고문헌 (63)

  1. 김민경, "노트테이킹 사용 전략이 영어 듣기 능력에 미치는 영향", 외국어교육연구, 28(2), pp.75~107 (2014), 외국어교육연구소
  2. 민혜정, "교과서 독해·내용 정리 전략이 초등학교 학습장애 학생의 사회과 학업성취도와 메타인지에 미치는 효과", 특수아동교육연구, 4(1), pp.163~183 (2002)
  3. 성치경, "혼합학습 환경에서 필기의 효과성 연구", 한국문학논총, (57), pp.271~292 (2011), 한국문학회
  4. 송정윤, "도해 조직자의 활용이 중학생 독자의 독해에 미치는 영향", 청람어문교육, (53), pp.231~263 (2015), 청람어문교육학회
  5. 윤준채, "요약하기 전략 지도가 독해에 미치는 영향: 메타 분석적 접근", 새국어교육, (81), pp.213~230 (2009), 한국국어교육학회
  6. 윤준채, "읽기 전략의 효과에 대한 검토", 독서연구, (25), pp.85~106 (2011), 한국독서학회
  7. 이경화, "이야기 글 요약하기의 개념과 의미", 초등교과교육연구, 14, pp.103~119 (2011)
  8. 이수희, "독자의 목적에 따른 요약하기 체계화 연구", 한국초등국어교육, (30), pp.459~492 (2006), 한국초등국어교육학회
  9. 정종성, "직접교수에 의한 요약하기 지도와 협력학습에 의한 요약하기 지도가 초등학교 4학년 일반학생과 읽기위험군 학생의 독해와 요약하기 능력에 미치는 효과", 특수교육학연구, 45(4), pp.23~46 (2011), 한국특수교육학회
  10. 장환필, "독해내용정리 전략이 초등학교 학습장애 학생의 사회과 학업성취도와 자기효능감에 미치는 효과", 학습전략중재연구, 1(1), pp.135~153 (2010)
  11. Amer, A. A., "The effect of knowledge-map and underlining training on the reading comprehension of scientific texts", English for Specific Purposes, 13(1), pp.35~45 (1994)
  12. Barsalou, L. W., "Context-independent and context-dependent information in concepts", Memory & Cognition, 10(1), pp.82~93 (1982)
  13. Britton, B. K., "Effects of text structure on use of cognitive capacity during reading", Journal of Educational Psychology, 74(1), pp.51~61 (1982)
  14. Brown, A. L., "The development of strategies for studying texts", Child Development, 49, pp.1076~1088 (1978)
  15. Brunken, R., "Direct measurement of cognitive load in multimedia learning", Educational Psychologist, 38(1), pp.53~61 (2003)
  16. Carney, R. N., "Pictorial illustrations still improve students' learning from text", Educational psychology review, 14(1), pp.5~26 (2002)
  17. Carrell, P. L., "Note-taking strategies and their relationship to performance on listening comprehension and communicative assessment tasks", ETS Research Report Series, 2007(1), pp.1~60 (2007)
  18. Chi, M. T., "Commonsense conceptions of emergent processes : Why some misconceptions are robust", The journal of the learning sciences, 14(2), pp.161~199 (2005)
  19. Di Vesta, F. J., "Listening and note taking", Journal of educational psychology, 63(1), pp.8~14 (1972)
  20. Dunn, C. S., "The influence of instructional methods on concept learning", Science Education, 67(5), pp.647~656 (1983)
  21. Gijselaers, W. H., "Effects of quantity of instruction on time spent on learning and achievement", Educational Research and Evaluation, 1(2), pp.183~201 (1995)
  22. Goldman, S. R., "Handbook of reading research, volume 3", pp.311~336 (2014), Lawrence Erlbaum Associates
  23. Harris, J., "Text annotation and underlining as metacognitive strategies to improve comprehension and retention of expository text", doctor, pp.1990
  24. Herron, J. D., "A summary of research in science education-1974", Science Education, (Special Issue), pp.1~104 (1975)
  25. Jonassen, D. H., "The technology of text: Principles for structuring, designing, and displaying text, volume 2", pp.9~45 (1985), Educational Technology Publications
  26. Kiewra, K. A., "Providing study notes : Comparison of three types of notes for review", Journal of Educational Psychology, 80(4), pp.595~597 (1988)
  27. King, A., "Comparison of self-questioning, summarizing, and notetaking-review as strategies for learning from lectures", American Educational Research Journal, 29(2), pp.303~323 (1992)
  28. Kintsch, W., "Text comprehension, memory, and learning", American Psychologist, 49(4), pp.294~304 (1994)
  29. Kintsch, W., "Comprehension: A paradigm for cognition" (1998), Cambridge university press
  30. Leckie-Tarry, H., "Language and context: A functional linguistic theory of register" (1995), Pinter
  31. Leutner, D., "Self-regulated learning with a text-highlighting strategy", Zeitschrift für Psychologie, 2007, pp.215(3), 174~182
  32. Lorch Jr, R. F., "Text-signaling devices and their effects on reading and memory processes", Educational psychology review, 1(3), pp.209~234 (1989)
  33. Mannes, S. M., "Knowledge organization and text organization", Cognition and instruction, 4(2), pp.91~115 (1987)
  34. Mayer, R. E., "Nine ways to reduce cognitive load in multimedia learning", Educational psychologist, 38(1), pp.43~52 (2003)
  35. Mayer, R. E., "Learning and instruction" (2007), Pearson Merrill Prentice Hall
  36. Merrill, M. D., "Component display theory", Instructional-design theories and models : An overview of their current status, 1, pp.282~333 (1983)
  37. Merrill, M. D., "Teaching concepts: An instructional design guide" (1992), Educational Technology Publications
  38. Moore, T., "Studies in Language Testing, 34", pp.120~211 (2012), Cambridge Press
  39. Murphy, G. L., "The role of theories in conceptual coherence", Psychological review, 92(3), pp.289~316 (1985)
  40. Murphy, G. L., "The big book of concepts" (2002), MIT press
  41. Naegele, C. J. C., "An evaluation of student attitudes, achievement and learning efficiency in various models of an individualized, self-paced learning program in introductory college physics", doctor, pp.1974
  42. Nagy, W. E., "Learning words from context", Reading research quarterly, 20, pp.233~253 (1985)
  43. Nagy, W. E., "Learning word meanings from context during normal reading", American educational research journal, 24(2), pp.237~270 (1987)
  44. Nation, I. S., "Learning vocabulary in another language" (2001), Cambridge University Press
  45. Nystrand, M., "Comprehending oral and written language", pp.197~214 (1987), Academic Press
  46. Peper, R. J., "Note taking as a generative activity", Journal of Educational Psychology, 70(4), pp.514~522 (1978)
  47. Peper, R. J., "Generative effects of note-taking during science lectures", Journal of Educational psychology, 78(1), pp.34~38 (1986)
  48. Peverly, S. T., "College adults are not good at self-regulation : A study on the relationship of self-regulation, note taking, and test taking", Journal of Educational Psychology, 95(2), pp.335~346 (2003)
  49. Piolat, A., "Cognitive effort during note taking", Applied Cognitive Psychology, 19(3), pp.291~312 (2005)
  50. Rickards, J. P., "Generative underlining strategies in prose recall", Journal of Educational Psychology, 67(6), pp.860~865 (1975)
  51. Schmitt, N., "Vocabulary in language teaching" (2000), Cambridge University Press
  52. Schmitt, N., "International handbook of English language teaching", pp.827~842 (2007), Springer
  53. Schouten-van Parreren, C., "Vocabulary learning through reading : Which conditions should be met when presenting words in texts", AILA review, 6(1), pp.75~85 (1989)
  54. Slotta, J. D., "Helping students understand challenging topics in science through ontology training", Cognition and Instruction, 24(2), pp.261~289 (2006)
  55. Smith, P. L., "Instructional design" (2005), John Wiley & Sons
  56. Sternberg, R. J., "Comprehending verbal comprehension", American psychologist, 38(8), pp.878~893 (1983)
  57. Sternberg, R. J., "The nature of vocabulary acquisition", pp.89~105 (1987), Lawrence Erlbaum Associates
  58. Tennyson, R. D., "Exemplar and nonexampler variables which produce correct concept classification behavior and specified classification errors", Journal of Educational Psychology, 63(2), pp.144~152 (1972)
  59. Tulving, E., "Stimulus information and contextual information as determinants of tachistoscopic recognition of words", Journal of Experimental Psychology, 66(4), pp.319~327 (1963)
  60. Wiemer-Hastings, K., "Contextually representing abstract concepts with abstract structures", Poster presented at the 22nd Annual Conference of the Cognitive Science Society (2000)
  61. Weinstein, C. E., "Handbook of research on teaching" (1986), Macmillan
  62. 양진숙, "The Role of Note-taking in L2 Listening Performance", 영어교육연구, 22(3), pp.99~115 (2010), 팬코리아영어교육학회
  63. Zahar, R., "Acquiring vocabulary through reading : Effects of frequency and contextual richness", Canadian Modern Language Review, 2001, pp.57(4), 541~572

관련 논문AI추천

매체별 노트필기 방식에 따른 학습효과 연구박인영, 위지은, 전수진디자인연구소 · Journal of Integrated Design Research2020 · 제19권 제3호대학생의 맥락적 노트필기 전략의 구성 요소 및 실행 절차 개발 연구고은결, 성은모한국교육공학회 · 교육공학연구2025 · 제41권 제4호그림과 텍스트의 이해과정에서 텍스트의 줄 길이와 교수효율성 수준의 상호작용효과류지헌한국교육공학회 · 교육공학연구2012 · 제28권 제1호대학수업에서의 학습지원을 위한 노트필기 어플리케이션 설계와 개발김돈한, 정종원한국교육방법학회 · 교육방법연구2016 · 제28권 제1호이러닝 학습환경에서 텍스트 구조 파악 및 내용 이해 촉진을 위한 텍스트 정보 구조의 시각적 설계전략 개발 및 효과성 연구성은모한국교육정보미디어학회 · 교육정보미디어연구2009 · 제15권 제2호텍스트 기반 멀티미디어 학습에서 시각적 단서와 학습자 메타인지 수준이 인지부하에 미치는 영향이정은, 조일현한국교육정보미디어학회 · 교육정보미디어연구2020 · 제26권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

고등교육 분야 온라인 학습 연구의 동향: 생태계적 접근이현경, 김정연, 허선영, 최효선, 조영환pp. 725-755교육공학 공저 관계에 대한 네트워크 분석: 2005~2014년「교육공학연구」를 중심으로정승환, 송영수, 배현주pp. 757-782중등 예비교사를 위한 수업설계모형 개발 연구박기용pp. 783-809중등학교 교사와 학생들이 인식하는 따뜻한 교육공동체 구성요인 탐색박한숙, 이상수, 김대현, 이유나, 황순영pp. 811-834국내 사립 종합대학교 교원의 역량 규명 사례엄우용, 성민경, 이성아pp. 869-907
원문 보기