본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

교수체제설계를 위한 래피드 프로토타입(RPISD) 모형 적용 및 개선에 관한 연구

A Study on the Application and Improvement of the Rapid Prototyping to Instructional Systems Design (RPISD) Model

홍수민|임철일|송유경|박찬실
한국교육공학회 (Korean Society Of Educational Technology)|2020.10|교육공학연구 (Journal of Educational Technology)|제36권 제3호|pp. 589-617|DOI http://dx.doi.org/10.17232/KSET.36.3.589

1

조회

0

다운로드

19

인용

0

참고문헌

키워드

교수체제설계설계․개발연구교수체제설계를 위한 래피드 프로토타입(RPISD) 모형모형사용연구
주제분류교육학

초록

본 연구는 전통적인 교수체제설계 모형의 대안적 방법으로 등장한 교수체제설계를 위한 래피드 프로토타입 모형(Rapid Prototyping to Instructional Systems Design, RPISD)의 사용성을 검토하고 이를 개선하기 위한 목적으로 수행되었다. 이를 위하여 RPISD 모형을 적용하여 A사 아카데미의 마케팅 교육 프로그램을 개발하면서 진행된 사항을 회의록, 보고서, 성찰일지 등의 문서 형태로 기록하고 각 단계에서 RPISD 모형이 잘 적용된 부분과 그렇지 않은 부분을 성찰적으로 검토하였다. RPISD 모형의 여러 강점에도 불구하고 본 연구를 통해 래피드 프로토타입 개발 방법론의 세 가지 개선 방향이 도출되었다. 첫째, 본격적으로 기업 교육 프로그램을 개발하기에 앞서 수행분석과 차이분석을 포함하는 전단분석 단계가 필요하다. 둘째, 프로토타입 개발에 있어 완성도(fidelity)에 따라 높은 완성도와 낮은 완성도의 프로토타입 구분이 필요하다. 셋째, 총괄평가 단계를 추가하여 설계 과정에서 총괄평가에 대한 고려를 명시할 필요가 있다. 향후 개선된 RPISD 모형의 효과에 대한 체계적 검증이 이루어지면서 모형의 현장 적용성이 확인될 필요가 있다.

Abstract

This study was conducted to examine the Rapid Prototyping to Instructional Systems Design (RPISD) model's usability and suggest its improvement directions. For this goal, researchers applied the RPISD model to develop a marketing education program of A company. In order to analyze the usability of the RPISD model and seek things to improve, minutes of weekly meetings, weekly reports, and reflection journals were documented in each stage of the model. Despite much of the model's contribution, this study suggests three improvement measures of the RPISD model. First, prior to designing and developing educational programs, front-end analysis step, including performance analysis and gap analysis, needs to be added. Second, prototypes should be classified into a high-fidelity prototype and a low-fidelity prototype. Third, it is required to add a summative evaluation phase after the implementation of the education program to make it clear that planning the summative evaluation is a part of the instructional design. This study suggests an improved RPISD model. As more research on the use of the RPISD model accumulates, this study will significantly contribute to the model’s improvement.

참고문헌 (39)

  1. 권혜성, "학습자 참여 융합교육 수업설계 모형 개발", 석사, pp.2019
  2. 김진희, "연구지원을 위한 데이터 큐레이션 사서교육 프로그램 개발", 교육문화연구, 25(6), pp.757~779 (2019), 교육연구소[DOI]
  3. 나일주, "기업교육론" (2003), 학지사
  4. 박성익, "교육방법의 교육공학적 이해" (2015), 교육과학사
  5. 이혜정, "전미분석(front-end analysis)의 결과가 기업교육 프로그램 개발 과정에 반영될 때 미치는 영향 요인: ISD 모형에 의한 기업교육 프로그램 사례 분석", 기업교육연구, 1(1), pp.157~181 (1998)
  6. 임철일, "암환자의 긍정성 증진을 위한 블렌디드 건강코칭 교육프로그램 프로토타입 개발 및 적용", 한국IT서비스학회지, 18(5), pp.71~83 (2019), 한국IT서비스학회
  7. 허희옥, "스타일리스트 양성 과정의 개발 연구", 기업교육과인재연구, 8(1), pp.27~58 (2006), 한국기업교육학회
  8. 임철일, "기업교육 프로그램 개발과 교수체제설계" (2015), 교육과학사
  9. 임철일, "사용자 중심 설계 모형에 관한 개발 연구: 웹기반 문제중심학습을 중심으로", 교육학연구, 43(3), pp.231~263 (2005), 한국교육학회
  10. 조순영, "Rapid Prototyping Instructional Systems Development에 근거한 국군간호사관학교의 군 간호학 교육체계 개발", 군진간호연구, 36(1), pp.1~21 (2018), 군건강정책연구소[DOI]
  11. Allen, M. W., "ADDIE for SAM: An agile model for developing the best learning experiences" (2012), American Society for Training and Development
  12. Baek, E. O., "Handbook of research on educational communications and technology, 1", pp.660~668 (2008)
  13. Berns, T., "Usability and user-centered design, a necessity for efficient e-learning", International Journal of the Computer, the Internet and Management, 12(2), pp.20~25 (2004)
  14. Corry, M. D., "User-centered design and usability testing of a web site: An illustrative case study", Educational technology research and development, 45(4), pp.65~76 (1997)
  15. Dees, W. F., "Rapid-prototyping: A qualitative case study of perceived value for instructional designers", Doctor, pp.2015
  16. Dick, W., "Systematic design of instruction" (1978), Scott, Foresman
  17. Dick, W., "The systematic design of instruction" (2015), Pearson
  18. Dieli, M., "The usability process : Working with iterative design principles", IEEE transactions on professional communication, 32(4), pp.272~278 (1989)
  19. Dorsey, L. T., "Instructional development paradigms" (1997), Educational Technology Publications
  20. Gustafson, K. L., "What is instructional design", Trends and issues in instructional design and technology, 2, pp.10~16 (2002)
  21. Jones, T. S., "Rapid prototyping methodology in action : A developmental study", Educational Technology Research and Development, 48(2), pp.63~80 (2000)
  22. Kirkpatrick, D., "Evaluating training programs" (1998), Berrett-Koehler Publishers, Inc
  23. Könings, K. D., "An approach to participatory instructional design in secondary education : an exploratory study", Educational Research, 52(1), pp.45~59 (2010)
  24. Larson, M. B., "Streamlined ID : a practical guide to instructional design" (2013), Routledge
  25. Le Maistre, C., "What is an expert instructional designer? Evidence of expert performance during formative evaluation", Educational Technology Research and Development, 46(3), pp.21~36 (1998)
  26. McKenney, S., "Computer-based support for science education materials development in Africa: Exploring potentials", Doctor, pp.2002
  27. Molenda, M., "In search of the elusive ADDIE model", Performance improvement, 42(5), pp.34~37 (2003)
  28. Morrison, G. R., "Designing effective instruction" (2004), John Wiley & Son, Inc
  29. Naumann, J., "Prototyping : The new paradigm for systems development", IS Quarterly, 6(3), pp.29~44 (1982)
  30. Nilakanta, R., "Participatory instructional design: a contradiction in terms?", Doctor, pp.2006
  31. Richey, R. C., "Developmental research methods: Creating knowledge from instructional design and development practice", Journal of Computing in Higher Education, 16(2), pp.23~38 (2005)
  32. Richey, R. C., "Design and development research : Methods, strategies, and issues" (2007), Routledge
  33. Rowland, G., "What do instructional designers actually do? An initial investigation of expert practice", Performance Improvement Quarterly, 5(2), pp.65~86 (1992)
  34. Sites, R., "Leaving ADDIE for SAM field guide: guidelines and templates for developing the best learning experiences" (2014), American Society for Training & Development
  35. Tripp, S. D., "Rapid prototyping : An alternative instructional design strategy", Educational Technology Research and Development, 28(1), pp.31~44 (1990)
  36. Visscher-Voerman, I., "Paradigms in the theory and practice of education and training design", Educational technology research and development, 52(2), pp.69~89 (2004)
  37. Whitten, J. L., "Systems analysis & design methods" (1989), Irwin
  38. Wilber, L., "Rapid Prototyping : The agile creation of solutions for modern defense and intelligence" (2012), Booz Allen Press
  39. Willis, J., "A general set of procedures for constructivist instructional design : The new R2D2 model", Educational Technology, 40(2), pp.5~20 (2000)

관련 논문AI추천

기업교육 프로그램 개발을 위한 래피드 프로토타입 교수체제설계(RPISD) 모형 적용 및 개선김은아, 민시은, 엄태연, 임철일, 정예일한국기업교육학회 · 기업교육과인재연구2023 · 제25권 제2호교육 프로그램 개발을 위한 래피드 프로토타입(RPISD) 모형 개선 연구박성경, 임은선, 임철일, 홍수민한국교육공학회 · 교육공학연구2023 · 제39권 제3호교사 연수 프로그램 개발을 위한 RPISD 모형 적용 및 개선 탐색 연구강민주, 신선영, 임철일, 정경욱, 정재현한국교육공학회 · 교육공학연구2025 · 제41권 제2호교육프로그램 개발을 위한 '간편 교수체제설계' 모형에 관한 개발연구이지현, 임철일, 장선영한국기업교육학회 · 기업교육과인재연구2007 · 제9권 제2호웹 기반 수업 개발을 위한 인쇄물 기반의 래피드 프로토타입 개발 방법론에 관한 연구김민강, 김윤정, 임철일한국교육공학회 · 교육공학연구2005 · 제21권 제1호교수설계를 위한 생성형 AI 기반 챗봇의 활용 방안 탐색: ChatGPT와 RPISD모형을 중심으로고보경, 김승하, 이은서, 임철일, 전민선, 정예일한국교육공학회 · 교육공학연구2023 · 제39권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

사회비교 정보를 제공하는 대시보드에 대한 학습자 인식 탐색어정인, 임지영, 임규연, 한가형pp. 443-477활동 이론(Activity Theory)에 근거한 중등 교육실습 운영 분석; 실습학교, 사범대, 교육청, 사범대 학생의 활동체제와 모순을 중심으로이영주, 김판규pp. 479-504국내 증강현실(AR) 기반 교육 연구동향 분석: 2008년~2019년을 중심으로한송이, 임철일pp. 505-528문제 풀이 상황에서 학습자의 시선 경로 유사도에 따라 구분한 집단 간 인지부하 및 성취도 차이정겨운pp. 529-559온라인 토론활동 참여정보에 대한 피드백 유형이 학습참여 및 학습성과에 미치는 영향진성희, 유미나pp. 561-588
원문 보기