자유주의와 공동체주의 - 개인과 공동체의 관계 재구성 시도
Liberalism an Communitarianism - A Study on the Reconstruction of Relation between Individuals and Community
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 한국 근대 개인과 공동체의 변화상을 기반으로 개인과 공동체의 관계를 재해석하고 있다. 기존의 자유주의와 공동체주의는 서구 근대를 그 바탕으로 하고 있어 한국사회를 해석하는 틀로 사용할 수 없는 많은 문제를 지니고 있다. 이 글에서 논자는 한국 가족 구성원의 ‘개인화’ 과정을 분석하고 이를 바탕으로 개인과 공동체의 관계를 재해석한다. 자유주의와 공동체주의는 이 재해석을 위해 도입되고 있다. 따라서 이 글은 이념을 중심으로 현실을 해석하는 작업을 하는 것이 아니다. 거꾸로 개인과 공동체의 관계를 기초로 열린 공동체주의라는 새로운 해석 틀을 제시하고 있다. 이 논점의 타당성을 확보하기 위해 논자는 2장에서는 개인과 공동체의 관계를 한국 근대의 흐름 속에서 정리한다. 3장에서는 구성원들이 점점 더 개인화되고 있는 한국 가족 및 가족주의의 변화된 모습을 중심으로 기존 서구의 자유주의와 공동체주의를 재해석한다. 마지막으로 결론부에서는 가족 공동체에서 작동되고 있는 정서적 친밀성과 사회적 연대성의 상호 연관 관계를 탐구한다. 그리고 열린 공동체주의를 중심으로 개인과 공동체의 관계를 재구성하고 있다.
Abstract
In this thesis was reanalyzed the relation between individuals and community on the basis of the change of Korean modern individuals and communities. The conventional liberalism and communitarianism are based on the modern West. Therefore, they have many problems when being used as a tool of analyzing the Korean society. In this thesis, I analyze the ‘individualization’ process of Korean family members, and thereby reinterpret the relation between individuals and community. Liberalism and communitarianism are introduced for the reanalysis. Therefore, this thesis is not aimed at analyzing the reality based on ideas, but suggests a new analysis tool of open communitarianism on the basis of the relation between individuals and community. To secure the validity of the research points, in chapter 2, I describe the relation between individuals and community in the flow of the modern Korea; in chapter 3, reanalyze the conventional western liberalism and communitarianism by focusing on the changed features of Korean families whose members become more individualised and of familism; in the chapter of conclusion, explore the interrelation between emotional intimacy and social solidarity which run in family community, and reconstruct the relation between individuals and community on the basis of open communitarianism.
참고문헌 (33)
- 권용혁, "열린 공동체주의를 향하여", 철학연구, 55 (2001), 철학연구회
- 권용혁, "개인과 가족", 사회와 철학, (21), pp.241~268 (2011), 한국사회와철학연구회
- 권용혁, "개인과 공동체", 사회와 철학, (23), pp.1~26 (2012), 한국사회와철학연구회[DOI]
- 권용혁, "한국의 가족주의에 대한 사회철학적 성찰", 사회와 철학, (25), pp.203~232 (2013), 한국사회와철학연구회
- 권용혁, "국민국가 시대의 민주주의- 가족을 중심으로", 사회와 철학, (27), pp.273~294 (2014), 한국사회와철학연구회
- 앤서니 기든스, "질주하는 세계" (2000), 생각의 나무
- 앤서니 기든스, "현대사회의 성 사랑 에로티시즘" (2003), 새물결
- 김동춘, "유교와 한국의 가족주의-가족주의는 유교적 가치의 산물인가?-", 경제와 사회, 55, pp.4~118 (2002), 비판사회학회
- 김수환, "매개된 감정: SNS와 우리 시대의 감정구조", 기호학 연구, 31, pp.9~36 (2012), 한국기호학회[DOI]
- 알랭 로랑, "개인주의의 역사" (2001), 한길사
- 존 로크, "통치론" (1996), 까치
- 알레스데어 맥킨타이어, "덕의 상실" (1997), 문예출판사
- 심영희, "위험에 처한 세계와 가족의 미래" (2010), 새물결
- 신정근, "사람다움이란 무엇인가" (2011), 글항아리
- 심영희, "‘21세기형 공동체 가족’ 모델의 모색과 지원방안: 2차 근대성과 개인화 이론의 관점에서", 아시아여성연구, 50(2), pp.7~44 (2011), 아시아여성연구소
- 양승태, "맥퍼슨(Macpherson)에서 로크(Locke)로, 그리고 로크를 넘어서", 한국정치학회보, 25(1) (1991), 한국정치학회
- 마이클 왈쩌, "정의와 다원적 평등" (1999), 철학과 현실사
- 미조구찌 유조, "중국 전근대 사상의 굴절과 전개" (1999), 동과서
- 미조구찌 유조, "중국의 공과 사" (2004), 신서원
- 홍태영, "시민의 탄생과 진화：한국인들은 어떻게 시민이 되었나", 의정연구, 20(1), pp.257~265 (2014), 한국의회발전연구회
- 정성훈, "도시공동체의 친밀성과 공공성", 철학사상, (49), pp.311~340 (2013), 철학사상연구소
- 조긍호, "이상적 인간형론의 동․서 비교" (2007), 지식산업사
- 최우영, "동아시아 담론에서의 공동체주의", 오늘의 동양사상, 14, pp.14~ (2006), 예문 동양사상연구원
- 통계청 장래가구추계 2010-2035, "통계청", ~ (2010)
- 홍찬숙, "한국사회의 압축적 개인화와 젠더범주의 민주주의적 함의 - 1990년대를 중심으로", 여성과 역사, (17), pp.1~25 (2012), 한국여성사학회
- Apel, K.-O., "Transformation der Philosophie, Bd.II" (1981)
- Apel, K. -O., "Gemeinschaft und Gerechtigkeit" (1993), Fischer Verlag
- Chang, K.S., "The Stranded Individualizer under Compressed Modernity: South Korean Women in Individualization without Individualism", Britisch Journal of Sociology, 61(3) (2010)
- Craig, Edward, "Routledge Encyclopedia of Philosophy, Vol.e" (1998), Routledge
- Hobbes, T., "The English Works of Thomas Hobbes of Malmesbury, Vol.Ⅲ" (1992), John bohn
- Kersting, W, "Information Philosophie" (1993), Juli
- Kuhlmann, W., "Reflexive Letztbegruendung" (1985)
- Sandel, M., "Liberalism and the Limits of Justice" (1982), Cambridge University Press