하버마스인가 아니면 슈미트인가? - 인도주의적 개입과 근대 주권국가 사이의 긴장 -

키워드

참고문헌 (16)

1. "테러시대의 철학 하 버마스 데리다와의 대화" (2004), 문학과지성사
2. "정치적인 것의 개념" (1992), 법문사
3. "대지의 노모스 유럽 공법의 국제법" (1995), 민음사
4. 김효전, "국제법에서의 라이히의 개념" (2001), 세종출판사
5. "광역 대 보편주의" (2001), 세종출판사
6. "전면적인 적 총력전 전체국가" (2001), 세종출판사
7. "국가윤리학과 다원적 국가" (2001), 세종출판사
8. "현대 제국주의의 국제법적 형태들" (2001), 세종출판사
9. "인도주의적 개입의 이데올로기" (2000)
10. "이질성의 포용" (2000), 나남출판
11. "사실성과 타당성" (2000), 나남출판
12. "Der Begriff des Politischen als Schlussel zum staatsrechtlichen Werk Carl Schmitts", und Verfassungstheorie, Frankfurt
13. J. Habermas, "Der gespaltene Westen", X (2004), Frankfurt
14. "Carl Schmitt and World Unity" (1999), London[DOI]
15. "Carl Schmitt's Critique of Liberalism" (1997), Cambridge University Press
16. "Carl Schmitt zur Einfuhrung" (2000), Hamburg

관련 논문AI추천