영상아이러니의 이론적 성찰 - 그 형식과 구조 및 기능과 효과에 대하여
Die theoretische Auseinandersetzung mit der Bildironie - über ihre Form und Struktur und ihre Fuktion und Bedeutung
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die Studie versucht die Form und die Sturuktur der Bildironie auf dem Basis der literaturwissenschaftlichen Tradition zu definieren. Des weiteren wird diskutiert sie, welche Funktion und welchen Effekt sie in der Bildmediengesellschaft haben soll, um den unter den Bildflut versunkenen, ohnmächtig gewordenen Menschen wieder ins Bewusstsein bringen zu können. Dafür hat sie zum ersten den Grund der entwicklungslos gestoppten, um so rückgängiger verdächtigen Bildkultur diagnostisiert und verlangt von der Literaturwissenschaft, die Rolle des Mentors für die Medienkultur und die Bildmedienwissenschaft zu übernehmen. Zum zweiten werden die grundlegende Elemente der Bildironie auf vier Kategorie gruppiert; die face to face kommunikativen, die bildlichen, außerbildliche, d.h. die musikalische, graphische, und zuletzt die zeitlichen. Dann werden die Formen und die Strukturen der Bildrionie mit den Beispiele erläuterend vorgezeigt. Zum dritten unterscheidet man sich, wie die Bildironie unter dem Aspekt des Sehers aufgelöst werden kann. Sie wird unter der Definition der Zeicheneigenschaften von Charles Sanders Peirce in drei Gruppen sortiert; die anweisende (ikonische), die kontextualle (indexikalische), die strukturalische (symbolische) Bildironie. Zuletzt weist diese Studie darauf hin, welche Funktion und Bedeutung sie für die jetzige Bildmedienkultur haben kann. Am Ende dieser Studie zeigt sich die Bildironie als ein effektives, pädagogisches Mittel, einerseits das illusionierte Bewusstsein des Sehers schockierend wieder zu erwecken, anderseits der Bildironisten gegen die Welt der Simulation die Wirklichkeit schwermütig finden zu können.
Abstract
Die Studie versucht die Form und die Sturuktur der Bildironie auf dem Basis der literaturwissenschaftlichen Tradition zu definieren. Des weiteren wird diskutiert sie, welche Funktion und welchen Effekt sie in der Bildmediengesellschaft haben soll, um den unter den Bildflut versunkenen, ohnmächtig gewordenen Menschen wieder ins Bewusstsein bringen zu können. Dafür hat sie zum ersten den Grund der entwicklungslos gestoppten, um so rückgängiger verdächtigen Bildkultur diagnostisiert und verlangt von der Literaturwissenschaft, die Rolle des Mentors für die Medienkultur und die Bildmedienwissenschaft zu übernehmen. Zum zweiten werden die grundlegende Elemente der Bildironie auf vier Kategorie gruppiert; die face to face kommunikativen, die bildlichen, außerbildliche, d.h. die musikalische, graphische, und zuletzt die zeitlichen. Dann werden die Formen und die Strukturen der Bildrionie mit den Beispiele erläuterend vorgezeigt. Zum dritten unterscheidet man sich, wie die Bildironie unter dem Aspekt des Sehers aufgelöst werden kann. Sie wird unter der Definition der Zeicheneigenschaften von Charles Sanders Peirce in drei Gruppen sortiert; die anweisende (ikonische), die kontextualle (indexikalische), die strukturalische (symbolische) Bildironie. Zuletzt weist diese Studie darauf hin, welche Funktion und Bedeutung sie für die jetzige Bildmedienkultur haben kann. Am Ende dieser Studie zeigt sich die Bildironie als ein effektives, pädagogisches Mittel, einerseits das illusionierte Bewusstsein des Sehers schockierend wieder zu erwecken, anderseits der Bildironisten gegen die Welt der Simulation die Wirklichkeit schwermütig finden zu können.
참고문헌 (11)
- 게오르그 루카치, "소설의 이론" (1985), 심설당
- 랄프 슈넬, "미디어미학" (2005), 이론과 실천
- 롤랑 바르트, "현대의 신화" (1997), 동문선
- 배영달, "보들리야르의 아이러니" (2009), 동문선
- 빌렘 플루서, "코무니콜로기", 커뮤니케이션북스
- 유영갑, "인간 감각 정보를 위한 평생 기억용량 평가", 한국콘텐츠학회 논문지, 9(1), pp.23~29 (2009), 한국콘텐츠학회
- 헤겔, "헤겔 미학I, 미의 세계 속으로" (1996), 나남
- Harald Weinlich, "Linguistik der Lüge" (1966), Heidelberg
- Ignatz Bubis, "Wer von der Schande spricht", F.A.Z (1998)
- Marika Müller, "Kulturgeschichte und Textgestalt" (1995), Königshausen & Neumann
- Nobert Groeben, "Ironie als spielerischer Kommunikationstyp? Situationsbedingungen und Wirkungen ironischer Sprechakte, In Kommunikationstypologie, Handlungsmuster, Textsorten, Situationstypen", pp.172~192 (1986), Düsseldorf