본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

독일어 읽기 텍스트의 난이도 측정 연구 - 통사적 층위의 복잡도를 중심으로

Zur automatischen Analyse der syntaktischen Komplexität von Lesetexten für DaF

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류독일어와문학

초록

In dieser Arbeit wird beschrieben, wie die syntaktische Komplexität von Lesetexten automatisch zu analysieren ist. Als Training-Korpus wurden 156 Texte gesammelt, die aus den verschiedenen deutschen Prüfungen Start Deutsch, Fit in Deutsch, Zertifikat Deutsch und den Lehrbüchern für die Prüfungsvorbereitung stammen. Danach wurden diese Texte mit dem Stanford Parser syntaktisch analysiert. Die Ergebnisse wurden vom Verfasser manuell korrigiert und mit dem Tregex statistisch analysiert. Um die syntaktische Komplexität jedes Textes zu messen, wurden die 14 syntaktische Maßstäben von Lu(2010) getestet. Statistisch wird bewiesen, dass nur vier Maßstäbe, d.h. CN/T, DC/T, MLS, MLT, relevant sind. Und ansschließend wurde eine Formel aufgestellt, mit der das syntaktische Niveau von Texten gemessen werden kann.

Abstract

In dieser Arbeit wird beschrieben, wie die syntaktische Komplexität von Lesetexten automatisch zu analysieren ist. Als Training-Korpus wurden 156 Texte gesammelt, die aus den verschiedenen deutschen Prüfungen Start Deutsch, Fit in Deutsch, Zertifikat Deutsch und den Lehrbüchern für die Prüfungsvorbereitung stammen. Danach wurden diese Texte mit dem Stanford Parser syntaktisch analysiert. Die Ergebnisse wurden vom Verfasser manuell korrigiert und mit dem Tregex statistisch analysiert. Um die syntaktische Komplexität jedes Textes zu messen, wurden die 14 syntaktische Maßstäben von Lu(2010) getestet. Statistisch wird bewiesen, dass nur vier Maßstäbe, d.h. CN/T, DC/T, MLS, MLT, relevant sind. Und ansschließend wurde eine Formel aufgestellt, mit der das syntaktische Niveau von Texten gemessen werden kann.

참고문헌 (14)

  1. 박정민, "EXCEL활용 통계학" (2013), 박영사
  2. 최인숙, "독서교육시스템을 위한 텍스트수준 측정 공식 구성에 관한 연구", 정보관리학회지, 22(3), pp.213~232 (2005), 한국정보관리학회
  3. Altmann, H., "Syntax fürs Examen" (1999), Westdeutscher Verlag
  4. Grammatical structures written at three grade levels, "Hunt, K.", NCTE, ~, pp.NCTE Research report No. 3 (1965)
  5. Klein, D., "Accurate Unlexicalized Parsing", Proceedings of the 41st Meeting of the Association for Computational Linguistics, pp.423~430 (2003)
  6. Levy, R., "Tregex and Tsurgeon: tools for querying and manipulating tree data structures", 5th International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC 2006) (2006), LREC
  7. Lu, X., "Automatic analysis of syntactic complexity in second language writing", International Journal of Corpus Linguistics, 15, pp.474~496 (2010)
  8. LU, X., "A Corpus-Based Evaluation of Syntactic Complexity Measures as Indices of College-Level ESL Writers’ Language Development", TESOL QUARTERLY, 45(1), pp.36~62 (2011)
  9. Petrov, S., "Improved Inference for Unlexicalized Parsing", Proceedings of NAACL HLT 2007, pp.404~411 (2007)
  10. Petrov, S., "Learning Accurate, Compact, and Interpretable Tree Annotation", Proceedings of the 21st International Conference on Computational Linguistics and 44th Annual Meeting of the ACL, pp.433~440 (2006)
  11. Rafferty, A., "Parsing Three German Treebanks: Lexicalized and Unlexicalized Baselines", Proceeding PaGe '08 Proceedings of the Workshop on Parsing German, pp.40~46 (2008)
  12. Schmid, H., "Efficient Parsing of Highly Ambiguous Context-Free Grammars with Bit Vectors", Proceedings of the 20th International Conference on Computational Linguistics (COLING 2004) (2004)
  13. Schmid, H., "Trace Prediction and Recovery With Unlexicalized PCFGs and Slash Features", Proceedings of COLING-ACL 2006 (2006)
  14. Wen, Q., "Spoken and Written English Corpus of Chinese Learners" (2005), Foreign Language Teaching and Research Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)