본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Zu Brechts K. Korsch-Rezeption

오성균
한국독일어문학회 (Koreanische Gesellschaft fuer Deutsche Sprache Und Literatur)|2004.09|독일언어문학 (Zeitschrift f？r Deutsche Sprache und Literatur)|제25호|pp. 379-396

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

베르톨트 브레히트 (Bertolt Brecht)카알 코르쉬 (Karl Korsch)유물변증 법 (Materialistische Dialektik)반영이론 (Widerspiegelungstheorie)개입 적 사고 (Eingreifendes Denken)
주제분류독일어와문학

초록

이 논문은 작가 베르톨트 브레히트가 마르크스주의 사상가 카알 코르쉬를 어떻게 수용하였는지를 살피는 작업이다. 이를 통해 필자는 브레히트 예술작업의 세계관적 기반을 심층적으로 조명하고 있다. 브레히트는 주관적 요인을 사회혁명의 본질적인 요소로 인식한 코르쉬의 ‘유물론적 변증법’을 전면적으로 수용한다. 이에 따라 그는 역사발전의 법칙성을 중시한 ‘결정론적 역사관’은 물론 당시 좌익진영의 문학이론 담론을 주도했던 ‘반영이론’을 비판적으로 바라본다. 한편 그는 작가와 예술가의 현실개입을 강조한 ‘비판적 리얼리즘’을 구상하고, 창작행위를 새로운 세계에 대한 해방적 전망을 열어줄 수 있는 의식작업의 일환으로 규정한다. 이점에서 코르쉬는 브레히트에게 절대적인 영향을 미치고 있다. 하지만 브레히트가 코르쉬를 단순히 수용하는 데 그치지 않았음도 간과할 수 없다. 그는 코르쉬를 창작을 위한 사상적 출발점으로 적극 받아들이는 한편, ‘변증법’을 예술창작의 방법적 원리로 발전시키고 있다. 브레히트는 사회현실의 모순을 지양하려던 문화실천가의 한 사람으로 코르쉬를 능동적으로 수용하고 있는 것이다.

참고문헌 (21)

  1. Santa Monika, "Brief an Karl Korsch", pp.~105 (1975)
  2. "und kommentiert von G？nter Glaeser", pp.2~ (1981)
  3. Karl, "Marxismus und Philosophie und eingeleitet von Erich Gerlach" (1966)
  4. Backes, "Die erste Kunst ist die Beobachtungskunst"
  5. Benjamin, "Versuch ？ber Brecht" (1978)
  6. Br, "Literarische Technik und soziale Revolution"
  7. In, "Bertolt Brecht und Karl Korsch", pp.177~188 (1973)
  8. Haug, "N？tzliche Lehren aus Brechts Buch der Wendungen", pp.1~12 (1968)
  9. Fahrenbach, "Brecht zur Einf？hrung"
  10. Hauptmann, "Sinn und Form", pp.241~243
  11. In, "Bertolt Brecht und die Naturwissenschaften", pp.13~38
  12. In, "Eingreifendes Denken als Realdialektik", pp.57~50 75 (1980)
  13. In, "Brecht und die Naturwissenschaften", pp.151~196
  14. In, "Der Dialektiker Brecht oder die Kunst Me-ti zu lesen", pp.135~11 149 (1976)
  15. In, "Brechts Me-ti und die Auseinandersetzung mit dem Lehrer Karl Korsch", pp.9~29
  16. Ruoff, "Das Denkbare und die Denkware", pp.75~50 84
  17. Christian, "Bertolt Brecht und Karl Korsch", pp.59~19 78 (1988)
  18. Turk, "Theorie und Interpretation der literarischen Wirkung", pp.47~82
  19. Voigts, "Brechts Theaterkonzeption"
  20. Wekwerth, "Theater in Ver？nderung"
  21. Brecht, "die Dialektik und der Genu？", pp.157~33 163 (1978)

관련 논문AI추천

브레히트 예술론의 또 하나의 토대 - 브레히트의 예술론과 대중문화오성균한국브레히트학회 · 브레히트와 현대연극2011 · 제25호브레히트의 역사관과 수용자 개입 사이의 상호작용서요성한국브레히트학회 · 브레히트와 현대연극2004 · 제12호전통 유물론적 문예이론에 대한 반성과 그 전망변상출한국독일어문학회 · 독일언어문학2008 · 제39호Bertolt Brechts "Epische Oper" ― Eine Untersuchung zu Brechts musiktheatralischem Experiment오성균한국독어독문학회 · 독어독문학2010 · 제51권 제2호브레히트의 대중문화론 - 「서푼짜리 소송 Dreigroschenprozeß」을 중심으로오성균한국독일현대문학회 · 독일현대문학2008 · 제31호브레히트와 벤야민. 미적 사유와 역사철학의 융합 그리고 경향의 문제서요성한국독일어문학회 · 독일어문학2013 · 제21권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (21건)

Die ＂-er-Plurale＂ im Deutschen -Die Maskulina mit Pluralendung ＂-er＂-여종문pp. 1-12Zur Lizenzierung eines Topiks: Tempus als Topiklizenzierer?박영미pp. 13-30Diagnostische Kriterien der Markiertheitsbestimmung김형민pp. 31-57Zur pragmalinguistischen Revision des Kulturemansatzes als Modell fuer den Unterricht in deutscher Sprache und Kultur김유리pp. 59-79전문분야 온톨로지 구성을 위한 전문용어의 개념적 특질 연구신효식pp. 81-96
원문 보기