명령문에서의 동사 이동과 부정소 친화력 문제 - 독일어와 국어의 비교 분석

Abstract

In der vorliegenden Arbeit habe ich über die Frage nach Verbbewegungen und der (Un)Verträglichkeit mit einem Negationselement in koreanischen und deutschen Imperativ-Konstruktionen diskutiert. Da diese Frage entscheidende Kriterien für R&Ts universalgrammatische Ansätze darüber, zwischen zwei Typen von Imperativkonstruktionen (Klasse I- und II) zu unterscheiden, bereitstellt, habe ich versucht, zu überprüfen, ob diese Unterscheidung für Koreanisch und Deutsch ebenfalls gilt. Dies hat sich jedoch als problematisch erwiesen. Dennoch liegt nahe, dass R&Ts grundlegende Idee für die Verbbewegungen in Klasse I durchaus universal grammatische Geltung gewinnt: die V/1 in Imperativkonstruktionen ist durch die Merkmalstärke von Co ausgelöst. Fragwürdig bleibt jedoch die Frage nach der (Un)verträglichkeit mit einem Negationselement. Diesbezüglich hat Wratil(2000) einen alternativen Vorschlag unterbreitet, der jedoch nur für Deutsch gelten soll. In Anlehnung an die Annahme, dass die Negation "nicht" kein Neg Kopf, sondern eine Neg Phrase ist, hat sie dann die Verträglichkeit mit einem Negationselement in deutschen imperativen Sätzen erklären können. Die Existenz der NegPhrase kann daher die Verbbewegung nicht blockieren. Den komplizierten Fall im Koreanischen konnte ich dann durch die sprachpartikuläre Annahme erfassen, dass Nego in koreanischen Imperativen Sätzen [+ILM] markiert und das imperative Verb dann ausschließlich mit [+ILM] spezifizierten Negation kompatibel ist. Die Verbbewegung in koreanischen imperativen Sätzen habe ich dann als ein allgemeines Phänomen in allen Satztypen erfasst.