과학영재의 뇌 활용 성향과 과학 창의적 문제해결력 간의 관계 분석
Analysis of the Relationship between Science-Gifted Student's Brain Dominance and Scientific Creative Problem Solving
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 과학영재(n=159)를 대상으로 뇌 활용 성향과 과학 창의적 문제해결력 간의 관계를 분석하였다. 뇌 활용 성향은 좌상뇌, 좌하뇌, 우하뇌, 우상뇌로 구분되었으며, 과학 창의적 문제해결력은 타당성, 과학성, 정교성, 독창성, 유창성의 하부점수로 구분이 되었다. 분석 결과 과학영재집단은 네 가지의 뇌 유형 중에서 좌상뇌의 점수가 가장 높고 빈도수도 높게 나타나 좌상뇌의 특성인 분석적이고 비판적인 사고를 하는 성향이 강하다는 것을 알 수 있었다. 과학 창의적 문제해결력 점수에 따라 상위 집단과 하위 집단으로 구분하여 두 집단 간에 뇌 활용 성향 점수의 차이를 분석한 결과, 유창성 점수가 더 높은 집단이 낮은 집단에 비해서 우상뇌의 활용 점수가 높게 나타났다(p<0.05). 뇌 활용 성향과 과학 창의적 문제해결력 간의 상관도를 분석한 결과, 우상뇌 활용 성향과 유창성 및 독창성 점수 간에 통계적으로 유의미한 상관도를 보였다(p<0.05). 이러한 결과는 상상력이 풍부하고 도전적인 우상뇌의 활용 성향이 과학 창의적 문제해결에 있어 많은 아이이어와 독창적인 아이디어를 만들어내는데 관련이 있음을 시사한다.
Abstract
We analyzed the relationship between the brain Dominance and the scientific creative problem solving utilizing propensity to target Science-Gifted Student (n=159). Brain dominance is divided into left upper brain (LUB), left lower brain (LLB), right lower brain (RLB), and right upper brain (RUB). Creative problem solving skill in science included validity, scientific characteristics, sophistication, originality, and fluency. Analysis of the results of this study showed a high frequency among the four types of the brain dominance is the highest score of LUB in science gifted group. This point was found that the tendency of the analytical and critical thinking that is characteristic of the LUB is strong scientific gifted group. When total sample was divided into high and low groups by scientific creative problem solving scores, in the analysis of the brain dominance score difference between the two groups of students who take advantage of the results of score RUB is compared to the high fluency group score higher than the low group found (p<0.05). The analysis of the correlation between brain dominance and scientific creative problem solving showed that originality and fluency had statistically significant correlation with RUB propensity score (p<0.05). This result suggests that the imaginative and challenging RUB propensity may be related to produce many and original ideas in scientific creative problem solving.
참고문헌 (24)
- 김경용, "두뇌지배(Brain Dominance)와 직무의 적합성이 직무만족에 미치는 영향에 관한 연구 : Herrmann의 전뇌모형(Whole Brain Model)을 중심으로", 석사, 경영학, pp.2002
- 김명준, "개인의 뇌 활용성향 측정도구의 개발 및 적용: 학습스타일과의 관계", 박사, 경영학, pp.2003
- 김미영, "교육대학교 학생의 창의성과 전뇌(Whole brain) 활용 성향의 관계", 실과교육연구, 17(1), pp.1~22 (2011), 한국실과교육연구학회
- 김미영, "뇌 활용 성향과 수학 및 과학 학업성취도 간의 관계 분석", 과학교육연구지, 36(1), pp.14~21 (2012), 과학교육연구소
- 김순화, "영재 교육을 위한 전뇌 이론 기반 협동학습의 정의적 효과 분석", 영재교육연구, 21(2), pp.255~268 (2011), 한국영재학회
- 과학교과의 수행평가 방안, "김주훈", 경기도교육정보연구원, ~ (1999)
- 과학영재판별도구 개발연구(Ⅰ), "김주훈", 한국교육개발원, ~, pp.수탁연구 CR 96-27 (1996)
- 김형재, "예비유아교사의 두뇌우성 사고유형과 창의적 인성 간의 관계", 사고개발, 6(1), pp.125~154 (2010), 대한사고개발학회
- "제3차 영재교육진흥종합계획" (2013)[URL]
- 남승권, "정보영재 학생의 좌ㆍ우뇌 활용 성향 연구", 대한공업교육학회지, 33(1), pp.23~43 (2008), 대한공업교육학회
- 우연재, "철강산업분야 영마이스터 인력 양성을 위한 '철강의 이해' 교과서 내용 선정 연구", 대한공업교육학회지, 35(2), pp.124~135 (2010), 대한공업교육학회
- 방미선, "과학 영재 관찰․추천 선발 방식에 대한 교사의 인식 조사 및 개선 방안", 초등과학교육, 32(2), pp.169~184 (2013), 한국초등과학교육학회
- 손정우, "중등과학영재 판별도구의개발과 이해" (2009), 북스힐
- 유리나, "중학생의 두뇌 우성 사고 유형과 기술적 문제해결 성향과의 관계", 석사, 공업교육및기술교육, pp.2009
- "LSJI: Lee Sohn Jeon Index" (2000)[URL]
- 과학영재판별도구 개발연구(Ⅱ), "조석희", 한국교육개발원, ~, pp.수탁연구 CR 97-51 (1997)
- 조선희, "과학영재와 일반학생의 뇌 활용 성향, 인지적 특성, 정서적 특성 분석", 생물교육, 39(3), pp.345~354 (2011), 한국생물교육학회
- 조윤형, "개인의 가치성향과 두뇌활동 유형과의 관계에 관한 연구", 인사조직연구, 13(3), pp.73~98 (2005), 한국인사조직학회
- 최취임, "과학 창의적 문제해결력 평가문항의 모델 개발 : 과학영재 선발문항 및 학생반응 분석을 통해서", 박사, 화학(과학교육과), pp.2008
- 한기순, "관찰-추천제는 어떤 특성의 영재를 선발하는가?: 선발시험 vs. 교사관찰추천으로 본 영재들의 지능, 진로유형, 자기조절 학습능력", 영재교육연구, 24(3), pp.445~462 (2014), 한국영재학회
- Herrmann, N., "The whole brain business book" (1996), McGraw-Hill
- Herrmann, N., "이너북스; 홀브레인 리더십" (2009), 학지사
- MacLean, P. D., "A triune concept of the brain and behavior" (1973), University of Toronto Press
- Sperry, R. W., "The riddle of consciousness and the changing science worldview", Journal of Humanistic Psychology, 35(1), pp.7~33 (1995)