본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소외계층 영재학생의 인지특성과 학습요구

Cognitive Characteristics and Learning Needs of Economically Disadvantaged Gifted Students

이경숙|박지연|전동렬|박민정
한국영재학회 (The Korean Society For The Gifted)|2016.03|영재교육연구 (Journal of Gifted/Talented Education)|제26권 제1호|pp. 1-20

1

조회

0

다운로드

17

인용

0

참고문헌

키워드

insight통찰력소외계층 영재Economically disadvantaged gifted students추상화 능력상위인지 기술다양하고 독창적인 과제 활용abstract reasoning abilitymeta-cognitive abilityusing diverse and creative tasks
주제분류교육학

초록

본 연구는 소외계층 영재의 인지적 특성과 학습요구 탐색을 목적으로 한다. 일반영재 99명, 소외영재 43명, 일반학생 50명에게 지능, 창의성, 상위인지, 인식론적 신념, 과제 선호도, 개인시간 활용에 대한 검사를 실시하였다. 소외영재는 지능 검사에서 다른 집단보다 점수 향상이 빠르게 나타나 추상화 능력이 뛰어남을 알 수 있었다. 소외영재는 토랜스 창의성 도형 검사에서 일반영재만큼 높은 점수를 보였으나, 언어 검사에서는 일반영재보다 낮은 점수를 보였다. 소외영재는 노력, 학습 능력, 전체 학습계획, 통합적 지식이 학습에서 중요한 것으로 인식하였지만, 일반영재에 비해 학습관리와 책략 같은 상위인지 기술과 합리적인 작업의 가치에 대한 인식론적 신념이 낮고 학습시간도 적었다. 독창적인 과제는 선호하나 어려운 것을 기피하는 소외영재의 성향을 고려하여 다양하게 접근하는 과제를 활용하거나 과제를 단계적으로 제시할 필요가 있으며, 언어능력 신장, 학습내용의 실제 생활에의 적용, 상위인지 기술 개발 등이 소외계층 영재를 위한 지도 방안으로 제안된다.

Abstract

This study explored the cognitive characteristics and learning needs of economically disadvantaged gifted students. Gifted students(n=99), economically disadvantaged gifted students(n=43), and non-gifted students(n=50) participated in intelligence and creativity tests, and took self assessments of meta-cognition, epistemological beliefs, learning style preferences, and personal time usage. Superior abstract reasoning ability of economically disadvantaged gifted students was found because their scores on Raven’s Test had risen rapidly compared to the other groups. Economically disadvantaged gifted students showed similar high scores as the gifted student on the Torrance Tests of Creativity Thinking-Figural, but not on Verbal. They were found to have a perception of the positive relationships among effort, learning abilities, and values of learning integrated knowledge with a general plan. However, they showed lower meta-cognitive control abilities than the gifted students in learning management and strategies, epistemological beliefs in value of rational operations, and time usage for learning. It is necessary to assign economically disadvantaged gifted students a task with various step by step methods of approach because these students prefer a new and creative task to difficult ones. Instruction plans such as developing language and meta-cognitive abilities and practical application of learning content was proposed.

참고문헌 (62)

  1. 김미숙, "한국의 영재교육정책과 새 방향: 프로젝트 S&S(Stand & Shine)", 소외계층 영재교육 활성화를 위한 공공정책 국제심포지엄 자료집, pp.119~155 (2008)
  2. 김애경, "아동과 초기 청소년의 사회 행동 : 학부모와의 의사소통, 자아존중감 및 우울과의 관계", 아동학회지, 22(3), pp.271~285 (2001)
  3. 김정섭, "여중학생의 인식론적 신념과 비판적 사고 성향과의 관계", 교육심리연구, 23(1), pp.91~107 (2009), 한국교육심리학회
  4. 문병상, "인식론적 신념, 성취목표지향성, 자기조절학습 및 학업성취간의 관계", 초등교육연구, 22(4), pp.49~68 (2009), 한국초등교육학회
  5. 박민정, "과학 영재교육 대상자 선발방법으로써 교사 추천제 분석: 학생의 과학적 태도, 탐구력, 사고력, 문제 해결력, 창의성을 중심으로", 한국과학교육학회지, 28(2), pp.111~119 (2008), 한국과학교육학회
  6. 박병기, "인식론적 신념의 척도 재타당화 및 영역성 탐색", 교육심리연구, 26(3), pp.739~767 (2012), 한국교육심리학회
  7. 박병기, "사적 인식론의 재개념화 및 그 타당성 검토", 교육심리연구, 20(4), pp.829~854 (2006), 한국교육심리학회
  8. 박종원, "과학영재 교육프로그램에 대한 분석 연구", 영재교육연구, 10(1), pp.75~102 (2000)
  9. 박지연, "사회경제적으로 소외된 중학생의 과학 학습 특징 : 인식, 개념, 동기, 전략의상관관계", 박사, pp.2014
  10. 서미옥, "토렌스 창의성 검사(도형 A형)의 독창성 채점에 대한 문화적 영향", 아시아교육연구, 10(3), pp.171~189 (2009), 교육연구소
  11. 송경애, "소외계층 영재의 지능과 자아존중감, 수학적 태도 및 과학적 태도의 관계", 영재교육연구, 24(6), pp.1039~1051 (2014), 한국영재학회
  12. 신지은, "과학 영재 할생과 일반 학생은 창의성에서 어떻게 다른가? - 서울대학교 과학영재교육센터 학생들 중심으로", 한국과학교육학회지, 22(1), pp.158~175 (2002), 한국과학교육학회
  13. 이미순, "소외계층 영재의 논리적 사고력과 상위인지에 대한 연구", 영재교육연구, 16(2), pp.167~191 (2006)
  14. 소외계층 영재학생 사례 발굴 및 지원방안 연구, "이재분", 한국교육개발원, ~, pp.수탁연구 (CR2011-70) (2011)
  15. 이효녕, "대구∙경북지역 소외계층 과학영재의 특성 및 요구분석", 과학교육연구지, 33(2), pp.220~236 (2009), 과학교육연구소
  16. 전덕임, "지능 검사로서의 Raven Progressive Matrices 검사의 타당도연구 : Standard Progressive Matrices 검사를 중심으로", 한국심리학회지, 13(1), pp.65~81 (1994)
  17. 소외계층 영재의 발굴 및 교육방안: 소외계층 영재의 가정 및 개인특성 분석, "조석희", 한국교육개발원, ~, pp.수탁연구 (CR 2005-64) (2005)
  18. 영재교육대상자 판별도구 개발-1 단계 선발용-, "조석희", 한국교육개발원, ~, pp.기술보고서(TR2004-18) (2004)
  19. Baker, L., "Metacognition, comprehension monitoring, and the adult reader", Educational Psychology Review, 1(1), pp.3~38 (1989)
  20. Borkowski, J. G., "Conceptions of giftedness", pp.182~200 (2005), Cambridge University Press
  21. Borland, J. H., "Rethinking gifted education(Vol. 10)" (2003), Teachers College Press
  22. Brown, A. L., "Inducing flexible thinking: The problem of access" (1981), Springer
  23. Cheng, P. W., "Metacognition and giftedness : The state of the relationship", Gifted Child Quarterly, 37(3), pp.105~112 (1993)
  24. Colangelo, N., "Handbook on gifted education" (2002), Allyn & Bacon
  25. Davis, G. A., "Characteristics of gifted students", Education of the Gifted and Talented, 5, pp.32~53 (2004)
  26. Elliott, E. S., "Goals : an approach to motivation and achievement", Journal of Personality and Social Psychology, 54(1), pp.5~12 (1988)
  27. Fishkin, A. S., "Who is creative?", Roeper Review, 21(1), pp.40~46 (1998)
  28. Ford, D. Y., "Reversing underachievement among gifted Black students" (2010), Sourcebooks, Inc
  29. Fox, L. H., "Sex differences : Implications for program planning for the academically gifted", Gifted Child Quarterly, 20(3), pp.290~290 (1976)
  30. Frasier, M. M., "Handbook of gifted education" (1997), Allyn & Bacon
  31. Frasier, M. M., "A review of assessment issues in gifted education and their implications for identifying gifted minority students" (1995), DIANE Publishing
  32. Gardner, H., "Frames of mind" (1983), Basic Books
  33. Gay, J. E., "A proposed plan for identifying black gifted children", Gifted Child Quarterly, 22, pp.353~360 (1978)
  34. Hofer, B. K., "Dimensionality and disciplinary differences in personal epistemology", Contemporary Educational Psychology, 25(4), pp.378~405 (2000)
  35. Ismail, A. M., "Predicting gifted EFL Students’ goal orientation, cognitive engagement, perceived linguistic competence, and achievement with epistemological beliefs" (2006), the Regional Scientific Conference on Giftedness
  36. Jaušovec, N., "Metacognition in creative problem solving" (1994), Ablex Publishing
  37. Jensen, A. R., "Assessing adolescent and adult intelligence" (1990), Allyn and Bacon, Inc
  38. Johnsen, S. K., "Teaching strategies in gifted education" (2005), PRUFROCK PRESS INC
  39. Kurtz, B. E., "Interactions among aptitudes, strategies, and knowledge in cognitive performance" (1990), Springer
  40. Lohman, D. F., "An aptitude perspective on talent: Implications for identification of academically gifted minority students", Journal for the Education of the Gifted, 28(3-4), pp.333~360 (2005)
  41. Lorge, I., "Testing problems is perspective" (1966), American Council on Education
  42. MacFarlane, B., "Critical issues and practices in gifted education : What the research says", Roeper Review, 37(1), pp.54~55 (2015)
  43. Moss, E., "Social interaction and metacognitive development in gifted preschoolers", Gifted Child Quarterly, 34(1), pp.16~20 (1990)
  44. Muis, K. R., "The role of epistemic beliefs in self-regulated learning", Educational Psychologist, 42(3), pp.173~190 (2007)
  45. Pintrich, P. R., "Personal epistemology: The psychology of beliefs about knowledge and knowing", pp.389~414 (2002), Lawrence Erlbaum Associates
  46. Raven, J. C., "한국 레이븐 지능발달검사: K-SPM I" (2010), 가이던스
  47. Schommer, M., "Effects of beliefs about the nature of knowledge on comprehension", Journal of Educational Psychology, 82(3), pp.498~504 (1990)
  48. Spearman, C., "The abilities of man" (1927), MacMillan
  49. Sternberg, R. J., "Implicit theories of intelligence, creativity, and wisdom", Journal of Personality and Social Psychology, 49(3), pp.607~627 (1985)
  50. Sternberg, R. J., "The nature of creativity: Contemporary psychological perspectives" (1988), Cambridge University Press
  51. Taber, K. S., "Science education for gifted learners" (2007), Routledge
  52. Tileston, D. W., "What every teacher should know about diverse learners" (2010), Corwin Press
  53. Tomlinson, C. A., "The differentiated classroom: Responding to the needs of all learners" (1999), Association for Supervision and Curriculum Development
  54. Tomlinson, C. A., "The parallel curriculum: A design to develop high potential and challenge high-ability learners" (2002), Corwin Press
  55. Torrance, E. P., "The search for satori & creativity" (1979), Creative Education Foundation
  56. Torrance, E. P., "Hemisphericity and creative functioning", Journal of Research &Development in Education, 15(3), pp.29~37 (1982)
  57. Torrance, E. P., "The role of creativity in identification of the gifted and talented", Gifted Child Quarterly, 28(4), pp.153~156 (1984)
  58. VanTassel-Baska, J., "Content-based curriculum for low income and minority gifted leraners" (2003), The National Research Center on the Gifted and Talented
  59. VanTassel-Baska, J., "Curriculum for gifted and talented students" (2003), Corwin Press
  60. Wallach, M. A., "Tests tell us little about talent : Although measures of academic skills are widely used to determine access to contested educational opportunities, especially in their upper ranges they lack utility for predicting professional achievement", American Scientist, 64(1), pp.57~63 (1976)
  61. Winebrenner, S., "Teaching gifted kids in the regular classroom: Strategies and techniques every teacher can use to meet the academic needs of the gifted and talented" (2001), Free Spirit Publishing, Inc
  62. Winner, E., "Gifted children: Myths and realities" (1996), Basic Books

관련 논문AI추천

국외 소외계층 영재 선발도구 요인 비교이경숙, 이신동한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2017 · 제16권 제1호대구∙경북지역 소외계층 과학영재의 특성 및 요구분석오희진, 이효녕, 하재영과학교육연구소 · 과학교육연구지2009 · 제33권 제2호소외계층 영재 특성에 대한 교사 인식이경숙, 이신동한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2016 · 제15권 제1호단위학교 영재학급 선발방식에 따른 영재 특성 비교김혜정, 한기순한국영재학회 · 영재교육연구2013 · 제23권 제2호소외계층 영재의 사회·정의적 특성 연구이경숙한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2021 · 제20권 제3호성취영재와 미성취영재는 어떻게 다른가?: 학습전략, 동기, 능력신념, 그리고 문제해결성향의 차이 분석신정아, 한기순한국영재학회 · 영재교육연구2007 · 제17권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

중학교 미성취영재를 위한 읽기 이해 전략 프로그램 효과의 지속성 탐색이승진, 최선일, 진석언pp. 21-36초등 과학영재와 일반학생이 지각하는 교우기대감여상인, 주선아pp. 37-51중등 영재 지도교사들의 융합인재교육(STEAM)과 융합영재교육에 대한 인식서보경, 맹희주pp. 53-76GI-STEAM 모형에 기반한 영재 프로그램이 초등영재의 리더십과 창의적 인성, 학습몰입에 미치는 영향유미현, 홍정희pp. 77-99높은 공간능력과 낮은 언어능력을 가진 초등 미성취 과학영재의 발견가능성 탐색 - 빛의 직진 개념을 중심으로 -이지원, 김중복, 정연수pp. 101-122
원문 보기