본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

성취영재와 미성취영재는 어떻게 다른가?: 학습전략, 동기, 능력신념, 그리고 문제해결성향의 차이 분석

Comparative Analysis on Learning Strategies, Motivation, Beliefs in Ability, and Problem Solving Patterns of the Gifted Achievers and the Gifted Underachievers in Elementary School

신정아|한기순
한국영재학회 (The Korean Society For The Gifted)|2007.04|영재교육연구 (Journal of Gifted/Talented Education)|제17권 제1호|pp. 27-50

1

조회

0

다운로드

24

인용

0

참고문헌

키워드

Motivation동기영재Learning strategyGifted학습전략미성취Underachievement문제해결성향능력신념Beliefs in abilityProblem solving patterns
주제분류교육학

초록

이 연구는 현재의 영재교육이 성취영재를 중심으로 이루어지고 있는 상황에서 영재교육 대상자 선발에서 줄곧 제외되어 온 미성취영재에 대한 관심에서 출발하였다. 성취영재들과 유사한 지적 잠재력을 가지고 있으나, 교사추천과 검사결과에 의해 현재의 학업성취가 지적 잠재능력과 비교하여 현저한 편차를 보인다고 판단된 미성취영재들의 학습전략 및 관련변인들을 살펴보았다. 즉, 미성취영재의 학습전략과 관련변인들이 성취영재와 어떻게 차별화되는가를 살펴보고, 이중 어느 변인이 두 집단을 가장 변별력 있게 구분하는가를 탐색하는 것이 이 연구의 초점이다. 이를 위해 이 연구는 초등학교 5～6학년 68명의 성취영재들과 34명의 미성취영재들의 학습전략, 동기, 능력신념, 문제해결성향 등을 비교하였다. 연구결과 성취영재와 미성취영재들은 제시된 모든 변인들에서 통계적으로 유의한 차이를 나타냈다. 판별분석 결과 학습전략, 동기, 능력신념, 문제해결성향 등은 판별적중률 77.5%로 성취영재집단과 미성취영재집단을 유의하게 구분하는 것으로 나타났으며, 이중 외재적 동기, 과제해결성향 등이 두 집단을 가장 잘 구분하는 변인임이 밝혀졌다. 이 연구가 미성취영재의 판별, 교육, 연구에 주는 시사점이 논의되었다.

Abstract

The purpose of this study was to examine whether gifted achievers and gifted underachievers differ in their learning strategies, motivation, beliefs in ability, and problem solving patterns. The sample for the study consisted of 68 gifted achievers and 34 gifted underachievers who were in 5th and 6th grades in elementary schools in the metropolitan area. Gifted achievers and gifted underachievers showed statistically significant differences in all aspects using the independent sample t-test. In addition, the discriminant analysis correctly classified over 77.5% of the sample as either gifted achievers or gifted underachievers using the variables used in the study, indicating factors related to learning strategies can be effective measures to identify gifted achievers and underachievers. Especially, extrinsic motivation and problem solving patterns were the most discriminant factors in these two groups. The implications of the study related to the identification and education of the gifted underachievers were discussed in depth.

참고문헌 (36)

  1. "초등학교 학생들의 학습기술 측정도구와 훈련 프로그램 개발연구", 20(1), pp.97~121 (2002), 한국교육과정학회
  2. "미성취영재아의 학업성취 관련 변인에 대한 메타분석" (2004)
  3. "미성취영재의 특성 및 개입전략효과" (2004)
  4. "학습동기 유형에 따른 중고생의 학업성취 및 학습전략의 차이", 17(4), pp.5~24 (2003)
  5. "높은 학업성취 대학생의 학습전략과 수행 분석", 17(4), pp.1~28 (2003), 한국교육심리학회
  6. "학습기술 훈련이 미성취영재의 학업성취에 미치는 효과" (2004)
  7. "영재성의 발굴 및 계발에 영향을 미치는 요인분석연구", (CR2003- 28) (2003), 서울: 한국교육개발원
  8. "초등학생용 창의성검사의 타당화 연구", 26(1), pp.61~74 (2005), 한국아동학회
  9. "미성취, 여성, 장애영재", pp.431~482 (2003), 서울: 교육과학사
  10. "Toward new conceptualizations of intrinsic and extrinsic motivation in the workplace. Human Resource Management" (1993)
  11. "What teachers need to know. Teachers College Record", pp.409~421 (1990)
  12. "Profiles of the gifted and talented", pp.97~106 (2004), Thousand Oaks, CA: Corwin Press
  13. "A life-span perspective on underachievement. In D. H. Schunk & B. J. Zimmerman . Self- regulation of learning and performance", pp.45~73 (1994)
  14. ". They can but they don’t. New York" (1992)
  15. ". Underachievevers in school" (1987)
  16. "Activities and academic achievement among college students", 159(2), pp.147~162 (1998)
  17. "Perceived factors influencing the academic underachievement of talented students of Puerto Rican descent", 42(2), pp.105~122 (1998)
  18. ". Exploring the link between giftedness and self-concept. Review of Educational Research", pp.449~465 (1993)
  19. "Underachieving boys: Problems and solutions", 13(4), pp.174~178 (1998)
  20. "The case of Greece. American Sociological Review", pp.270~279 (1990)
  21. "Motivational characteristics of under achievers in Hong Kong", 21(4), pp.417~430 (2001)
  22. "Academic self-concept and its relationship to achievement in a sample of junior high school students. Educational and Psychological Measurement", pp.201~211 (1993)
  23. "The effects of gifted and talented programs on academic self-concept: The big fish strikes again", 32(2), pp.285~319 (1995)
  24. "A comparison of high achievers and lowachievers attitudes, perceptions and motivations", 5(1), pp.71~76 (2001)
  25. "Factors that differentiate underachieving gifted students from high-achieving gifted students", 47(2), pp.144~154 (2003)
  26. "Role of study skills in graguate- level educational research courses", 94(4), pp.238~246 (2001)
  27. "Gifted achievers and Underachievers: A comparison of patterns found in school files", 74, pp.399~418 (1996)
  28. ". Motivation and self-regulated learning components of classroom academic performance. Journal of Educational Psychology", pp.33~40 (1990)
  29. ". Reliability and predictive validity of the motivated strategies for learning questionnaire", pp.801~816 (1993)
  30. "The underachievement of gifted students: What do we know and where do we go?", 44(3), pp.152~170 (2000)
  31. ". Self-efficacy perspective on achievement behavior. Educational Psychologist", pp.48~58 (1984)
  32. ". Attitude and child rearing practices of the parents of bright academic underachievers. U. S. Public Health the Services Research Project" (1960)
  33. "Competition and the adjustment of gifted chidlren : A matter of motivation", 22(4), pp.212~216 (2000)
  34. "Motivational characteristics in mathematical achievement: A study of gifted high-achieving, gifted underachieving and non- ifted pupils", 10(1), pp.37~49 (1999)
  35. "Children's self- concepts and motivation in achievement situations. Educational Psychologist", pp.233~262 (1991)
  36. "A strategy approach. In D. H. Schunk & B. J. Zimmerman . Self-regulation of learning and performance" (1994)

이 간행물의 다른 논문 (8건)

중학교 수학 영재 판별을 위한수학 창의적 문제해결력 검사 개발조석희, 황동주pp. 1-26경험의 종류를 달리한 비계설정의 효과 분석이순주pp. 51-76영재교육 교사 전문성의 구성요소 탐색 연구박경희, 서혜애pp. 77-98과학 영재 학생들이 존경하는 과학자의 조건과 황우석 박사 사건에 대한 과학 영재들의 인식유미현, 전미란, 홍훈기pp. 99-122과학영재교육원 사사교육 대상자들의 지능과 창의력 수준 분석김희백, 이건호, 조선희pp. 123-143
원문 보기