본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

개념도를 이용한 초등 영재와 중등 영재의 선행학습에 관한 인식 비교

Comparing Perceptions of Pre-Learning Among Primary & Secondary School Gifted Students Using Concept Mapping Methodology

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구는 집단의 인식을 이해하고 구조화하는 데 유용한 개념도 연구방법을 이용하여, 초등 영재와 중등 영재의 선행학습에 관한 인식을 조사하고 이에 대한 개념적 구조를 파악하고 공감 정도를 살펴보고자 하였다. 이를 위해 “선행학습에 관해 어떻게 생각하십니까?”라는 초점질문을 바탕으로 초등 영재 10명, 중등 영재 11명을 대상으로 개별 심층 면접을 진행하였다. 자료를 토대로 진술문 통합 과정을 거쳐 초등 영재 학생 41개, 중등 영재 학생 40개의 진술문을 도출하였다. 그리고 진술문 생성 참여자 중 중등 영재 1명을 제외한 전원이 집단별 진술문의 유사성 분류에 참여하였다. 참여자의 유사성 분류를 토대로 다차원 척도분석과 군집분석을 진행하고 그 후 진술문 생성과 유사성 분류 참여자를 비롯한 초등 영재 학생 33명, 중등 영재 학생 33명을 대상으로 5점 Likert 척도로 문장에 대한 공감도 설문을 진행하여 진술문 및 군집 별 공감 정도를 산출하였다. 연구결과 초등 영재 학생의 인식은 ‘내적 기준-외적 성취’와 ‘의무와 필수-흥미와 재미’의 2차원으로 나누어지며, 4개의 군집으로 분류되었다. 구체적인 군집은 ‘흥미와 재미를 주는 선행학습’, ‘선행학습을 통한 진로대비와 성적향상’, ‘주객이 전도된 선행학습’, ‘내재화된 선행학습의 당위성’이며 이 중에서 ‘내재화된 선행학습의 당위성’ 군집에 초등 영재 학생의 공감이 가장 높았다. 중등 영재 학생의 인식은 ‘평범한 재능-뛰어난 역량’과 ‘자신감과 여유-의지와 노력’의 2차원으로 나누어지며, 4개의 군집이 나타났다. 중등 영재 학생의 군집은 ‘영재원의 길목에 있는 선행학습’, ‘의지와 노력을 요구하는 선행학습’, ‘선행학습을 통한 능력의 발휘’, ‘입시를 위해 과거도 미래도 함께할 선행학습’이며 이 중에서 ‘의지와 노력을 요구하는 선행학습’ 군집이 가장 큰 공감을 받았다. 결과적으로 초등 영재 학생들은 선행학습을 재미와 흥미의 원천으로 여기며 진로와 미래에 대한 필수적 과정으로 인식하는 경향이 있고 중등 영재 학생들은 선행학습을 일상화하고 입시를 위한 선행학습에 더욱 매진하는 양상을 보였다. 이를 통해 영재교육과 선행학습의 밀접한 관계를 유추하고 선행학습에 관한 사회적 인식의 변화와 영재 교육정책 개선 및 입시 제도 변화에 대한 필요성을 제기한다는 점에서 본 연구의 그 의의를 지닌다.

Abstract

This study aimed to investigate the perceptions of pre-learning among Primary and Secondary school gifted students, using the concept mapping research method to understanding and structuring group perceptions effectively. Individual in-depth interviews were conducted with 10 Primary and 11 Secondary school gifted students, based on the focal question: "What are your thoughts on pre-learning?" Through a process of integrating statements from the data, 41 statements from Primary school gifted students and 40 statements from Secondary school gifted students were derived. All participants, with the exception of one Secondary school gifted student, contributed to the classification of similarities among group statements. Subsequently, multidimensional scaling and cluster analysis were performed based on participants' similarity classifications. This was followed by a survey of empathy for sentences, using a 5-point Likert scale among 33 Primary and 33 Secondary school gifted students, which included those involved in statement generation and similarity classification, to calculate empathy levels for both statements and clusters. The results revealed distinct perceptions among Primary and Secondary school gifted students. Primary school gifted students' perceptions were categorized into two main themes: 'inner standards-external achievements' and 'obligation and necessity-interest and fun', resulting in four clusters. These clusters included 'pre-learning as a source of interest and fun', 'preparation for future career and academic improvement through pre-learning', 'distortion of primary objectives in pre-learning', and 'inherent necessity of internalized pre-learning', with the highest empathy observed for ‘inherent necessity of internalized pre-learning’. On the other hand, Secondary school gifted students' perceptions were characterized by 'ordinary talent-exceptional competence' and 'confidence and leisure-willpower and effort', generating four clusters: 'pre-learning at the gateway to gifted education', 'willpower and effort required in pre-learning', 'demonstration of abilities through pre-learning', and 'pre-learning for Entrance Exams, a Companion of past and future'. The cluster 'willpower and effort required in pre-learning' received the highest empathy. Ultimately, the study delineated that Primary school gifted students tend to perceive pre-learning as a source of fun and interest, emphasizing its importance for future career paths. In contrast, Secondary school gifted students tended to normalize pre-learning and engage more in it for entrance exam preparation. This study underscores the close relationship between gifted education and pre-learning, raising the need for changes in social perceptions of pre-learning and improvements in gifted education policies and entrance examination systems.

참고문헌 (66)

  1. SPSS 통계자료분석, "강성현", (주)통계정보, ~ (2005)
  2. 강혜원, "미묘한 성차별(Gender Microaggression)에 대한 개념도 연구 : 20대 여성을중심으로", 여성연구, 106(3), pp.63~92 (2020)
  3. 교육부, "영재교육진흥법(개정)", ~ (2017)
  4. 김경철, "개념도 방법을 활용한 예비유아교사의 유아 놀이에 대한 인식탐색", 한국유아교육연구소, 24(3), pp.25~48 (2022)
  5. 김누리, "한국형 부모양육태도 개념도 연구", 아시아교육연구, 21(1), pp.155~190 (2020)
  6. 김미숙, "한국의 영재 선발 현황과 개선 방향", 영재선발의 세계적인 동향과 개선 방향을 위한 국제 심포지엄, (RM 2007-45) (2007), 교육인적자원부
  7. 김미숙, "영재와 영재교육의 이해", 한국수학교육학회 학술발표논문집, 2008, pp.1~14 (2008)
  8. 김민정, "상담자의 옹호활동에 관한 개념도 연구", 한국심리학회지 : 상담 및 심리치료, 33(3), pp.853~881 (2021)
  9. 김범석, "고도영재 및 학부모들이 겪은 교육의 문제점 및 교육요구분석 : (잠재적)고도영재 사례를 중심으로", 영재교육연구, 29(2), pp.281~299 (2019)
  10. 김상우, "개념도를 통해서 본 고등학교 영재학생의 학업부정행위에 관한 인식", 영재교육연구, 23(1), pp.67~87 (2013)
  11. 김성길, "고교생의 선행학습 인식에 대한 면담 조사 연구", 미래교육연구, 6(1), pp.1~20 (2016)
  12. 김성식, "초등학교 선행학습 완화를 위한 학교 교육과정 개선방안 탐색", 교육 비평, (40), pp.244~268 (2017)
  13. 김성연, "영재학생의 자기조절학습전략에 영향을 미치는 개인, 가정 및 교사요인탐색", 청소년학연구, 18(12), pp.299~328 (2011)
  14. 김순근, "과학영재, 나는 왜 의대에 진학하였나?", 영재와 영재교육, 16(2), pp.23~47 (2017)
  15. 김승진, "영재학교 재학생의 영재학교 입학을 위한 사교육 경험 및 이에 대한 인식", 영재교육연구, 31(1), pp.53~72 (2021)
  16. 김영천, "차라리 학원에 보내라!" (2008), 브렌즈
  17. 김현령, "역전이를 활용한 즉시성 개입 결정의 고려 요인", 박사, pp.2022
  18. 김현수, "개념도 및 언어네트워크 분석을 통한 효과적인 생활지도의 내용과 방법", 박사, pp.2018
  19. 민경화, "상담일반 : 상담학 연구에서 개념도(Concept Mapping)방법의 적용", 상담학연구, 8(4), pp.1291~1307 (2007)
  20. 박경민, "또래간 사이버 괴롭힘 피해자의 어려움 및 도움 요인에 관한 학생과 교사의 인식비교", 박사, pp.2016
  21. 박민지, "영재교육과 선행학습에 대한 연구 : 대학교 부설 영재교육기관 중학교 교재를 중심으로", 석사, 수학교육전공, pp.2014
  22. 박세정, "영재교육 참여경험을 통한 진로인식 변화", 박사, pp.2019
  23. 박진, "초등수학 영재교육 대상자의 선행학습 실태 조사 연구", 석사, pp.2017
  24. 신윤주, "관찰 추천에서 나타난 과학영재행동특성의 경향 : 교사 추천서와 학생 자기소개서 분석을 중심으로", 박사, 지구과학(과학교육), pp.2011
  25. 안수정, "한국 성인이 경험하는 외로움에 관한 개념도 연구", 박사, pp.2022
  26. 양인실, "학원을 다니는 학생들의 학교생활에 대한 질적 사례 연구 : 경기도 지역한 중학교의 학급 사례", 한국교육학연구, 16(3), pp.117~153 (2010)
  27. 양정모, "포스트 코로나 시대의 수・과학 영재교육 대상자 선발을 위한 진단 도구 개발에관한 고찰", 인문사회 21, 12(2), pp.897~912 (2021)
  28. 양태연, "키워드 네트워크 분석을 통한 국내 영재교육 정책분석 : 1차~4차 영재교육진흥종합계획을 중심으로", 영재교육연구, 29(2), pp.301~325 (2019)
  29. 열린사회참교육학부모회, "왜 선행학습을 금지해야할까?" (2013), 베이직북스
  30. "“입시 도움 안돼” “학원이 더 낫다” 학생·부모 다 영재반 외면" (2022)[URL]
  31. 왕은자, "진로상담 : 기업상담 효과에 대한 세 관련 주체(내담자, 관리자, 상담자)의인식 비교 분석", 상담학연구, 11(2), pp.641~656 (2010)
  32. 용수진, "영재의 특성과 영재교육의 의미–영재학교 졸업생의 경험을 중심으로", 영재와 영재교육, 20(4), pp.57~80 (2021)
  33. "초등수학 영재교육 대비 영재교육원 도전을 위한 최상위 학습 밀크T초등 대치퍼스트" (2023)[URL]
  34. 이대원, "고등학교 영재 학생들이 선호하는 수학 수업형태와 수업환경", 영재교육연구, 22(1), pp.23~37 (2012)
  35. 이민경, "학습자 중심 교육에 대한 교사들의 경험적 내러티브", 학습자중심교과교육연구, 20(18), pp.19~48 (2020)
  36. 이상희, "한국 영재교육 연구의 현황 및 성과 : 2003-2012", 영재교육연구, 25(6), pp.881~904 (2015)
  37. 이성혜, "일반 학업우수자와 영재 학습자의 자기주도학습역량 비교", 영재교육연구, 27(2), pp.123~137 (2017)
  38. 이세숙, "선행학습이 수학적 창의성 및 영재행동 특성에 미치는 영향 : 수학영재와 일반학생의 비교연구", 석사, 영재교육, pp.2011
  39. 이송하, "코로나19 이후 초·중·고 학부모의 사교육 경험에 관한 질적 연구", 문화교류와 다문화교육, 12(4), pp.123~148 (2023)
  40. 이신동, "영재교육 패러다임의 변화와 전망-탁월한 성취 패러다임", 영재와 영재교육, 13(2), pp.25~41 (2014)
  41. 이윤희, "상담자가 인식한 청소년 인터넷중독 증상", 박사, pp.2015
  42. 이재덕, "초등학생의 선행학습 유발 요인 분석", 학습자중심교육연구, 17(12), pp.183~210 (2017)
  43. 이정규, "우리나라 영재교육 정책의 변화와 향후 전망", 영재와 영재교육, 14(2), pp.49~67 (2015)
  44. 이종혁, "대학부설 과학영재교육원 학생들의 고등학교 입시 경험에 관한 교육생애사", 박사, pp.2020
  45. 이지원, "과학영재의 의약학 계열 진학에 대한 영재학교 교사의 인식연구 : 심층 인터뷰 분석을 중심으로", 영재교육연구, 32(1), pp.61~78 (2022)
  46. 이학식, "SPSS 28 매뉴얼" (2023), 집현재
  47. 이혜준, "수학 선행학습에 대한 언론의 토픽 변화 탐색", 사고개발, 19(2), pp.1~26 (2023)
  48. 전병옥, "초등영재아동과 초등일반아동의 행복에 대한 개념도 연구", 영재교육연구, 32(1), pp.109~136 (2022)
  49. "사교육 없인 ‘진짜 영재’도 탈락…학원에서 만들어지는 ‘수학 영재’" (2015)[URL]
  50. 정종진, "개념도 연구법(Concept Mapping)의 유용성과 절차", 초등교육연구논총, 37(2), pp.19~38 (2021)
  51. 최규하, "개념도 방법을 활용한 중년기 자기이해에 대한 연구 : 척도 개발에 대한 함의", 박사, pp.2019
  52. 최수미, "개념도 방법을 통한 교육사각지대 학습자 특성에 대한 초․중․고등학교 교사의 인식 비교", 학습장애연구, 16(2), pp.69~90 (2019)
  53. 최윤정, "국내 상담심리 분야의 개념도 연구방법에 대한 메타분석적 개관", 상담학연구, 20(6), pp.179~199 (2019)
  54. 최호성, "사회변화에 부응하는 영재성, 영재 판별 및 영재교육 프로그램의 재개념화와 법개정 방향의 시사점", 영재교육연구, 27(3), pp.255~276 (2017)
  55. 한규명, "영재교육을 위한 사교육에서의 선행학습의 실태와 그 효과", 석사, 화학교육, pp.2006
  56. 한기순, "영재와 영재교육에 대한 담론 : 영재교육 그 안이 궁금하다", 영재와 영재교육, 4(2), pp.4~29 (2005)
  57. 한지선, "선행학습이 학생들의 자기효능감, 성취동기 및 학업성취도에 미치는 영향 : 대학부설 영재교육원 학생중심", 한국학교수학회논문집, 16(1), pp.87~112 (2013)
  58. 홍진곤, "초등학교 수학영재의 수학교과 선행학습 정도와 수학 창의적 문제해결력의 관계", 열린교육연구, 16(3), pp.123~138 (2008)
  59. "스카이 컨베이어벨트’ 가동?" (2022)[URL]
  60. Bedi, R. P., "Using multivariate concept-mapping for examining client understandings of counselling", Canadian Journal of Counselling and Psychotherapy, 43(2), pp.76~89 (2009)
  61. Kane, M., "개념도 연구방법론" (2022), 학지사
  62. Kaplan, A., "Achievement goal orientations and self-regulation in writing : An integrative perspective", Journal of Educational Psychology, 101(1), pp.51~69 (2009)
  63. Kruscal, J. B., "Multidimensional scaling" (1978), Sage
  64. Lim, H. W., "Concept maps of Korean EFL student teachers’ autobiographical reflections on their professional identity formation", Teaching and Teacher Education, 27(6), pp.969~981 (2011)
  65. Rosas, S. R., "Quality and rigor of the concept mapping methodology : a pooled study analysis", Evaluation and Program Planning, 35(2), pp.236~245 (2012)
  66. Trochim, W. M., "The reliability of concept mapping", Paper presented at the Annual Conference of the American Evaluation Association (1993)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)