구어 말뭉치에서 한중 화제 유형의 분포 양상
The Distribution Patterns of Types of Topics in Korean and Chinese Based on Colloquial Corpus
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 한중 구어 말뭉치를 이용하여 대조 화제와 논항식 화제로분류하고 각 하위 부류들의 사용빈도 및 분포 양상을 통계, 분석하여 아래와 같은 결론을 얻었다. 첫째, 한국어 대조 화제는 표지가 생략되지 않는 경향성이 있고 중국어 대조 화제는 ‘대칭적 구문(對稱句式)’에서 나타날 확률이 더 높은 것으로 보였다. 둘째, 한중 화제화 구조(topicalization, TOP-話題化結構)의 사용빈도가 좌분리 구조(left-dislocation, LD-左失位結 構)보다 높은 것으로 분석되었다. 중국어 주어 화제화는 목적어 화제화보다 더 많은 사용빈도를 나타내며 접근성계층론(NPAH)의 가설에 부합되는반면에 한국어 주어 화제화의 사용빈도는 목적어 화제화보다 적은 것으로접근성계층론의 가설에 부합되지 않는다는 점을 지적하고 두 언어에서 다르게 나타나는 원인은 어순과 목적어 화제화의 수단과 관계된다는 점을제시하였다.
Abstract
In this article, topics are classified into contrastive topics and argumental topics by using colloquial corpus of Korean and Chinese, and the frequency of use as well as distribution patterns of subclassifications are statistically analyzed. Therefore, several conclusions can be drawn as follows. First, marks tend not to be omitted in contrastive topics in Korean, while contrastive topics in Chinese tend to appear more in symmetrical structures. Second, the frequency of use of topicalization is statistically more than that in left branch structure in both Korean and Chinese. Topicalization of subjects shows more than that of objects in Chinese, which is consistent with Noun Phrase Accessibility Hierarchy hypothesis(namely NPAH hypothesis). However, the situation in Korean shows differently that topicalization of objects appear more than that of subjects, which does not conform to the NPAH hypothesis. Furthermore, this article suggests that the main causes of the differences in the two languages are related to word order and the means of topicalization of the objects.
참고문헌 (26)
- 김세희, "중국어 주위위어구와 한국어 이중주어문 및 주제문의 대조 연구", 석사, 중국어학, pp.2009
- 쑤링링, "한국어와 중국어의 주어와 화제 대조 연구: ‘이중주어문’과 주술술어문'을 중심으로", 박사, pp.2020
- 최윤지, "한국어 정보구조 연구", 박사, pp.2016
- 함병호, "한국어 정보구조의 화제 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2018
- 陳振宇, "漢語的小句與句子" (2016), 同濟大學出版社
- 程麗霞, "左偏置結構頻率統計與話題結構的顯現", 外語教學與研究, (02), pp.101~107 (2006)
- 崔鳳娘, "漢韓話題結構對比研究", 博士, pp.2002
- 崔鳳娘, "漢語主謂謂語句與韓語相應句式的對比", 華文教學與研究, (02), pp.88~94 (2013)[DOI]
- 崔鳳娘, "以話題爲基礎的韓漢句法結構對比", 暨南大學華文學院學報, (02), pp.62~68 (2003)
- 崔載光, "漢韓語話題對比研究", pp.2006
- 費惠彬, "隱性對比性話題句—以漢語和日語爲例", 西南民族大學學報(人文社科版), 30(06), pp.276~281 (2009)
- 金賢姬, "漢韓語言認知視點的對比研究", pp.2014
- 李甲男, "漢韓主語和話題對比研究", pp.2014
- 梁然然, "韓中話題標記對比", pp.2013
- 林新宇, "漢語和韓國語話題句對比研究", pp.2011
- 劉丹青, "語法調查研究手冊" (2008), 上海教育出版社
- 劉丹青, "語言類型學" (2017), 中西書局
- 劉林軍, "高遠.北京話口語中話題化結構和左失位結構分析——兼與英語作類型學對比", 外語教學與研究, 42(01), pp.44~51 (2010)[DOI]
- 柳英綠, "漢韓語話題對比", 華夏文化論壇, (00), pp.167~180 (2009)
- 柳英綠, "朝漢語語法對比" (1999), 延邊大學出版社
- 史有爲, "主語後停頓與話題", 中國語言學報, (5), pp.97~123 (1995)
- 徐烈炯, "劉丹青.話題的結構與功能" (1998), 上海教育出版社
- 楊興銳, "從漢韓對比看漢語話題", pp.2007
- 임칠성, "Korean Language Learning Strategies of Japanese Hokkai School of Commerce Students", 한국어학, 85, pp.1~29 (2019), 한국어학회[DOI]
- Keenan, E. L., "Noun phrase accessibility and universal grammar", Linguistic Inquiry, 8(1), pp.63~99 (1977)
- Li & Thompson, "Subject and Topic: A New Typology of Language, Prince, E. Topicalization and left-dislocation: A functional analysis", Annals of the New York Academy of Sciences, 433(1), pp.213~225 (1984)