한·중 초점 구문 대조 연구 ―분열문의 생성 중심으로―
A Constrastive Study of Focus Constructions on Korean and Chinese -Focuing on the production of cleft sentence-
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 한국어 초점 구문인 분열문(Cleft sentence)과 이에 대응하는 중국어 분열문 및 중국어 준분열문(Pseudo-cleft sentence)을 대조하면서 그들의 생성 과정에 대해 논의하였다. 한국어와 중국어의 분열문은 유사하지만, 한국어 분열문은 주어, 목적어, 일부 부사어를 초점화할 수 있고, 중국어 분열문은 주어, 일부 부사어를 초점화 할 수 있으며 중국어 준분열문은 주어, 목적어를 초점화할 수 있다는 점에서 차이가 있었다. 또, 한국어 분열문과 대응하는 중국어 분열문, 준분열문은 섬-제약과 결속이론을 준수하는데, 이는 이동분석에 대한 이론적 증거를 제공한다. 본고는 이동분석으로 한국어 분열문을 분석하고, 이를 중국어 분열문과 준분열문 분석에 적용하였다. 그리고 분열문 도출과정에 따라 한국어 분열문과 중국어 준분열문의 생성과정의 특성을 살펴보았다. 분열 가능 성분의 측면에서 보면 한국어 분열문과 중국어 분열문이 유사하지만, 도출과정의 측면에서 보면 한국어 분열문과 중국어 준분열문이 더 유사하다.
Abstract
In this paper, we compare Korean Cleft sentences with their Chinese Cleft sentences and Chinese Pseudo-cleft sentences. It also explores the production process of Cleft sentences. Korean Cleft sentences are very similar to Chinese Cleft sentences, but there are some differences. First of all, Korean Cleft sentences can mark the subject, object, and some adverbs as the focus of the sentences. Meanwhile, Chinese Cleft sentences can mark the subject and part of the adverb as the focus of the sentences while Pseudo-cleft sentences can only mark the subject and the object. In addition, Korean Cleft sentences and their Chinese counterparts, both Clefts and Pseudo-clefts, obey the Island constraint and Binding Theory. It provides a theoretical basis for Movement analysis. In this paper, we use movement analysis to analyze Korean Cleft sentences and apply it to Chinese Cleft sentences and Pseudo-cleft sentences. The similarities and differences in the process of generating split sentences in the two languages are examined. Korean Cleft sentences are similar to Chinese Cleft sentences at the level of considering marker focus components, while Korean Cleft sentences are more identical to Chinese Pseudo-cleft sentences at the level of generative process.
참고문헌 (51)
- 경소력, "한·중 초점 구문 대조 연구 – 분열문과 제시문을 중심으로-", 박사, pp.2021
- 경소력, "汉·韩焦点句对比研究 — 以分裂句为中心—", 중국어교육과 연구, (36), pp.189~214 (2022), 한국중국어교육학회
- 김선웅, "특정성과 서술성의 통사론: 영어와 한국어의 (‘것'-)분열문을 중심으로", 언어학, 18(3), pp.167~185 (2010), 대한언어학회[DOI]
- 김용하, "한국어 생성 통사론" (2018), 역락
- 남길임, "말몽치 기반 국어 분열문 연구", 형태론, 8, pp.339~360 (2006), 형태론학회
- 박소영, "한국 텍스트 과학의 제 과제" (2001), 역락
- 박소영, "‘이다’와 한국어 초점 구문에 대하여", 國語學, (71), pp.3~32 (2014), 국어학회[DOI]
- 박소영, "‘-기는’ 그리고 ‘-것은’ 분열문과 한국어의 외곽구조", 생성문법연구, 29(2), pp.235~258 (2019), 한국생성문법학회[DOI]
- 안주환, "의사분열문과 분열문과의 통어적 관계", 석사, pp.1984
- 앤드류 레드포드(Andrew Radford), "영어 문장 분석-최소주의접근" (2012), 한국문화사
- 앤드류 카니(Andrew Camie), "통사론-생성문법이론의 소개" (2013), 한국문화사
- 위혜경, "분열문의 의미와 초점 후치사의 수의성", 어학연구, 51(3), pp.771~792 (2015), 언어교육원
- 윤유정, "현대중국어 분열문 및 준분열문", 외국학연구, (48), pp.79~108 (2019), 외국학연구소[DOI]
- 윤유정, "현대중국어 준분열문 ‘S+VP+的是+NP’ 격식 연구", 중국어문학논집, (117), pp.73~97 (2019), 중국어문학연구회
- 윤유정, "현대중국어 “(是)VOV的” 격식 初探", 중국어문학논집, (121), pp.7~22 (2020), 중국어문학연구회
- 이시진, "국어 분열문의 통사와 의미", 대구보건대학 논문집, 13, pp.37~50 (1992), 대구보건대학
- 임규홍, "국어 분열문에 관한 연구", 어문학, 11, pp.155~175 (1986), 한국어문학회
- 전기정, "‘是……的₃’ 구문의 특징과 오류분석", 중국어문학지, (47), pp.345~367 (2014), 중국어문학회
- 정인정, "‘SV的O’형식의 분열문 특성 및 의미-화용기능", 중국어문학논집, (125), pp.203~225 (2020), 중국어문학연구회
- 정현애, "‘是~的’ 구문의 실제와 재인식", 중국어교육과 연구, (8), pp.47~59 (2008), 한국중국어교육학회
- 최윤지, "한국어 분열문의 의미 연구 : 정보 구조를 중심으로", 석사, 국어학, pp.2008
- 최윤지, "한국어 정보구조 연구", 박사, pp.2016
- 최윤지, "한국어와 영어의 비표준적 준분열문 대조 연구", 國語學, (84), pp.275~318 (2017), 국어학회[DOI]
- 한경숙, "현대중국어 虚词 ‘的’ 상(aspect) 자질 중한 대조 분석", 중국학, (51), pp.19~36 (2015), 대한중국학회
- 최기용, "한국어 균열 구문의 ‘것’: 빈 NP 채우기로서의 ‘것’", 생성문법연구, 21(1), pp.21~47 (2011), 한국생성문법학회[DOI]
- Chomsky, Noam, "Aspects of the Theory of Syntax" (1965), MIT Press
- Chomsky, Noam, "Anderson and Kiparsky" (1973), Holt, Rinehart, and Winston
- Chomsky, Noam, "Problems of projection", Lingua, 130, pp.33~49 (2013)
- 홍용철, "“것” 분열 구문의 초점 요소에 대한 기저 생성 분석", 생성문법연구, 25(1), pp.159~180 (2015), 한국생성문법학회[DOI]
- Kang, Bosook, "Some peculiarities of Korean kes cleft constructions", Studia Linguistica, 60, pp.251~281 (2006)
- 김종복, "Interactions between (pseudo-) cleft and copular constructions in Korean", 언어연구, 30(1), pp.93~139 (2013), 언어정보연구소[DOI]
- Luigi Rizzi, "Elements of Grammar", pp.281~337 (1997), Kluwer
- Luigi Rizzi, "Structures and Beyond", pp.3~15 (2004), Oxford University Press
- Luigi Rizzi, "Current Studies in Ltalian Syntax", pp.287~296 (2001), Elsevier
- Park, So-Young, "Hankwuk Theyksuthukwahakuy Ceykwacey (Tasks in Korean Text Science)" (2001), Yeklak
- Park, So-Young, "Hankwuke punyelmunuy thongsakwucowa saynglyakilon (The sytnactic structure of Korean clefts and the theory of ellipsis)", Linguistics, 68, pp.35~57 (2014)
- Ross, John R, "Constraints on Variables in Syntax", Ph. D, pp.1967
- Yoon, H. J., "The ‘kes’ Construction Revisited", Theses Collection, 21, pp.56~66 (2003)
- 윤항진, "한국어 허사", 생성문법연구, 15(3), pp.385~396 (2005), 한국생성문법학회
- Yoon, James Hye Suk, "Clitic and Affix Combinations: Theoretical Perspectiv-es", pp.239~283 (2005)
- 白蓝, "现代汉语分裂句焦点分析", 吉首大学学报(社会科学版), 38(2), pp.125~130 (2017)
- 方梅, "汉语对比焦点的句法表现手段", 中国语文, 4, pp.279~288 (1995)
- 何元建, "论汉语焦点句的结构", 汉语学报, 2, pp.53~67 (2010)
- 叶静, "从焦点理论看'是......的'句型", 硕士, pp.2015
- 刘慧娟, "从焦点的观点看汉语中的分裂句和准分裂句", 硕士, pp.2001
- 刘月华, "实用现代汉语语法" (2015), 商务印书馆
- 吕叔湘, "现代汉语八百词" (2001), 商务印书馆
- 王旭, "汉语分裂据结构的句法分析", 硕士, pp.2014
- 张和友, "聚焦是‘是'字句的句法,语义特点", 语言教学与研究, 1, pp.42~50 (2006)
- 郑福安, "汉语分裂句的焦点结构分析", 林区教学, 12, pp.56~57 (2018)
- 张伯江, "汉语功能语法研究" (1996), 江西教育出版社