1930년대 이태준 소설의 특성 연구 - 현실 전유 방식을 중심으로
A Study on the Special Quality of Lee, Tae-jun’s Novel in the 1930’s
1
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 1930년대 이태준 소설의 특성을 고찰하기 위하여 동시대 다른 작품들과 비교분석을 시도하였다. 연구 대상으로 삼은 것은 이태준의 「봄」과 김남천의 「공장신문」, 이태준의 「장마」와 박태원의 「소설가 구보 씨의 일일」이다. 이들 작품을 비교 대상으로 삼은 이유는 우선 이들 작품이 발표된 시기가 유사하고 소설의 제재와 모티프가 유사하기 때문이며 그를 통해 이태준 소설이 현실을 반영하고 표현하는 방식이 더욱 효과적으로 드러날 수 있을 것으로 판단했기 때문이다. 여기에서 더 나아가 이런 비교를 통해 1930년대 이태준 소설이 문학사적으로 차지하는 위치에 대해서도 시사점을 얻을 수 있을 것으로 기대했다. 연구 결과 이태준의 「봄」과 「장마」는 「공장신문」과는 확연히 구별되고 「소설가 구보 씨의 일일」과도 같지 않은 그만의 특징을 보여주고 있음이 드러났다. 이태준의 「봄」은 비록 노동계급의 시각에서 노동자의 삶의 현실을 보여주지는 않고 있지만 「공장신문」이 결락하고 있는 세계, 노동자들의 생활 현실, 그들의 삶이 구체적으로 어떤 모습인가를 실감 있게 제시해주고 있다. 아울러 「장마」역시 「소설가 구보 씨의 일일」이 제시한 단독자로서 개인의 내면의식, 도시적 삶의 양상을 유사하게 포착하면서도 그것이 간과하고 있는 현실에 대한 보다 의식적인 비판의 거점을 확보하고 있는 것으로 나타났다. 그런 점에서 이태준 소설은 '카프 계열의 리얼리즘 소설'과도 구별되지만 그렇다고 '구인회 식의 모더니즘 소설가'로도 분류하기 힘들다. 이태준은 현실을 어떤 관념에 의한 것이 아니라 식민지 조선의 소시민 지식인인 '자기(自己)의 눈'으로 바라보면서 소설의 리얼리티를 살리면서도 현실에 대한 비판의식을 유지해갈 수 있었다고 판단된다. 즉, 카프 계열 문인들처럼 목적의식적으로 노동자 계급의 관점을 애써 현실에 접합시키려고 의식적으로 노력하지도 않고, 일부 모더니스트들처럼 서구의 혹은 일본에 의해 수입된 문학론이나 문명에 대해 집착하지 않은 채 식민지 시대를 살아가는 소시민 지식인의 관점에 성실하려 했던 작가가 이태준이라는 것이다. 소설 속에 나타난 현실의 구체성은 그런 자기 의식에 충실함으로써 가능할 수 있었던 것이다. 그런 상상력과 형상적 사유가 이태준의 소설로 하여금 관념에 물들지 않고 동시대 살아있는 현실감과 비판 의식, 구체성을 모두 확보할 수 있도록 한 동인(動因)이었다. SUMMARY
Abstract
In this thesis I analysed Lee, Tae-jun’s two short stories, ‘Bom(spring)’ and ‘Chang-ma(the rainy season)’ in 1930’s. I would like to demonstrate a special quality of Lee, Tae-jun’s novel. Especially, I made a comparative study. I selected Kim, Nam-cheon’s ‘Kong-jang-shin-mun(Factory Newspaper)’ and Park, Tae-won’s ‘One day of Novelist Mr. Kubo’ to compare with Lee, Tae-jun’s novel. In brief, it’s like as follows. First, realities of life expressed by Lee has concreteness and critical consciousness about social circumstances in 1930’s. Both ‘Bom’ and ‘Chang-ma’ successfully reflected everyday life under Japanese colonial period. Second, such a results made Lee, Tae-jun of distinguished novelist through Korean modern literary history. He is different from KAPF (Korean Artists of Proletariat Federation) realist, and modernist, too. He took his own literary character. Third, He created novel within the framework of the petit-bourgeois intellectual. He got rid of his prejudice against ideological class consciousness and western-style literature. He tried to stick by his own thinking. In conclusion, he could accomplish as a novelist in Korean modern literary history, that is, realism. Keyword : realities of life, petit-bourgeois intellectual, 1930’s, realism, critical consciousness.
참고문헌 (9)
- "『소설가 구보씨의 일일』" (1938), 문장사
- "이태준문학전집 1, 달밤" (1995), 깊은샘
- "이태준 문학전집 2, 돌다리" (1995), 깊은샘
- "『한국근대문학사상비판』" (1978), 일지사
- "이태준 문학의 재인식" (2004), 소명출판
- "『이태준 연구』" (1988), 깊은샘
- "이태준과 한국 근대소설의 성격" (1999), 소명출판
- "『이태준 문학연구』" (1993), 깊은샘
- "비루한 것의 카니발" (2001), 문학동네