본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

CISG에서의 약관의 충돌문제

Zur Problematik der Kollision der AGB in der CISG

김진우
국제거래법학회 (Korea International Trade Law Association)|2011.12|국제거래법연구 (Korean Forum on International Trade and Business Law)|제20권 제2호|pp. 167-194

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

변경을 가한 승낙계약의 성립Vertragsinhalt경상의 원칙약관의 충돌(서식전쟁)상충조건제거설(잔부유효설)최후발포설계약의 내용(비)본질적 변경구두에 의한 계약의 성립당사자에의한 제19조의 묵시적 적용배제Kollsion der AGB (Battle of Forms)knock out rule (Restgültigkeitstheorie)last shot rule (Theorie vom letzten Wortes)VertragsschlussAnnahme unter ÄnderungenWesentliche ÄnderungenUnwesentliche Änderungenmündlicher Vertragsschlussmirror mage ruleKonkludente Abbedingung des Art. 19 durch die Parteien
주제분류법학

초록

CISG 제19조는 주로 개별약정에 의한 계약을 염두에 둔 규정이어서, 각 당사자가 자신의약관을 계약에 편입시키고자 하면서 상대방의 약관을 배제하고자 하는 상황에 적용하기에는 그리 적절하지 않다. 따라서 약관이 충돌하는 경우에 제19조를 예외 없이 도식적으로 적용해서는 안 될 것이다. 이는 국제거래에 임하는 당사자는 계약의 본질적 요소에 주로 관심을 기울이고 그 밖의 부수적 사항에 관하여는 주의를 베풀지 않는 경향이 있다는 점, 또한약관을 사용하는 중요한 이유는 계약조건의 표준화에 의한 개별적 교섭의 비용을 절감하는데 있는데, 불일치하는 약관의 각 조항에 관하여 일일이 교섭하라고 요구하는 것은 약관사용의 취지에 부합하지도 아니한다는 점을 고려할 때에 더욱 그러하다. 적지 않은 경우에 계약은 약관 교환 전에 이미 구두로 성립하게 되고, 또 그것을 긍정할 수 없는 경우에도 특히당사자가 약관의 충돌에도 불구하고 계약을 이행한 경우나 당사자 사이에 확립된 관례가있는 경우에는 계약의 성립을 긍정할 것이다. 특히 당사자의 계약의 이행은 제6조가 허용하는 제19조의 묵시적인 적용배제로 이해된다. 약관의 교환 전에 이미 구두로 계약이 성립한 경우에는 구두로 합의된 바가 계약의 내용이 되고, 당사자 사이의 관례에 의하여 계약이 성립한 경우에는 그 관례에 따라 계약의 내용이 결정된다. 이들 경우에는 해당하지 아니하면서 계약의 이행에 의하여 계약이 성립된경우에는 제6조에 의한 제19조의 적용배제가 합의된 것으로 볼 수 있으므로, 원칙적으로일치하는 약관부분에 한하여 계약의 내용이 되고, 불일치하는 부분에 대하여는 협약의 관련규정이 적용된다고 하는 것이 합리적이다. 약관 교환 전에 구두로 계약이 체결된 바 없고, 계약의 이행 등으로 약관의 충돌 시에각자의 약관의 포기 아래 계약을 성립시키겠다는 당사자의 의사를 확인할 수 없는 한, 계약의 성립은 제19조에 따라 판단하여야 한다. 그러므로 만일 약관이 비본질적 사항에 관하여만 충돌하는 때에는, 상대방이 부당한 지체없이 이의를 제기하지 않는 한, 승낙에 포함된변경이 가하여진 청약조건으로 계약은 성립한다(제19조 제2항). 그런데 약관이 비본질적 사항에 관하여만 충돌하는 경우는 매우 드물 것이다. 이는 일반적으로 매도인과 매수인이 대립적 이해관계를 가지고 또 약관의 규율대상은 많은 경우에 본질적 변경에 관한 제19조 제3항이 언급하는 사항들을 담고 있을 것이기 때문이다. 약관에 방지조항이 포함되어 있을경우에는 더욱 그러하다. 따라서 제19조 제2항이 적용될 수 있는 여지는 극히 협소하고, 대개의 경우에는 경상의 원칙을 규정한 제19조 제1항의 원칙이 적용된다. 따라서 새로운 청약에 대한 본래의 청약자의 승낙이 없는 한 계약은 불성립한다. 그러나 제19조가 적용되는 경우는 그리 많지 않을 것이다.

Abstract

Wie im gesamten Wirtschaftverkehr wird heute auch im internationalen Handel regelmäßig versucht, die Vertragsabwicklung durch die Verwendung Allgemeiner Geschäftsbedingungen (AGB) zu rationalisieren. Da beide Vertragsparteien auf ihren eigenen Vorteil bedacht sind und nach den Gesetzen des Marktes der Vorteil des einen zum Nachteil für den anderen wird, kommt es dabei häufig vor, dass sich die Klauselwerke beider Seiten unterscheiden und einander widersprechen. In disen Situationen ist nicht nur fraglich, welche Vertragsbedingungen gelten sollen, sondern es muss zunächst die Vorfrage geklärt werden, ob überhaupt ein Vertrag zustande gekommen ist, oder ob er am Widerspruch zwischen den Standardbedingungen scheitern musste. Bei der Fragestellung, wie eine Kollision AGB im Gletungsbereich des UN-Kaufrechts aufzulösen ist, handelt es sich um eines der meist diskutierten, aber immer noch ungelösten Rechtsprobleme im Anwendungsvereich des UN-Kaufrechts (CISG). Wenn zwei Parteien einen Kaufvertrag unter dem UN-Kaufrecht schließen und dabei jeder auf seine eigenen AGB verweist, stellt sich die Frage nach dem Vertragsinhalt, wenn sich die AGB widersprechen und der Vertrag dennoch durchgefuhrt wird. Dieser Thematik kommt eine große praktische Bedeutung zu. Abweichungen in der Annahmeerklärung vom Angebot geschehen regelmäßig, ja fast immer auf Grund der Einbeziehung bzw. versuchten Einbeziehung vorformulierter Vertragsbedingungen. Vor allem die Verwendung von AGB durch beide Seiten führt fast unvermeidlich zu Divergenzen zwischen Angebot und Annahme, da die von beiden Seiten verwendeten Einkaufs- bzw. Verkaufbedingungen kaum je übereinstimmen dürften. Daneben ist diese Thematik von besonderem Interesse, da insbesondere in der Literatur hierzu vielfach in verschiedenen Facetten Stellung genommen wurde, sich eine einheitliche Lösung jedoch bis zum heutigen Tage noch nicht durchsetzen konnte. Die Gründe hierfür sind u.a. darin zu sehen, dass das Problem der kollidierenden AGB in den verschiedenen nationalen Rechtssystemen zum Teil unterschiedlich behandelt wird,sowie in der rechtlich schwierigen Behandlung von widersprechenden Standardbedingungen. Ausdrückliche Regelung bezüglich der Behandlung kollidierender AGB lassen sich dem UN-Kaufrecht nicht entnehmen. Der belgische Vorschlag, in einem vierten Absatz des Art. 19 CISG die Regelung aufzunehmen, dass im Falle sich widersprechender Geschäftsbedingungen zu stande kommen solle, wurde abgelehnt. Zurückgewiesen wurde aber auch der Vorschlag des Sekretariats, demzufolge bei abweichenden Standardsbedingungen der Vertrag mit dem übereinstimmenden Inhalt der Bedingungen zustande kommen solle. Um die „Kollision der AGB“ unter der CISG behandeln zu können, wird in diesem Beitrag zunächst die dieser Thematik zugrunde liegende Ausgangssituation dargestellt. Anschließend wird dann auf die Lösung nach dem UN-Kaufrecht eingegangen. Hierbei wird zunächst die Anwendbarkeit des UN-Kaufrechts auf das Kollisions- problem untersucht. Im Anschluss daran wird auf die Regelung modifizierter Annahmen in Art. 19 CISG eingegangen. Letztlich werden dann die verschieden Lösungsvarianten zur „Kollision der AGB“ unter der Geltung des UN-Kaufrechts vorgestellt und am Ende miteinander verglichen.

참고문헌 (55)

  1. 가정준, "“CISG”에 내재하고 있는 미국법적 요소 분석 - 미국 “UCC”를 중심으로", 국제거래법연구, 18(1), pp.9~27 (2009), 국제거래법학회
  2. 곽윤직, "민법주해 제XII권, 채권(5): 제527조∼535조" (1997), 박영사
  3. 석광현, "국제물품매매계약의 법리" (2010), 박영사
  4. 오세창, "서식전쟁의 원인과 그 법리", 무역상무연구, 10, pp.45~ (1997), 한국무역상무학회
  5. 정홍식, "개정 미국통일상법전(UCC) 제2편(물품매매)의 비교법적 고찰 - 서식전쟁(Battle of Forms) 부분을 중심으로", 비교사법, 17(2), pp.247~276 (2010), 한국비교사법학회
  6. 지원림, "계약의 성립에 관한 입법론적 연구", 법조, 통권 : 527, pp.182~ (2000), 법조협회
  7. 최흥섭, "유엔국제매매법(CISG)에서 약관에 관한 문제", 법조, 55(1), pp.104~139 (2006), 법조협회
  8. 최흥섭, "유엔국제물품매매법(CISG)상의 계약성립 규정과 그 보충가능성에 관한 검토 - 국제상사계약원칙(PICC) 및 계약법원칙(PECL)과의 비교를 통해", 재산법연구, 26(3), pp.53~85 (2010), 한국재산법학회
  9. Achilles, "Kommentar zum UN-Kaufrechtsübereinkommen (CISG)" (2000), Luchterhand
  10. van Alstine, "Fehlender Konsens beim Vertragsabschluß nach dem einheitlichen UN-Kaufrecht: Eine rechtsvergleichende Untersuchung auf der Grundlage des deutschen sowie des UN-amerikanischen Recht" (1995), Nomos
  11. Bamberger, "Beck’scher Online-Kommentar BGB, München: Beck, Edition: 20, Stand: 01.03.2011", ~ (2011)
  12. Bianca, "Commentary on the International Sales Law" (1987), Giuffrè
  13. Blodgett, "The UN Convention on the Sale of Goods and the “Battle of the Forms”", The Colorado Lawyer, 18, pp.423~430 (1989)
  14. Canaris, "Die Stelleung der „UNIDROIT Principles“ und der „Principles of European Contract Law“ im System der Rechtsquellen, in Europäische Vertragsrechtsvereinheitlichung und deutsches Recht", pp.5~31 (2000), Mohr Siebeck
  15. "Commentary on the Draft Convention on Contracts for the International Sale of Goods. Prepared by the Secretariat (A", CONF. 97, pp.1997, ~
  16. Ferrari, "Internationales Vertragsrecht, EGBGB, CISG, CMR, FactÜ, Kommentar, in 2. Aufl" (2011), Beck
  17. Gabriel, "The Battle of the Forms: A Comparison of the United Nations Convention for the International Sale of Goods and the Uniform Commercial Code", 49 The Business Lawyer, pp.1053~1064 (1994)
  18. Herber, "Internationales Kaufrecht, Kommentar zu dem Übereinkommen der Vereinten Nationen vom 11. April 1980 über Verträge über den internationalen Warenkauf" (1991), Beck
  19. Honnold, "Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention, 3rd ed" (1999), Kluwer International Law
  20. Honsell, "Kommentar zum UN-Kaufrecht. Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den Internationalen Warenkauf (CISG), 2. Aufl" (2010), Springer
  21. Honsell, "Kommentar zum UN-Kaufrecht. Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den Internationalen Warenkauf (CISG)" (1997), Springer
  22. U. Huber, "Der UNCITRAL-Entwurf eines Übereinkommens über internationale Warenkäufe", RabelsZ, 43, pp.413~526 (1979)
  23. Kelso, "The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods: Contract Formation and the Battle of Forms", Columbia Journal of Transnational Law, 21, pp.529~556 (1983)
  24. Köhler, "Das UN-Kaufrecht (CISG) und sein Anwendungsausschluss" (2007), Lang
  25. Kramer, "Konsensprobleme im Rahmen des UN-Kaufrechts, in: Fischer-Czermak", Kletecka, Zankl (Hrsg.), Festschrift für Welser zum 65. Geburtstag, pp.Manz, 2004[DOI]
  26. Kröll, "Kollidierende Allgemeine Geschäftsbedingungen in internationalen Kaufverträgen", RIW, pp.736~743 (2001)
  27. Kröll, (2011), Beck
  28. Kü hl, "Das UN-Kaufrecht und das Recht der AGB, in Transport-und Vertriebsrecht 2000, Festgabe für Herber", pp.50~63 (1999), Luchterhand
  29. Lando, "Principles of European Contract Law. Parts I and II" (2000), Kluwer Law International
  30. Ludwig, "Der Vertragsabschluß nach UN-Kafrecht im Spannungsverhältnis von Common Law und Civil Law, dargestellt auf der Grundlage der Rechtsordnungen Englands und Deutschlands" (1994), Lang
  31. Luig, "Der internationale Vertragsschluß" (2003), Lang
  32. Münchener Kommentar zum BGB, "Band 3, 6. Aufl", Beck
  33. Münchener Kommentar zum HGB, "Band 6, 2. Aufl" (2007), Beck
  34. Murray, "An Essay on the Formation of Contracts and Related Matters Under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods", Journal of Law and Commerce, 8, pp.11~51 (1998)
  35. Murray, "The Definitive “Battle of the Forms”: Chaos Revisited", Journal of Law & Commerce, 20, pp.1~48 (2000)
  36. Neumayer, "Das Wiener Kaufrechtsübereinkommen und die sogenannte „battle of forms“, Festschrift zum 60", pp.501~526 (1989), Stämpfli
  37. Nicholas, "The Vienna Convention on International Sales Law", The Law Quarterly Review, 105, pp.201~243 (1989)
  38. Niggemann, "Die Bedeutung des Inkrafttretens des UN-Kaufrechts für den deutsch-französischen Wirtschaftsverkehr", RIW, pp.372~378 (1991)
  39. Palandt, "Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz, 70. Aufl" (2011), Beck
  40. Perales Viscasillas, "“Battle of the Forms” Under the 1980 Nations Convention for the International Sale of Goods: A Comparison with Sec. 2-207 UCC and the UNIDROIT Principles", Pace International Law Review, 10, pp.97~155 (1998)
  41. Piltz, "Internationales Kaufrecht: Das UN-Kaufrecht (Wiener Übereinkommen von 1980) in praxisorientierter Darstellung, 2. Aufl" (2008), Beck
  42. Prütting, "BGB Kommentar, 5. Aufl" (2010), Luchterhand
  43. Schlechtriem, "Kommentar zum Einheitlichen UN-Kaufrecht-CISG-, 3. Aufl" (2000), Beck
  44. Schlechtriem, "Kommentar zum Einheitlichen UN-Kaufrecht-CISG-, 5. Aufl" (2008), Beck
  45. Schultz, "Rolling Contract Formation under the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods", Cornell International Law Journal, 35, pp.263~289 (2002)
  46. Schwenzer, "Old Habits Die Hard: Traditional Contract Formation in a Modern World", IHR, pp.239~246 (2006)
  47. Staudinger, "Julius von Staudingers Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Wiener UN-Kaufrecht (CISG)", pp.2005, Sellier
  48. "UNCITRAL-Yearbook IX" (1978), United Nations Publication
  49. Ventsch, "Die Einbeziehung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen im Rahmen des UNKaufrechts", IHR, pp.61~66 (2003)
  50. Vergne, "The “Battle of Forms” under the 1980 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods", American Journal of Comparative Law, 33, pp.233~258 (1985)
  51. Winship, "Formation of International Sales Contracts under the 1980 Vienna Convention", The International Lawyer, 17, pp.1~18 (1983)
  52. Witz, "International Einheitliches Kaufrecht" (2000), Verlag Recht und Wirtschaft
  53. "Official Records of the United Nations Conference on Contracts for the International Sale of Goods: UN Document No. A", CONF.97, L.87, 1997[DOI]
  54. "Official Records of the United Nations Conference on Contracts for the International Sale of Goods: UN Document No. A", CONF.97, pp.1997, ~
  55. "Official Records of the United Nations Conference on Contracts for the International Sale of Goods: UN Document No. A", CONF.97, L.98, 1997[DOI]

관련 논문AI추천

CISG상 서식전쟁의 해결에 관한 해석론김효정국제거래법학회 · 국제거래법연구2018 · 제27권 제1호국제물품매매계약에 관한 UN협약상 변경된 승낙의 효력오석웅법학연구소 · 원광법학2012 · 제28권 제4호국제물품매매계약에 관한 UN 협약(CISG)상 승낙적격의 법적 기준에 관한 고찰심종석법무부 · 국제법무연구2014 · 제115호국제계약규범에서의 계약조항의 편입김진우사단법인 법조협회 · 법조2011 · 제60권 제12호CISG에 따른 청약의 철회 －비교법적 고찰과 우리 민법학의 시사점을 덧붙여－김진우국제거래법학회 · 국제거래법연구2009 · 제18권 제2호CISG에서의 청약의 요건김진우국제거래법학회 · 국제거래법연구2011 · 제20권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

M&A에 대한 각국의 기업결한 신고 및 심사제도와 사례신상훈pp. 1-25M&A 관련 분쟁의 주요 쟁점과 대응방안 - 분쟁사례의 단계적 분석을 통하여 -김갑유pp. 29-43Principal Issues in M&A from Acquiror’s Perspective -Focusing on Private Company Targets손영진pp. 49-78미국상장사의 인수에 대한 법률적 고찰이재우pp. 83-109해외인수금융의 사례와 법적 쟁점윤여균pp. 115-137
원문 보기