본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

CISG에서의 청약의 요건

Die Voraussetzungen des Angebots im UN-Kaufrecht

김진우
국제거래법학회 (Korea International Trade Law Association)|2011.07|국제거래법연구 (Korean Forum on International Trade and Business Law)|제20권 제1호|pp. 1-27

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

수량물품청약의 유인invitatio ad offerendumessentialia negotii대금pretium certum계약의 체결을 위한 제안계약의 본질적 요소청약의 확정성대금의 확정(가능)성구속의사상인의 확인서면Vorschlag zum Abschluss eines VertragesBestimmtheit des VertragsangebotsWareMengePreisBindungswilleKaufmännisches Bestätigungsschreiben
주제분류법학

초록

계약은 일반적으로 청약과 승낙이라고 하는 두 개의 의사표시의 합치로써 성립한다. 다만 계약의 성립요소로서의 청약이 구체적으로 어떤 내용을 가져야 하는가에 관하여는 법질서별로 다소의 편차가 있다. 그래서 이 글은 CISG에 따른 청약의 요건을 경우에 따라서는우리 민법이나 외국법 또는 PICC, PECL, DCFR과 같은 국제거래규범과 비교ㆍ검토하면서그 내용을 명확히 파악하고자 하였다. CISG 제14조 제1항은 계약체결과정에서 어떤 제안이 유효한 청약이 되기 위한 세 가지최소 요건을 규정한다. 즉 하나는 계약체결을 위한 제안이 특정인에 대하여 행하여져야 한다는 점이고, 둘은 계약의 본질적 요소에 관한 충분한 확정(가능)성이 있어야 한다는 점이며, 셋은 표의자의 구속의사가 표시되어야 한다는 점이다. 그리고 둘째 요건인 충분한 확정가능성과 관련하여 제14조 제1항 제2문은 물품의 표시 및 수량과 대금의 확정가능성을 요구하고 있다. 우리 민법을 비롯한 대개의 입법례는 청약의 요건을 규율하는 명문규정을 두고 있지 않은데 반하여, 이처럼 협약은 제14조 제1항에서 이를 정면으로 규율하고 있는 점에서 특징적이다. 이러한 제14조 제1항은 “청약”을 계약체결과정에서의 또 다른 의사표시인“청약의 유인”과 구별하기 위한 기준과 “계약의 본질적 요소”의 확정을 위한 기준을 제시한점에 특히 그 의의가 있다고 하겠다. 한편 제14조 제2항은 이른바 “불특정 다수인에 대한제안”에 관한 특칙을 규정하고 있다. 동 조항은 그러한 제안을 “제안자가 반대 의사를 명확히 표시하지 아니한 한” 단지 청약의 유인으로 취급하지만, 그 실무적 의의는 크지 않다. 청약의 요건은 가급적 추상적이고 단순화하는 것이 바람직하다. 그래야 업종ㆍ재화의 상이성, 의사소통수단의 발전 및 거래계의 요청에 탄력적으로 적응할 수 있기 때문이다. 그에반하여 공통적 구속의사의 의의는 강조되어야 한다. 이러한 관점에서 볼 때 CISG는 특히대금의 확정가능성과 관련하여 PICC나 PECL에 비하여 탄력성이 떨어지는 문제점을 안고있다. 이 문제는 해석에 의하여 완화될 필요가 있다고 하겠으며, 외국의 판결례와 중재례도반드시 통일적이지는 않지만 대체로 이러한 견지에 서 있다. 이는 향후 우리 실무가 나아가야 할 방향을 제시해 주는 것으로 보인다. 장래에 특히 확정가능성과 관련하여 통일적 해석이 이루어질지는 여전히 기다려 보아야하겠지만, 현 단계에서는 법원이나 중재판정부가 매매계약을 무효로 선언할 위험을 피하기위하여 국제물품거래의 당사자는 물품, 수량 및 대금을 명확히 확정하거나 제14조를 명시적으로 배제하는 것이 바람직하다.

Abstract

Im Falle des Vertragsschulusses durch Angebot und Annahme werden sowohl an ein wirksames Angebot als auch an dessen wirksame Annahme bestimmte Voraussetzungen geknüpft. Von einem Angebot ist zu erwarten, dass es alle dieser durch die bloße Zustimmung des Angebotsempfängers zustande kommen kann. Das Angebot ist die inhaltliche Frundlage des angestrebten Vertrages. Darüber hinaus muss auch der Wille des Anbietenden zum Ausdruck kommen, im Falle der Annahme an den Vertrag gebunden zu sein. Diesen grundsätzlichen Überzeugungen folgt das UN-Kaufrecht. Diesen grunsätzlichen Überzeugung folgen das UN-Kaufrecht, die UP (Principles of International Commercial Contracts) und EP (Principles of European Contract Law). Art. 14 CISG ist die erste der Bestimmungen (Art. 14-17 CISG) des UN-Kaufrechts,die sich mit dem Angebot beschäftigen. Sie definiert dieses als hinreichend bestimmter Vorschlag zum Abschluß eines Vertrages, der den Willen des Anbietenden zum Ausdruck bringt, im Falle der Annahme gebunden zu sein. Der ratio legis der Norm ist es, das Angebot von den anderen Äußerungen der Parteien im Laufe der Vertragsverhandlungen,die sämtlich als invitatio ab offerendum im Sinne des koreanischen Rechts anzusehen sind, abzugrenzen. Die gesetzlichen Anforderungen an den Inhalt eines Angebotes sollten möglichst abstrakt und gering sein. So können die Regeln offen bleiben und sich flexibel den Besonderheiten einzelner Branchen, vershiedener Güterkategorien und Kommunikationstechnicken und Bedürfnissen der jeweiligen Partein anpassen. Da der Gesetzgeber grundsätzlich nicht in der Lage ist, jeden Punkt der für ein Angebot und damit den Vertrag entscheidend sein könnte, festzusetzen, ist es sinnvoller, geringe Anforderungen an den Mindesgehalt des Angebotes zu stellen und besonders die Bedeutung des gemeinsamen Bindungswillen der Parteien beim Vertragsschluß zu betonen. Im Gegenzug sollten dann Regeln zur Verfügung gestellt werden, die eine Ermittlung und Ausfüllung von Angebot und Vertragsinhalt ermöglichen.

참고문헌 (38)

  1. 곽윤직, "민법주해(Ⅻ)" (1997), 박영사
  2. 김동훈, "계약의향서(Letter of Intent)에 관한 연구", 저스티스, 31(1), pp.50~ (1998), 한국법학원
  3. 김진우, "CISG에 따른 청약의 효력발생과 청약의 회수", 동아법학, (45), pp.165~192 (2009), 법학연구소
  4. 김진우, "CISG에 따른 청약의 철회 －비교법적 고찰과 우리 민법학의 시사점을 덧붙여－", 국제거래법연구, 18(2), pp.1~24 (2009), 국제거래법학회
  5. 김진우, "CISG에서의 약관의 편입통제", 경희법학, 46(2), pp.91~122 (2011), 법학연구소
  6. 석광현, "국제물품매매계약의 법리" (2010), 박영사
  7. 석광현, "국제물품매매협약(CISG)을 적용한 우리 판결의 소개와 검토", 국제매매법연구회 제20차 연구회 발표용 초안, pp.1~ (2011)
  8. 송덕수, "신민법강의(제3판)" (2010), 박영사
  9. 이기수, "매매대금의 합의와 계약의 성립요건－비엔나 매매법 제14조 제1항 제2문과 제55조의 해석을 중심으로", 국제거래법연구, 7, pp.5~ (1998), 국제거래법학회
  10. 이재현, "UN매매법(CISG)상 청약", 법학연구, 11, pp.19~ (2002), 경상대학교 법학연구소
  11. 지원림, "계약의 성립에 관한 입법론적 연구", 법조, 통권 : 527, pp.182~ (2000), 법조협회
  12. 지원림, "민법강의(제9판)" (2011), 홍문사
  13. 최흥섭, "국제물품매매계약에 관한 유엔협약해설" (2005), 법무부
  14. Bamberger, Heinz Georg, "Kommentar zum BGB, Band 1, §§ 1-610, CISG, 2. Aufl., Beck", ~ (2007)
  15. Bianca, "Commentary on the International Sales Law" (1987), Giuffrè
  16. Brunner, Christoph, "UN-Kaufrecht－CISG, Kommentar zum Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf von 1980", ~ (2004)
  17. Ferrari, Franco, "Internationales Vertragsrecht, EGBGB, CISG, CMR, FactÜ" (2007), Kommentar, Beck
  18. Honnold, John O., "Uniform Law for International Sales Under the 1980 United Nations Convention, 3rd ed" (1999), Kluwer International Law
  19. Honsell, Heinrich, "Kommentar zum UN-Kaufrecht. Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den Internationalen Warenkauf (CISG), 2. Aufl" (2010), Springer
  20. Honsell, Heinrich, "Kommentar zum UN-Kaufrecht. Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den Internationalen Warenkauf (CISG)" (1997), Springer
  21. Karollus, Martin, "UN-Kaufrecht" (1991), Springer
  22. Kramer, Ernst A., "Konsensprobleme im Rahmen des UN-Kaufrechts, in: Festschrift für Welser zum 65", pp.539~558 (2004), Manz
  23. Lookofsky, Joseph M., "Understanding the CISG in Scandinavia, Kopenhagen" (1996), DJOF Publishing
  24. Magnus, Ulrich, "Unbestimmter Preis und UN-Kaufrecht, zu OGH, 10. 11. 1994－2 Ob 547", 93, IPRax 1996, 1996, pp.145~148
  25. Münchener Kommentar zum BGB, "Band 3, 5. Aufl" (2008), Beck
  26. Münchener Kommentar zum HGB, "Band 6, Wiener UN-Übereinkommen über Verträge über den internationalen Warenkauf－CISG, 2. Aufl" (2007), Beck
  27. Nicholas, Barry, "The Vienna Convention on International Sales Law, 105 L. Q. R", 201~243 (1989)
  28. "Official Records of the United Nations Conference on Contracts for the International Sale of Goods: UN Document No. A", CONF.97, pp.1981, ~
  29. Piltz, Burghard, "Internationales Kaufrecht: Das UN-Kaufrecht in praxisorientierter Darstellung, 2. Aufl" (2008), Beck
  30. Piltz, Burghard, "Neue Entwicklungen im UN-Kaufrecht", pp.2768~2773 (1996), NJW
  31. Roth, Wulf-Henning, "Zur Bestimmbarkeit des Preises im UN-Kaufrecht", pp.17~21 (1997), RIW
  32. Schlechtriem, Peter, "Kommentar zum Einheitlichen UN-Kaufrecht－ CISG－, 5. Aufl" (2008), Beck
  33. Schlechtriem, Peter, "Internationales UN-Kaufrecht, 4. Aufl" (2007), Beck
  34. Schwenzer, Ingeborg, "Old Habits Die Hard: Traditional Contract Formation in a Modern World", pp.239~246 (2006), IHR
  35. "Secretariat Commentary on the 1978 Draft, O. R. 14-66, in: Honnold, (Hrsg.), Documentary history of the uniform law for international sales. The studies, deliberations and decisions that led to the 1980 United Nations Convention with introductions and explanations", ~ (1989)
  36. Soergel, "BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 3, 13. Aufl" (2000), Kohlhammer
  37. Staudinger, Julius, "Julius von Staudingers Kommentar zum BGB mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Wiener UN-Kaufrecht (CISG), erläutert v. Magnus, Sellier", de Gruyter, Neubearbeitung, 2005
  38. Witz, Wolfgang, "International Einheitliches Kaufrecht, Verlag Recht und Wirtschaft", ~ (2000)

관련 논문AI추천

CISG에 따른 청약의 철회 －비교법적 고찰과 우리 민법학의 시사점을 덧붙여－김진우국제거래법학회 · 국제거래법연구2009 · 제18권 제2호국제물품매매계약에 관한 UN 협약(CISG)상 승낙적격의 법적 기준에 관한 고찰심종석법무부 · 국제법무연구2014 · 제115호국제물품매매에서의 대금불확정계약의 미정대금결정에 대한 연구오수용법과정책연구원 · 법과정책2018 · 제24권 제3호국제물품매매협약(CISG) 적용 하에서 매매계약 체결에 관한 실무적 고려사항정홍식법무부 · 국제법무연구2010 · 제94호국제물품매매에서 중재조항 성립의 해석에 관한 고찰하충룡, 한나희한국중재학회 · 중재연구2017 · 제27권 제4호유엔국제물품매매법(CISG)상의 계약성립 규정과 그 보충가능성에 관한 검토 - 국제상사계약원칙(PICC) 및 계약법원칙(PECL)과의 비교를 통해 -최흥섭한국재산법학회 · 재산법연구2010 · 제26권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

국제물품매매협약(CISG)상 매수인의 검사의무와 물품부적합 통지의무 -국내외 판례와 중재판정을 중심으로-정홍식pp. 29-60국제물품매매협약상 계약해제의 효과허해관pp. 61-85국제물품매매협약(CISG)을 적용한 우리 판결의 소개와 검토석광현pp. 87-135CISG를 적용한 최근 미국 판례에 관한 연구김용의pp. 137-164글로벌 금융위기와 금융규범의 대응방안에 관한 논고허범pp. 165-205
원문 보기