본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

CISG에 따른 청약의 철회 －비교법적 고찰과 우리 민법학의 시사점을 덧붙여－

Widerruf des Angebots nach dem CISG

김진우
국제거래법학회 (Korea International Trade Law Association)|2009.12|국제거래법연구 (Korean Forum on International Trade and Business Law)|제18권 제2호|pp. 1-24

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

철회가능의 원칙승낙의 의사표시의 발송철회될 수 없는 청약선해행위와 모순되는 행위의 금지의 원칙 (금반언의 원칙)철회시의 손해배상청약의 도달승낙기간Grundsatz der WiderruflichkeitAbsendung der AnnahmeerklärungUnwiderrufliches AngebotVerbot des venire contra factum proprium (promissory estoppel)Schadenersatz bei WiderrufZugang des AngebotsAnnahmefrist
주제분류법학

초록

이 글은 CISG에 의한 청약의 철회를 PICC나 PECL과 같은 다른 국제거래규범 또는 독일 민법이나 우리 민법과 비교하면서 살펴보았다. 협약(CISG)은 우리 민법과 마찬가지로 계약 은 원칙적으로 청약과 승낙의 합치에 의하여 성립한다는 전통적 계약성립모델을 전제로 하 고 있다. 그러나 우리 민법과 달리 청약의 도달 전의 “회수”(제15조 제2항)와 도달 후의 “철 회”(제16조)를 준별하고 있고, 이는 우리 민법학에서 수용할만한 가치가 있다. 제16조는 청 약의 철회를 부정하는 독일법계와 청약의 자유로운 철회를 인정하는 영미법계의 타협안으 로 성립하였고, 그 규율은 PICC와 PECL에도 계승되었으나, 타협안으로서의 성질로 인하여 불명확한 점이 적지 않다. 그 규정에 의하면, 청약은 원칙적으로 철회될 수 있으나, 예외적 으로 청약이 철회될 수 없는 것으로 청약에 표시되어 있거나 또는 상대방이 청약이 철회될 수 없음을 신뢰하는 것이 합리적이고 또 상대방이 그 청약을 신뢰하여 행동한 경우에는 청 약의 철회가 배제된다. 이러한 규율은 상대방에게 도달한 청약을 임의로 철회할 수 없도록 하고 있는 우리 민법의 규율(제527조)과 판이하지만, 오늘날의 국제계약법의 일반적 동향이 라고 할 수 있다. 결국 우리의 경우에는 청약의 철회와 관련하여 국내거래에서 적용되는 법 체계와 대외교역에서 적용되는 법체계가 달라진다. 그리고 이는 일견 우리 사법질서의 통일 화를 저해하는 것처럼 보일 수 있다. 그러나 우리 민법이 법률개정에 의하여 협약 제16조의 규율방식을 따라야 할 필요는 아직 없다고 생각한다. 협약 제16조는 계약법의 국제적 통일 화를 지향하는 과정에서 독일법계와 영미법계의 타협안으로 성립하였는데, 그 모습은 해석 론상의 노력에도 불구하고 여전히 불안정해 보이기 때문이다. 특히 철회와 손해배상의 관 계, 승낙기간 지정의 의미, 제16조 제2항 ㈎호와 ㈏호의 관계 등이 그러하다.

Abstract

Im Hinblick auf die Bindung an das Angebot unterscheidet das CISG zwischen der Rücknahme (withdrawal) vor Zugang (Art. 15) und dem Widerruf (revocation) nach Zugang (Art. 16). Die Regelung der Bindung an das Angebot und somit die Frage nach seiner Widerruflichkeit war aufgrund der verschiedenen Auffassungen in den unterschiedlichen Rechtsordnungen eines der schwierigsten Probleme der Vereinheitlichung des Kaufrechts. Es gilt der Grundsatz der Widerruflichkeit der Offerte bis zur Absendung der Annahmeerklärung (Art. 16 Abs 1). Hier findet sich die mail box rule des Common Law wieder, die besagt dass die Annahmeerklärung mit ihrer Absendung wirksam wird. Der Widerruf wird wie das Angebot oder die Rücknahmeerklärung mit dem Zugang (Art. 24) wirksam. Das Widerrufsrecht kann aber eingeschränkt werden (Art. 16 Abs 2). Die Norm ist ein Kompromiss zwischen der vor allem in den Common-Law-Staaten geltenden Widerruflichkeit und der in anderen Rechtsordnungen, insbesondere im deutschen Rechtskreis, geltenden Unwiderruflichkeit des Angebots. Das Ergebnis des erwähnten Kompromissversuches kann so zusammengefasst werden: Jedes Angebot ist widerruflich (entweder bis zur Absendung der Annahmeerklärung oder bis zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses, und zwar dann, wenn die Annahme ausnahmsweise durch eine nicht zugangsbedürftige Annahmeäußerung erfolgt), sofern der Anbietende seinen Willen, sich unwiderruflich zu binden, nicht zum Ausdruck bringt oder der Angebotsempfänger nicht vernünftigerweise auf die Unwiderruflichkeit des Angebots vertrauen konnte und in diesem Vertrauen gehandelt hat (Art. 16 Abs. 2). Dabei ist infolge des Regel-Ausnahme-Verhältnisses zwischen Abs 1 und 2 im Zweifel von der Unwiderruflichkeit auszugehen.

참고문헌 (49)

  1. 곽윤직, "민법주해 (XII)" (1997), 박영사
  2. 김영균, "국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)상 계약의 성립에 관한 한국 민·상법의 비교", 경영법률, 18(2), pp.389~413 (2008), 한국경영법률학회
  3. 석광현, "국제물품매매계약과 국제사법 －CISG가 적용되는 계약을 중심으로－", 국제거래법학회 산하 국제매매법연구회 제4차 연구회(2009.6.4.) 발표자료 (2009)
  4. 송덕수, "신민법강의" (2009), 박영사
  5. 오석웅, "國際物品賣買契約에 관한 UN協約과 UNIDROIT原則 2004의 비교연구", 법학연구, (25), pp.269~296 (2007), 한국법학회
  6. 오원석, "UNIDROIT 국제상사계약원칙 2004" (2006), 법문사
  7. 정진명, "사법상의 철회에 관한 연구", 재산법연구, 26(1), pp.45~80 (2009), 한국재산법학회
  8. 지원림, "민법강의 제7판" (2009), 홍문사
  9. 최흥섭, "CISG 규정의 국제상사계약원칙 및 유럽계약법원칙을 통한 보충가능성에 대한 검토 －계약의 성립을 중심으로－", 국제거래법학회 산하 국제매매법연구회 제6차 연구회(2009.8.5) 발표자료 (2009)
  10. 최흥섭, "국제물품매매계약에 관한 유엔협약해설", 법무부, ~ (2005)
  11. Achilles, "Kommentar zum UN-Kaufrechtsübereinkommen(CISG)" (2000), Luchterhand
  12. Bamberger, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, §§ 1-610, CISG, 2. Aufl" (2007), Beck
  13. von Bar, "Grundregeln des Europöischen Vertragsrechts, Teile I und II, Sellier" (2002), European Law Publishers
  14. Basedow, "Die UNIDROIT-Prinzipien der internationalen Handelsverträge und die Übereinkommen des einheitlichen Privatrechts－Eine theoretische Studie zur praktischen Anwendung des internationalen Transportrechts, besonders der CMR, in: FS für Drobnig", pp.19~38 (1998), Mohr Siebeck
  15. Baumgärtel, "Handbuch der Beweislast im Privatrecht, Band 2, 2. Aufl" (1999), Heymann
  16. Bianca, "Commentary on the International Sales Law" (1987), Giuffrè
  17. Bonell, "The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and the Vienna Sales Convention (CISG)－Alternatives or Complementary Instruments?", Uniform Law Review, pp.26~39 (1996)
  18. Brunner, "UN-Kaufrecht－CISG" (2004), Stämpfli
  19. Bucher, "Überblick über die Neuerungen des Wiener Kaufrechts, dessen Verhältnis zur Kaufrechtstradition und zum nationalen Recht, in: Bucher (Hrsg.), Wiener Kaufrecht", pp.13~52 (1991), Stämpfli
  20. Bydlinski, "Das allgemeine Vertragsrecht, in: Doralt (Hrsg.), Das UNCITRAL-Kaufrecht im Vergleich zum österreichischen Recht", pp.57~90 (1985), Manz
  21. Enderlein, "Internationales Kaufrecht" (1991), Haufe
  22. Ferrari, "Internationales Vertragsrecht" (2007), Beck
  23. Fuchs, "Zur Disponibilität gesetzlicher Widerrufsrechte im Privatrecht－unter besonderer Berücksichtigung der Widerrufsrechte nach §§ 7 VerbrKrG", 168 S. 2 und 130 Abs. 1 S.2 BGB－, AcP 196 (1996), 311~394 (1996)
  24. Garro, "The Gap-Filling Role of the UNIDROIT Principles in International Sales Law: Some Comments on the Interplay between the Principles and the CISG", Tulane Law Review, 69, pp.1149~1190 (1995)
  25. Herber, "Internationales Kaufrecht" (1991), Beck
  26. Honnold, "Uniform Law for International Sales Under the 1980 United Nations Convention, 3rd ed.", Kluwer International Law, ~ (1999)
  27. Honsell, "Kommentar zum UN-Kaufrecht" (1997), Springer
  28. Heuzé, "La vente internationale de marchandises－Droit uniforme, 2. Aufl" (2000), L. G. D. J
  29. Karollus, "UN-Kaufrecht" (1991), Springer
  30. Ludwig, "Der Vertragsabschluß nach UN-Kaufrecht im Spannungsverhöltnis von Common Law und Civil Law, dargestellt auf der Grundlage der Rechtsordnungen Englands und Deutschlands (Diss. Heidelberg)" (1994), Lang
  31. Malik, "Offer: Revocable or Irrevocable, Will Art. 16 of the Convention on Contracts for the International Sale Ensure Uniformity?", Indian Journal of International Law, 25, pp.26~49 (1985)
  32. Mankowski, "Beseitigungsrechte: Anfechtung, Wideruf und verwandte Institute" (2003), Mohr Siebeck
  33. Mather, "Firm Offers Under the UCC and the CISG", Dickinson Law Review, 105, pp.31~56 (2000)
  34. "Münchener Kommentar zum BGB, Band 3, 5. Aufl" (2008), Beck
  35. "Münchener Kommentar zum HGB, Band 6, 2. Aufl" (2007), Beck
  36. Neumayer, "Der Vertragsabschluß nach dem Recht des internationalen Warenkaufs (Wiener öbereinkommen von 1980), in: Pfister", Will (Hrsg.), 1980
  37. Geburtstag, "Mohr, 1991, S", 747~762 (1991)
  38. Neumayer, "Convention de Vienne sur les contrats de vente internationale de marchandises", Commentaire, CEDIDAC, 1993, ~ (1993)
  39. Piltz, "Internationales Kaufrecht, 2. Aufl" (2008), Beck
  40. Rehbinder, "Vertragsschluß nach UN-Kaufrecht im Vergleich zu EAG und BGB, in: Schlechtriem(Hrsg.), Einheitliches Kaufrecht und nationales Obligationenrecht", pp.149~170 (1987), Nomos
  41. Reinhart, "UN-Kaufrecht" (1991), C. F. Müller
  42. Rudolph, "Kaufrecht der Export-und Importverträge" (1996), Haufe
  43. Schlechtriem, "Kommentar zum Einheitlichen UN-Kaufrecht, 5. Aufl" (2008), Beck
  44. Schlechtriem, "Internationales UN-Kaufrecht, 4. Aufl" (2007), Mohr Siebeck
  45. "Secretariat Commentary on the 1978 Draft, O. R. 14-66, in: Honnold, (Hrsg.), Documentary history of the uniform law for international sales", The studies, deliberations and decisions that led to the 1980 United Nations Convention with introductions and explanations, 1989, ~ (1978)
  46. Soergel, "Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, begr. v. Soergel, neu hrsg. v. Siebert, Band 3, 13. Aufl" (2000), Kohlhammer
  47. de Gruyter, "Julius von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Wiener UN-Kaufrecht (CISG), erläutert v. Magnus, Sellier", pp.2005, Staudinger
  48. Wey, "Der Vertragsschluß beim Internationalen Warenkauf nach UNCITRAL und schweizerischem Recht", Diss. Basel, ~ (1984)
  49. Witz, "International Einheitliches Kaufrecht, Verlag Recht und Wirtschaft", ~ (2000)

관련 논문AI추천

CISG에서의 청약의 요건김진우국제거래법학회 · 국제거래법연구2011 · 제20권 제1호국제물품매매계약에 관한 UN 협약(CISG)상 승낙적격의 법적 기준에 관한 고찰심종석법무부 · 국제법무연구2014 · 제115호계약 해제에 따른 원상회복관계－CISG와 민법의 비교－이무룡국제거래법학회 · 국제거래법연구2023 · 제32권 제2호CISG의 국제거래법적 함의김기영법학연구원 · 법학논총2016 · 제23권 제1호계약해제 효과에 대한 CISG와 우리 민법의 태도가정준국제거래법학회 · 국제거래법연구2025 · 제34권 제1호국제물품매매계약에 있어 해제규정의 법적 구조와 실무적 적용김지석법학연구원 · 법학논총2011 · 제28권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

CISG에 따른 청산의무의 이행장소송양호pp. 25-45한-미 FTA 투자자-국가간 분쟁해결절차(ISDS)강준하pp. 47-70한-EU FTA와 경쟁분야의 법적 과제김봉철pp. 71-94한-EU FTA의 상계관세규정 분석손기윤pp. 95-111한-EU FTA 체결에 따른 외국인직접투자 변화 전망정상희, 황기식, 김현정pp. 113-137
원문 보기