국제물품매매계약에 관한 UN 협약(CISG)상 승낙적격의 법적 기준에 관한 고찰
A Study on the Legal Explanation and Cases for Qualification of Acceptance under the CISG
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현재 CISG는 우리나라를 포함하여 총 80개국을 체약국으로 보유하고 있는 국제적 통일협약으로서 국제물품매매에 관한 한 가장 선도적인 지위를 보유하고 있는 차제에 있다. 본고는 이 같은 CISG의 위상을 존중하여 CISG 제18조 내지 제24조를 논제의 범위로 두고 이에 따른 승낙적격의 법적 기준을 해제하여 제시하였다. 아울러 본고의 비교법적 분석도구로서 PICC, PECL 및 UECIC 등과 이에 판결례를 결부하여 이에 상당한 실무적용상의 유의점과 시사점을 제시하였다. 그 결과를 요약・정리하면 다음과 같다. 첫째, 승낙의 시기와 방법에 있어 피청약자는 진술 또는 그 밖의 행위에 의해 청약에 대한 동의를 표시할 수 있다. 당해 동의의 의사표시의 적격여부는 제18조 (1)과 (2)에 준하여야 하며, 달리 계약체결 전의 협상 또는 이후의 계약이행을 포함한 그 밖의 것은 (3)에 의한다. 이 경우 (3)의 기준은 계약당사자 간에 확립된 관습과 관행의 결과가 된다. 둘째, 청약을 변경하는 승낙은 실질적 변경과 비실질적 변경으로 구분되는데, 전자의 경우는 청약에 대한 거절 또는 대응청약으로 취급되며, 후자의 경우는 이와는 달리 승낙으로 취급된다. 실질적 변경에는, 대금, 대금의 지급, 물품의 품질과 수량, 인도의 장소와 그 시기, 당사자 일방의 상대방에 대한 책임범위, 분쟁해결에 관한 추가적 또는 상이한 조건 등이 해당된다. 셋째, 승낙시기를 다루고 있는 제20조는 시기가 분명치 않을 경우 적용되는 보충규정으로서, 통상 전보의 경우에는 발신을 위해 교부할 때, 서신의 경우에는 서신에 기재된 일자 또는 그것이 없는 경우 봉투에 기재된 일자로부터 기산된다. 그러나 동시적 통신수단인 전화나 텔렉스 등은 도달 시부터 승낙기간이 개시된다. 팩스 및 대화자 간의 경우도 이와 다름이 없다. 넷째, 지연된 승낙은 그럼에도 불구하고 청약자가 지체 없이 그 유효함을 통지하면, 그 유효성이 확보된다. 나아가 승낙의 통지가 승낙기간 내에 정상적으로 청약자에게 도달할 수 있었음을 서면으로 나타내고 있는 경우 당해 지연된 승낙을 담고 있는 서신 또는 그 밖의 문서는 마찬가지로 승낙으로서의 효력을 지닌다. 한편 승낙철회의 통지가 승낙의 효력이 발생하기 전에 또는 그와 동시에 청약자에게 도달하게 되는 경우 피청약자는 당해 승낙을 철회할 수 있다. 다섯째, 승낙이 효력을 발생하는 시기는 도달에 의하나, 제18조에 따라 승낙의 행위가 이루어지는 때일 수도 있다. 연착된 승낙은 제21조의 제한 하에서 연착된 승낙이 도달하는 때, 승낙의 효력이 발생하게 된다. 여섯째, 승낙은 청약과 합치하여 계약을 성립시키는 효력이 있다. 승낙적격의 시기는 계약의 성립시기이며, 이 경우 승낙의 도달장소는 계약의 성립장소가 된다. 이 경우 계약의 성립장소는 준거법의 적용이나 재판관할의 결정기준이 될 수 있다. CISG에서의 의사표시는 상대방에게 도달하는 때에, 그 효력이 발생한다고 규정하여 일괄적으로 도달주의를 취하고 있다.
Abstract
‘The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods’(CISG) is a treaty that is a uniform international sales law. As of December 2013, it has been ratified by 79 countries that account for a significant proportion of world trade, making it one of the most successful international uniform laws. Related to this thesis, CISG article 18 is the first of five articles that deal with the acceptance of an offer. (1) of article 18 addresses what constitutes the acceptance of an offer, while (2) and (3) determine when an acceptance is effective. Article 19 qualifies article 18 by providing rules for when a purported acceptance so modifies an offer that the reply is a counter-offer. Article 19 qualifies article 18 by providing that a purported acceptance which modifies the offer is a rejection of the offer and is considered instead to be a counter offer. (1) of article 19 states this basic proposition, while (2) makes an exception for immaterial modifications to which the offeror does not object. (3) lists matters which are considered material. Article 20 sets out rules for calculating the time in which an offeree must accept an offer. Article 21 provides that a late acceptance is nevertheless effective if the conditions set out in (1) or (2) are satisfied. Other provisions of Part II of the Convention defined when an acceptance is late. Thus article 18(2) requires a timely acceptance to reach the offeror within the time period specified in that paragraph and calculated as provided in article 20; article 24 defines when a revocation reaches the offeree. Article 18(3), however, identifies circumstances in which an acceptance is effective when the offeree performs - an act, such as one relating to the dispatch of the goods or payment of the price, without notice to the offeror. - Article 22 provides that an offeree may withdraw its acceptance if the withdrawal reaches the offeror before or at the same time as the acceptance becomes effective. Article 23 provides that a contract is concluded when an acceptance of an offer becomes effective. Article 24 defines, for the purposes of Part II, governing formation of the contract, when a communication reaches the other party. Part II of the Convention refers to the time when a communication reaches the other party in articles 15, 16(1), 17, 18(2), 20(1), 21(2), 23.
참고문헌 (59)
- 심종석, "국제계약에 있어 전자적 의사표시의 이용에 관한 UN협약의 규정해석과 적용에 관한 연구", 관세학회지, 11(1), pp.437~460 (2010), 한국관세학회
- 심종석, "국제상거래에 있어 전자문서에 의한 청약과 승낙의 기준", 경영법률, 14(1) (2003), 한국경영법률학회
- 심종석, "유럽 契約法原則(PECL)의 一般規定 및 契約의 成立에 관한 規定과 CISG, PICC 規定과의 比較硏究", 국제상학, 19(1), pp.3~27 (2004), 한국국제상학회
- 심종석, "중국통일계약법상 계약체결에 관한 법적 기준 – 중국통일계약법 제2장과 CISG 연관규정과의 비교를 중심으로 –", 무역학회지, 37(5), pp.275~299 (2012), 한국무역학회
- 심종석, "CISG의 적용범위에 관한 법적 기준과 판결례에 관한 고찰", 경영법률, 24(1), pp.319~356 (2013), 한국경영법률학회
- 오원석, "Incoterms와 국제물품매매협약의 관계에 관한 연구", 무역보험연구, 11(4) (2010), 한국무역보험학회
- 久保田隆, "‘書式の闘い’を巡る‘Knock-out Rule’と‘Last Shot Rule’について : 債権法改正提案とウィーン売買条約(CISG)の比較" (2013)
- Bolzonello, L., "The Validity Exception' in the CISG and Remedies for Mistake in Domestic Contract Law : Preemption and Concurrence", Available at SSRN 2121714, ~ (2012)
- Clark, K. J., "The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods : Contract Formation and the Battle of Forms", 21 Columbia Journal of Transnational Law, Columbia Univ. School of Law (1999)
- Clive, E., "Key concepts in uniform and regional private law instruments : an emerging consensus?", Uniform Law Review-Revue de droit uniforme, 18(1) (2013)
- DiMatteo, L. A., "Critical issues in the formation of contracts under the CISG", Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, Annals Fac. L. Belgrade Int'l Ed., 59, pp.67~ (2011)
- Schlechtriem, P, "UN law on international sales" (2009), Springer-Verlag
- DiMatteo, L. A., "Looking toward the Future : CISG as Basis of a Comprehensive International Sales Law", Villanova Law Review, Villanova Univ., 58 (2013)
- Drahozal, C., "Trade Usages and Implied Terms in th Age of Arbitration" (2012), Oxford University Press
- Elizabeth, M., "Dispatching the dispatch rule? The postal rule, e-mail, revocation and implied terms", Web Journal of Current Legal Issues, 19(2) (2013), Newcastle Univ.
- Felemegas, J., "Comparison between provisions of the CISG(Article 20)and the counterpart provisions of the Principles of European Contract Law", Pace Law Review, Pace Law School Institute of International Commercial Law, 13 (2002)
- Flechtner, H. M., "Drafting Contracts under the CISG" (2008), Oxford Univ. Press
- Goode, R, "Transnational commercial law : international instruments and commentary" (2012), Oxford University Press
- Huber, P, "The CISG" (2007), European Law Publishers
- Honnold, J. O., "Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention" (1980), Kluwer Law International
- Jansen, N., "Contract Formation and Mistake in European Contract Law : A Genetic Comparison of Transnational Model Rules", Oxford Journal of Legal Studies, 31(4) (2012)
- Johnson, W. P., "The Hierarchy That Wasn’t There : Elevating Usage to its Rightful Position For Contracts Governed by the CISG", Northwestern Journal of International Law & Business, 32(2) (2012), Northwestern University School of Law
- Kadir, R. A., "Issues of Contract Formation in Internet Contracting : When Electronically Mailed Acceptance Ought to be Effective", International Journal of Technology, Knowledge & Society, 8(2) (2012), Common Ground Publishing
- Kanning, A., "Fairness Preferences in Distributive Bargaining", SSRN 1796684, ~ (2012)
- Kazuaki, S., "Formation of International Contracts under the Vienna Convention : A Shift above the Comparative Law", Pace Law Review, Pace Law School Institute of International Commercial Law, 13 (2002)
- Kornet, N., "Comparative Observations on Freedom of Contract, Contract Formation, Battle of Forms and Standard Form Contracts", Electronic Journal of Comparative Law, 14(1) (2010), Maastricht European Private Law Institute
- Evolving General Principles of International Commercial Contracts : The Unidroit Principles and Favor Contractus, "Kornet, N.", Maastricht European Private Law Institute, ~ (2011)
- Lando, O., "Making the Principles of European Contract Law : theoretical and methodological aspects", New Directions in Comparative Law, 165(11) (2009)
- Leete, B. A., "Contract Formation under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods and the Uniform Commercial Code", Temple International and Comparative Law Journal, Temple Univ. Beasley School of Law, 6 (2007)
- Lookofsky, J., "Understanding the CISG" (2008), Wolters Kluwer
- Marco, L, "Commercial Sales: The Common European Sales Law Compared to the Vienna Sales Convention", European Review of Private Law (2012)
- Murray, J. E., "An Essay on the Formation of Contracts and Related Matters under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods", Journal of Law and Commerce, Univ. of Pittsburgh School of Law, 8 (2004)
- Ramberg, J., "Related International Instruments and Organizations : CISG and UPICC as the Basis for an International Convention on International Commercial Contracts", Villanova Law Review, Villanova Univ., 58 (2013)
- Schlechtriem, P., "Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods" (1998), Oxford Univ. Press
- Schwenzer, I., "Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods" (2010), Oxford Univ. Press
- Stone, R., "Forming contracts without offer and acceptance, Lord Denning and the harmonisation of English contract law", Web Journal of Current Legal Issues, 19(2) (2012)
- UNCITRAL, "UN Convention on the Use of Electronic Communications in International Contracts" (2007), United Nations Publication
- Viscasillas, M. P., "GUIDE TO ARTICLE 23 : Comparison with Principles of European Contract Law(PECL)", Pace Law Review, Pace Law School Institute of International Commercial Law, 13 (2002)
- Viscasillas, M. P., "The Formation of Contracts and the Principles of European Contract Law", Pace International Law Review, Pace Law School Institute of International Commercial Law, 13 (2002)
- "Bundesgerichtshof", VIII ZR 60, 2001
- "Cámara Nacional en lo Comercial, Sala E", 45626, ~ (1993)
- "Comisión para la Protección del Comercio Exterior de Mexico", M, 95, pp.1996, ~
- "Cour d'Appel de Paris", 2002, 2003
- "Gerechtshof's Hertogenbosch", C051069, 2007
- "ICC Court of Arbitration", 7844, 1994 (1994)
- "Landgericht Hamburg", 5 0 543, 1990
- "Oberlandesgericht Frankfurt am Main", 9U81, 1995
- "Oberlandesgericht München", 7 U 5460, 1995
- "Oberster Gerichtshof", 7Ob 175, 2005
- "Rechtbank Rotterdam", 279354 HAZA 07-576, ~ (2009)
- "Rechtbank van Koophandel, Hasselt", Unkown, ~ (1998)
- "Rechtbank van Koophandel, Mechelen", Unknown, ~ (2002)
- "Schweizerisches Bundesgericht", 4C.103, 2003 (2003)
- "Tribunale di Rovereto", 914, 2007
- "U.S. District Court, District of Maryland", CCB-09-2008, ~ (2011)
- "U.S. District Court, S.D.", 91 Civ. 3253 (CLB), ~ (1992)
- "Hof' S-Hertogenbosch", Unknown, ~ (2002)
