본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

광역경제권의 경제변수 및 재정변수 사이의 인과관계 분석

A Granger Causality Analysis among Local Economic and Public Finance Variables in Integrated Metropolitan Areas of South Korea

오병기
한국지방재정학회 (Korean Association For Local Finance)|2008.04|한국지방재정논집 (The Korea Journal of Local Public Finance)|제13권 제1호|pp. 93-123|DOI 10.22785/kalf.2008.13.1.93

0

조회

0

다운로드

25

인용

0

참고문헌

키워드

local taxgross regional domestic productGranger causality analysisintegrated metropolitan areaslocal public expenditures
주제분류경제학

초록

This study is intended to analyze the causality of local economic and public finance variables in Integrated Metropolitan Areas of South Korea by using local macro data from 1987 to 2006. The Granger causality tests are performed by using Gross Regional Domestic Product(GRDP) as local income, Social Development Expenditure and Economic Development Expenditure as the local public expenditure, local tax, population and education variables. As a result, the economic characters are different among the integrated metropolitan areas. For instance, there is a significant feedback relationship between regional private capital and GRDP in Dongnam-area, whereas a feedback relationship between regional private labor and GRDP in Chungchung-area is found. In many areas, GRDP is considered as Granger-cause of local tax or local economic development expenditure, but local economic development expenditure is not considered as Granger-cause of GRDP. Drawing on this analysis, it is necessary to consider such differences among the integrated metropolitan areas in carrying out national development policies.

Abstract

This study is intended to analyze the causality of local economic and public finance variables in Integrated Metropolitan Areas of South Korea by using local macro data from 1987 to 2006. The Granger causality tests are performed by using Gross Regional Domestic Product(GRDP) as local income, Social Development Expenditure and Economic Development Expenditure as the local public expenditure, local tax, population and education variables. As a result, the economic characters are different among the integrated metropolitan areas. For instance, there is a significant feedback relationship between regional private capital and GRDP in Dongnam-area, whereas a feedback relationship between regional private labor and GRDP in Chungchung-area is found. In many areas, GRDP is considered as Granger-cause of local tax or local economic development expenditure, but local economic development expenditure is not considered as Granger-cause of GRDP. Drawing on this analysis, it is necessary to consider such differences among the integrated metropolitan areas in carrying out national development policies.

참고문헌 (52)

  1. 강준규, "지역공공재의 수요함수 추정-교통서비스를 중심으로", 경제학논집, 8(2), pp.1~22 (1999)
  2. 국중호, "한국 지방세론" (2003), 해남
  3. 금성근, "광역경제권 중심도시의 산업특성에 관한 연구" (2002), 부산발전연구원
  4. 김명수, "공공투자와 지역경제성장", 경제학연구, 46(3), pp.279~295 (1998)
  5. 김봉진, "한국 광역자치단체의 재정지출요인 분석: 중위투표자가설을 중심으로", 재정논집, 18(2), pp.29~75 (2004)
  6. 김성주, "부산경제의 광역화 현황과 발전방안" (2006), 부산발전연구원
  7. 김성태, "한국 지역공공재의 수요함수 추정", 경제학연구, 42(1), pp.145~164 (1994)
  8. 김성태, "한국 지방공공자본의 지역경제 성과분석", 재정논집, 14(2), pp.99~123 (2000)
  9. 김성태, "한국 지역경제력 격차", 1990년도 한국경제학회 정기학술대회 (1991)
  10. 류수열, "광역경제권의 산업구조 다양성과 실업률", 지역연구, 23(3), pp.27~43 (2007)
  11. 박경원, "한국 지역공공재 수요함수 추정에 관한 연구", 한국지방재정논집, 4(1), pp.29~44 (1999)
  12. 송일호, "계량경제실증분석" (2002), 삼영사
  13. 신동호, "충청권 지역경제정책의 통합적 운영에 관한 연구" (2006), 충남발전연구원
  14. 오병기, "지방재정지출과 지역경제성장에 관한 연구", 박사, pp.2001
  15. 오병기, "한국과 일본의 지역공공재 수요함수 추정에 관한 비교연구", 한국지방재정논집, 9(2), pp.209~236 (2004), 한국지방재정학회
  16. 오병기, "지방 교육문화비의 수요함수 추정", 경제교육연구, 13(2), pp.175~195 (2006), 한국경제교육학회
  17. 오병기, "비도시지역 경제개발비가 지역경제 성장에 미친 영향에 관한 연구", 국토연구, 50, pp.163~180 (2006)
  18. 오병기, "지역경제의 성장과 지방재정의 효율성 관점에서 평가한 지방 투자적 지출 분석", 한국지방재정논집, 12(2), pp.1~32 (2007)
  19. 오병기, "지방 투자적 지출이 지역경제 성장에 미친 차별적 영향 분석: 광업·제조업을 중심으로", 국토연구, 56, pp.23~40 (2008)
  20. 이홍재, "EViews를 이용한 금융경제 시계열분석" (2005), 경문사
  21. 이동우, "자립적 지역발전을 위한 지역단위 설정 연구" (2003), 국토연구원
  22. 이원섭, "신정부의 광역경제권 구상 : 창조적 광역발전 전략", 전남비전21, 51, pp.2~16 (2008)
  23. 주만수, "정부 소비지출 및 투자지출과 국민소득의 인과관계 분석", 재정논집, 14(2), pp.229~263 (2000)
  24. "통계청 통계정보시스템"[URL]
  25. 광공업통계조사보고서, "통계청", ~
  26. 광업?제조업 통계조사 보고서, "통계청", ~
  27. 산업총조사보고서, "통계청", ~
  28. "행정안전부 재정고"[URL]
  29. 행정자치부, "지방재정연감", ~
  30. 황규선, "지역공공재 수요함수의 추정", 재정논집, 18(1), pp.51~70 (2003)
  31. Aschauer, D. A., "Is Public Expenditure Productive?", Journal of Monetary Economics, 23(2), pp.177~200 (1989)
  32. Barro, R. J., "Economic Growth" (1995), McGraw-Hill
  33. Breitung, J., "The Local Power of Some Unit Root Tests for Panel Data, Advances in Econometrics, 15: Nonstationary Panels, Panel Cointegration and Dynamic Panels" (2000), JAI Press
  34. Choi, I., "Unit Root Tests for Panel Data", Journal of International Money and Finance, 20, pp.249~272 (2001)
  35. Crane, R., "Price Specification and the Demand for Public Goods", Journal of Public Economics, 43(1), pp.93~106 (1990)
  36. Easterly, W., "Fiscal Policy and Economic Growth: An Empirical Investigation", Journal of Monetary Economics, 32(3), pp.417~458 (1993)
  37. Edwards, J. H. Y., "Congestion Function Specification and the “Publicness” of Local Public Goods", Journal of Urban Economics, 27(1), pp.80~96 (1990)
  38. Engle, R. F., "Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing", Econometrica, 55, pp.251~276 (1987)
  39. Falch, T., "Political Economic Determinants of School Spending in Federal States: Theory and Time-series Evidence", European Journal of Political Economy, 13(2), pp.299~314 (1997)
  40. Falch, T., "Local Public Choice of School Spending: Disaggregating the Demand Function for Educational Services", Economics of Education Review, 18(3), pp.361~373 (1999)
  41. Granger, C. W. J, "Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-Spectral Methods", Econometrica, 37, pp.424~438 (1969)
  42. Granger, C. W. J., "Some Recent Development in a Concept of Causality", Journal of Econometrics, 39, pp.199~211 (1988)
  43. Hansson, P., "A New Framework for Testing the Effect of Government Spending on Growth and Productivity", Public Choice, 81, pp.381~401 (1994)
  44. Hardi, K, "Testing for Stationarity in Heterogeneous Panel Data", Econometric Journal, 3, pp.148~161 (2000)
  45. Heinesen, E., "Determinants of Local Public School Expenditure: A Dynamic Panel Data Model", Regional Science and Urban Economics, 34(4), pp.429~453 (2004)
  46. Im, K. S., "Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels", Journal of Econometrics, 115, pp.53~74 (2003)
  47. Kao, C., "Spurious Regression and Residual-Based Tests for Cointegration in Panel Data", Journal of Econometrics, 90, pp.1~44 (1999)
  48. Levin, A., "Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties", Journal of Econometrics, 108, pp.1~24 (2002)
  49. Maddala, G. S., "A Comparative Study of Unit Root Tests with Panel Data and A New Simple Test", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, pp.631~652 (1999)
  50. Newey, W., "Hypothesis Testing with Efficient Method of Moments Estimation", International Economic Review, 28, pp.777~787 (1987)
  51. Pedroni, P, "Critical Values for Cointegration Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, pp.653~670 (1999)
  52. "Pedroni, P. 2004. “Panel Cointegration: Asymptotic and Finite Sample Properties of Pooled Time Series Tests with an Application to the PPP Hypothesis.” Econometric Theory, 20. 597-625.", ~

관련 논문AI추천

지역경제 격차와 지방재정 격차의 인과성에 관한 연구오병기(재) 한국지방행정연구원 · 지방행정연구2021 · 제35권 제4호재정변수 및 비재정변수가 지역경제에 미치는 영향: 16개 시도를 중심으로김두수, 박완규한국경제지리학회 · 한국경제지리학회지2014 · 제17권 제3호수도권 광역자치단체의 지역생산과 지방재정지출의 역외 유출입효과에 관한 연구오병기서울연구원 · 서울도시연구2005 · 제6권 제4호지역성장과 지방재정 간 인과관계: 대구⋅경북의 사례김봉진, 김일태, 김종웅, 송명화한국경제통상학회 · 경제연구2010 · 제28권 제3호지방세입과 지방세출 간의 인과관계 분석정용석한국지방재정학회 · 한국지방재정논집2011 · 제16권 제3호지역별 분야별 지방재정지출과 지역경제 성장과의 인과관계 분석이창근한국지방재정학회 · 한국지방재정논집2019 · 제24권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

지방자치단체의 통합과 재정효율성주만수pp. 1-34사회복지분야 국고보조금이 지방자치단체간 재정불균형에 미치는 영향 분석김성주, 김종순pp. 35-62ARMA모형을 이용한 의료급여 제도혁신에 따른 지방재정 절감효과 분석노상윤, 윤석완pp. 63-91참여정부 재정분권정책의 성격에 관한 소고: 재정분권의 ‘현상’과 ‘본질’을 중심으로우명동pp. 125-164
원문 보기