본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

제국주의 연구와 제국사 연구를 잇는다는 것 – 駒込武, 『世界史のなかの臺灣植民地支配 – 臺南長老敎中學校からの視座』(岩波書店, 2015)를 읽고

Linking Studies of Imperialism to Studies of Imperial History – Critical Review on Colonial Rule of Taiwan in the Global Context: Perspective from Tainan Presbyterian Middle School by Takeshi Komagome(駒込武)

문명기
국학연구원 (Institute of Korean Studies)|2019.09|동방학지 (THE DONG BANG HAK CHI)|제188호|pp. 9-34|DOI 10.17788/dbhc.2019..188.002

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

public sphereState-Society Relations국가-사회 관계China Factor공공영역제국주의연구제국사연구영국요인중국요인Studies of ImperialismStudies of Imperial HistoryEngland Factor
주제분류기타인문학

초록

본고는 코마고메 다케시(駒込武)의 『世界史のなかの臺灣植民地支配 – 臺南長老敎中學校からの視座』(岩波書店, 2015)에 대하여 비판적인 검토를 기본적인 목적으로 한다. 본서에 대하여 필자는 아래의 세 가지 점에 대하여 주로 논했다. 첫째, 본서는 대만을 둘러싼 제국들의 대립에도 불구하고 대영제국과 일본제국이 ‘협동 하에 대만인을 억압하는’ 경존(競存) 체제를 구축했다고 상정하고 분석했다. 다만 식민지 대만에서의 대영제국의 존재감은 예상외로 미약했다. 반면에 오히려 ‘잠재적 제국’으로서의 중국의 존재감이 훨씬 더 컸다고 판단된다. 둘째, 국가-사회라는 각도에서 식민지사를 전체적으로 볼 때 자치적 공간 또는 공공영역 창출의 여지나 가능성이라는 면에서 식민지 대만과 식민지 조선 사이에는 무시할 수 없는 차이가 존재했다. 따라서 대만의 사례에 착안하여 서술된 본서의 ‘자치적 공간’에 대한 접근 방식은, 식민지 대만과 식민지 조선에 존재했던 엄연한 차이를 사상하거나, 또는 식민지 대만인과 식민지 조선인의 주체성의 기준이나 범위를 달리 설정해야 하는 난점을 제기하고 있다고 판단된다. 셋째, 본서를 포함한 “일본 본국을 기축으로 한 제국사와 대치할 수 있는 제국사”를 지향하는 최근의 연구들이 ‘대만(=식민지) 통치 성공론’에 대하여 유효한 반론을 제기하기 위해서는, 식민지지배를 이해하는 데 여전히 핵심적인 영역인 경제 문제까지를 포괄하는 새로운 방법론에 대한 보다 깊은 성찰이 있어야 한다는 점을 지적했다. 그렇게 될 때야 비로소 진정으로 제국주의 연구와 제국사 연구를 가교(架橋)하는 것이 되지 않을까.

Abstract

This study aimed to do a critical review on Colonial Rule of Taiwan in the Global Context: Perspective from Tainan Presbyterian Middle School by Takeshi Komagome(駒込武). First, Komagome stressed that in spite of some disagreement and conflict, English Empire largely influenced government of colonial Taiwan with Japanese Empire’s domination. But the presence of English Empire was not so strong than expected, whereas “Chinese Empire” was unexpectedly influencing on the development of colonial Taiwan. Second, when we observe colonial Taiwan and Korea on the whole in terms of state-society relations, colonial Taiwan and Korea differed from the aspect of the possibility of creation of public sphere. Therefore, the approach Komagome applied in his book, could neglect some differences, and lead to methodological discordance when we watch subjectivity of colonial Taiwanese and Koreans. Finally, recent studies related to Imperial History, have to develop some new methodologies including economic dimensions which still have core importance in understanding colonial histories. Doing imperial history studies never means that we don’t have to take economic issues seriously. If we want to inherit studies of imperialism truly and make imperial history studies richer and more fruitful, we cannot neglect economic issues.

참고문헌 (66)

  1. 코마고메 다케시, "생활 속의 식민지주의" (2007), 산처럼
  2. 코마고메 다케시, "식민지제국 일본의 문화통합 – 조선·대만·만주·중국 점령지에서의 식민지 교육" (2008), 역사비평사
  3. 코마고메 다케시, "식민지 교육연구의 다변화" (2011), 교육과학사
  4. 코마고메 다케시, "일본교육의 사회사" (2011), 경인문화사
  5. 코마고메 다케시, "총력전하의 앎과 제도" (2014), 소명출판
  6. 김동명, "지배와 협력 – 일본 제국주의와 식민지 조선에서의 정치참여" (2018), 역사공간
  7. 김재호, "한국의 장기통계: 국민계정 1911-2010" (2012), 서울대학교 출판문화원
  8. 문명기, "1920년대 韓國·臺灣의 自治運動에 대한 비교사적 접근 ― 지배층의 존재양태와 ‘中國’ 요인을 중심으로 ―", 중국근현대사연구, (39), pp.53~77 (2008), 중국근현대사학회
  9. 문명기, "대만ㆍ조선총독부의 초기 재정 비교연구 - ‘식민제국’ 일본의 식민지 통치역량과 관련하여 -", 중국근현대사연구, (44), pp.91~113 (2009), 중국근현대사학회
  10. 문명기, "대만・조선의 ‘식민지근대’의 격차 – 경찰 부문의 비교를 통하여", 중국근현대사연구, (59), pp.69~100 (2013), 중국근현대사학회
  11. 문명기, "식민지 ‘문명화’의 격차와 그 함의 -의료부문의 비교를 통해 보는 대만ㆍ조선의 ‘식민지근대’-", 한국학연구, (46), pp.33~69 (2013), 한국학연구소[DOI]
  12. 문명기, "일제하 대만·조선 공의(公醫)제도 비교연구: 제도 운영과 그 효과", 의사학, 23(2), pp.157~202 (2014), 대한의사학회[DOI]
  13. 문명기, "일제하 대만·조선 公醫制度에 대한 비교사적 접근 - 제도외적 측면을 중심으로 -", 한국학논총, 42, pp.319~358 (2014), 한국학연구소
  14. 문명기, "일제하 대만⋅조선총독부의 세출구조 비교분석", 한국학논총, 44, pp.409~454 (2015), 한국학연구소
  15. 문명기, "保甲의 동아시아- 20세기 전반 대만 · 만주국 · 중국의 기층행정조직 재편과 그 의미", 중앙사론, (47), pp.93~154 (2018), 중앙사학연구소
  16. 민두기, "시간과의 경쟁 – 동아시아 근현대사 논집" (2001), 연세대학교 출판부
  17. 오성철, "식민지 교육연구의 다변화" (2011), 교육과학사
  18. 윤해동, "식민지공공성 – 실체와 은유의 거리" (2010), 책과함께
  19. 최규진, "대만과 조선의 종두 정책을 통해 본 일본제국의 식민 통치", 국제고려학, 15 (2014)
  20. 커즈밍, "식민지시대 대만은 발전했는가 – 쌀과 설탕의 상극, 1895-1945" (2008), 일조각
  21. 홍종욱, "일본 학계의 ‘제국사’ 연구", 역사와 현실, (92), pp.373~387 (2014), 한국역사연구회
  22. 홍종욱, "식민지 지식인의 근대 초극론" (2017), 서울대학교 출판문화원
  23. 駒込武, "臺灣人的學校之夢 – 從世界史的視角看日本的臺灣殖民統治" (2019), 臺大出版中心
  24. "駒込武/吳叡人/吳豪人對談(字幕版v.2)" (2019)[URL]
  25. 葉淑貞, "日治時代臺灣經濟的發展", 臺灣銀行季刊, 60(4) (2009), 臺灣銀行
  26. 葉淑貞, "臺灣日治時代的租佃制度" (2013), 遠流出版公司
  27. 吳文星, "日治時期臺灣的社會領導階層" (2008), 五南
  28. 吳聰敏, "從平均每人所得的變動看臺灣長期的經濟發展", 經濟論文叢刊, 32(3) (2004), 臺灣大學經濟系
  29. 王學新, "日治時期臺灣保甲制度的經濟分析", 第五屆臺灣總督府檔案學術硏討會論文集 (2008), 國史館臺灣文獻館
  30. 李力庸, "日本帝國殖民地的戰時糧食統制體制-臺灣與朝鮮的比較硏究, 1937-1945", 臺灣史硏究, 16(2) (2009), 中央硏究院臺灣史硏究所
  31. 林獻堂先生紀念集編纂委員會, "林獻堂先生紀念集 (卷一:年譜)" (1974), 文海出版社
  32. 張素梅, "日治時代臺灣農家所得之分析", 臺灣史硏究, 10(2) (2003), 中央硏究院臺灣史硏究所
  33. 丁文江, "梁任公先生年譜長編(初稿)" (2010), 中華書局
  34. 周婉窈, "日據時代的台湾議会設置請願運動" (1989), 自立晩報社
  35. 洪秋芬, "日治初期葫蘆墩區保甲實施的情形及保正角色的探討(1895-1909)", 中央硏究院近代史硏究所集刊, 34 (2000), 中央硏究院近代史硏究所
  36. 黃富三, "林獻堂傳" (2006), 國史館臺灣文獻館
  37. 黃昭堂, "臺灣總督府" (1994), 前衛
  38. 黃紹恒, "臺灣經濟史中的臺灣總督府" (2010), 遠流
  39. 黃俊杰, "中國意識與台灣意識論文集" (1999), 海峽學術出版社
  40. 加藤圭木, "日本植民地硏究の論點" (2018), 岩波書店
  41. 溝口敏行, "舊日本植民地經濟統計 – 推計と分析" (1988), 東洋經濟新報社
  42. 駒込武, "‘帝國のはざま’を思考すること-書評への應答", Quadrante, 19 (2017), 東京外國語大學
  43. 駒込武, "イギリス史との對話の中で考える臺灣植民地支配", 社會科學, 48(1) (2018), 同志社大學
  44. 駒込武, "世界史のなかの臺灣植民地支配 – 臺南長老敎中學校からの視座" (2015), 岩波書店
  45. 臺灣總督府警務局, "保甲制度及附錄", ~ (1915)
  46. 米谷匡史, "特集 : 書評コロキアム-駒込武著, 世界史のなかの臺灣植民地支配 – 臺南長老敎中學校からの視座", Quadrante, 19 (2017), 東京外國語大學
  47. 三原芳秋, "生命在焉-駒込武著, 世界史のなかの臺灣植民地支配 – 臺南長老敎中學校からの視座 を文弱の徒が讀んでみる, ならば", Quadrante, 19 (2017), 東京外國語大學
  48. 松田利彦, "日本の植民地支配と警察 – 1905~1945年" (2009), 校倉書房
  49. 松田利彦, "植民地帝國日本における支配と地域社會:國際シンポジウム40" (2013), 國際日本文化センター
  50. 松田利彦, "日本植民地硏究の論點" (2018), 岩波書店
  51. 水谷智, "駒込史學が広がる間帝國的な視座の可能性", Quadrante, 19 (2017), 東京外國語大學
  52. 水谷智, "日英の二つの帝國の‘はざま’から考える植民地敎育と現地エリートの‘夢’", 社會科學, 48(1) (2018), 同志社大學
  53. 矢內原忠雄, "帝國主義下の臺灣" (1988), 岩波書店
  54. 野口眞弘, "植民地臺灣の自治 – 自律的空間への意思" (2017), 早稻田大學出版部
  55. 若林正丈, "台灣抗日運動史硏究" (1983), 硏文出版
  56. 若林正丈, "歷史としてのレジリエンスー　戰爭·獨立·災害" (2016), 京都大學出版會
  57. 袁堂軍, "1930年代における日本·朝鮮·臺灣間の購買力評價 – 實質消費水準の國際比較", 經濟硏究, 53(4) (2002), 一橋大學
  58. 水谷智, "記錄: 世界史のなかの臺灣植民地支配 をどう讀むか- 木畑洋一·廉雲玉·田中智子の視點を中心に", 社會科學, 48(1) (2018), 同志社大學
  59. 中島利郞, "鷲巢敦哉著作集Ⅲ" (2000), 綠蔭書房
  60. 持地六三郞, "臺灣殖民政策" (1912), 富山房
  61. 持地六三郞, "日本植民地經濟論" (1926), 改造社
  62. 淸水美里, "臺灣史硏究からの考察", Quadrante, 19 (2017), 東京外國語大學
  63. 淸水美里, "日本植民地硏究の論點" (2018), 岩波書店
  64. 戶邊秀明, "日本植民地硏究の現狀と課題" (2006), アテネ社
  65. Hagen Koo, "State and Society in Contemporary Korea" (1994), Cornell University Press
  66. Michael Mann, "States, War and Capitalism: Studies in Political Sociology" (1988), Basil Blackwell

관련 논문AI추천

식민지사 비교연구의 회고와 전망 -식민지 조선과 식민지 대만의 비교연구 사례를 중심으로-문명기한국학연구소 · 한국학논총2025 · 제63권 일제하 대만의 통치체제와 생활수준 - 일제하 조선과의 비교를 겸하여문명기한국학연구소 · 한국학논총2023 · 제59권 일제하 대만·조선 公醫制度에 대한 비교사적 접근 - 제도외적 측면을 중심으로 -문명기한국학연구소 · 한국학논총2014 · 제42권 왜 <帝國主義下の朝鮮>은 없었는가? ― 야나이하라 타다오(矢內原忠雄)의 식민(정책)론과 대만･조선문명기역사연구소 · 史叢(사총)2015 · 제85호The Japanese Empire’s Colonial Project －New Approaches to the Colonization of Korea－김마이클국제한국문학문화학회 · 사이間SAI2015 · 제18호제국주의 질서와 조선의 식민지화:일본의 제국(帝國) 부상과 식민지 정책론 전개를 중심으로박영준한국정치외교사학회 · 한국정치외교사논총2017 · 제38권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

저작소개: 『세계사 속의 대만식민지지배-대남장로교중학교로부터의 시점』고마고메 다케시(駒込武)pp. 1-7『총력전 제국의 인종주의』에 대한 고찰타카시 후지타니(藤谷藤隆)pp. 35-44보편을 향한 폭력?╺ 총력전체제하 미일 인종주의의 삼중폭력구조송병권pp. 45-681786년 편찬한 이마니시문고 『경상도읍지』의 분석과 그 의미이재두pp. 69-106구술로 보는 일제하의 강제동원과 ‘인천조병창’이상의pp. 107-160
원문 보기