‘知’의 근대적 전환－ 톨스토이 수용을 통해 본 ‘근대지’의 편성과 유통 －
Modern Shift of “Knowledge(知)”: Organization and Circulation of “Modern Knowledge” through the Adoption of Tolstoy
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국에서 톨스토이에 대한 소개가 시작된 것은 1900년대 후반이다. 이후로 『소년』 지를 비롯한 근대 초기의 인쇄 매체들, 『청춘』, 『개벽』 등 근대적 지식 형성의 토대를 이루었던 매체를 중심으로 톨스토이에 대한 관심이 본격화되었다. 톨스토이에 대한 근대 초기의 관심은 ‘사상가로서의 톨스토이’를 중심으로 한 ‘선택적 수용’의 형태를 취했다. 초기 수용 단계에서 톨스토이는 문인인 도스토옙스키가 아니라 철학자 니체와의 대비 속에서 논의되었다. 이러한 정황은 톨스토이의 위상을 검토하는 작업이 사상계의 좌표 속에서 우선적으로 이루어져야 한다는 점을 말해준다. 무엇보다 톨스토이 수용의 이러한 문맥은 톨스토이 번역을 둘러싼 전반적 특징을 검토하기 위해서 문학 혹은 사상이나 종교와 같은 특정 영역을 넘어설 필요가 있음을 역설한다. 이에 따라 본고에서는 톨스토이의 ‘선택적 수용’의 시대적 맥락을 파악하고, 그 흐름을 추적하면서 예술과 사상의 교착과 분화의 흐름을 되짚고 근대적 지식이 형성/생산/유통되는 과정과 근대적 지식 패러다임이 전환되는 장면을 엿보고자 했다. 구체적으로 1910년대 전후, 1920년대 전후의 톨스토이 수용의 문맥을 개인과 사회의 상관성, 형성과 개조를 둘러싼 사상적 궤적 속에서 검토해 보았으며, 이후로 ‘톨스토이’라는 기호가 종교적 실천윤리에서 반문명적 사회비평에 이르기까지 두루 호명되는 사회역사적 문맥을 추적해보았다. 일본에서의 톨스토이 붐과 연동하면서도 톨스토이로 대변되는 러시아의 성격에 대한 관심이 톨스토이에 대한 반복적 호명의 원인이었음을 밝혀보았다. 아울러 톨스토이 수용 주체에 대한 관심을 통해 근대지의 재편성 과정, 그 생산과 유통의 장 자체에 주목해보았다. 이 작업을 통해 외래 사상과 문화의 유입을 ‘번역’이라는 틀로 접근하는 연구를 상대화하고, 학술공동체의 존재방식이 근대라는 경계를 관통하면서 거듭된 반복과 차이 속에서 재편성되고 있음을 확인했다.
Abstract
Tolstoy was introduced to Korean intellectuals in the late of 1900's. Afterwards, their Interest in Tolstoy was accelerated through the modern print media’s focus on Tolstoy as a thinker. It was a selective adoption. Tolstoy was treated as a thinker not in the vein of Dostoevsky but of Nietzsche. It indicates the research for the topology of Tolstoy, which was needed in the field of scholarship above all. Therefore, we should focus on the intersection of the specific realms of literature, thought, religion to consider the characteristics of Tolstoy’s adoption in Korea. To understand this adoption, I considered the historical context and examined the modern paradigm of knowledge which produced and distributed modern knowledge. Specifically, I examined the adoption of Tolstoy in terms of the relationships between individuals and society and the development of thought between the formation and the re-formation of individual/society in the pre- and post- 1910's and 1920's. I then retraced the social-historical context of the influences of Tolstoy from the religious moral to anti-civilizational social criticism. Furthermore, I examined the repetition of the different forms of adoption of Tolstoy related to the “Tolstoy boom” in Japan and the characteristics of Russia expressed in Tolstoy. Specifically, I focused on the process of re-organizing modern knowledge and the field of production and distribution through the translation issues regarding Tolstoy. As a result, I made inquiries into the introduction of western thought and culture in terms of translation and attempted to reorganize the existing scholarship in those fields throughout modernity through repeated differentiation.
참고문헌 (56)
- "조양보", ~
- "서북학회월보", ~
- "소년", ~
- "청춘", ~
- "반도시론", ~
- "창조", ~
- "서울", ~
- "아성", ~
- "개벽", ~
- "문명", ~
- "신생", ~
- "청년", ~
- "조광", ~
- "박문", ~
- "백제", ~
- "황성신문", ~
- "매일신보", ~
- "동아일보", ~
- "조선일보", ~
- 강명관, "책벌레들 조선을 만들다" (2007), 푸른역사
- 권두연, "근대 초기 출판 기구의 문화적 성격에 관한 시론, In 제도로서의 ‘기구’", 한국문학연구학회 정기학술대회 자료집 (2010)
- 권보드래, "『소년』과 톨스토이 번역", 한국근대문학연구, 12(12), pp.63~95 (2005), 한국근대문학회
- 이항재, "톨스토이와 동양" (2004), 인디북
- 김욱동, "근대의 세 번역가" (2010), 소명출판
- 김욱동, "번역과 한국의 근대" (2010), 소명출판
- 김진희, "김억의 번역론 연구 - 근대문학의 장(場)과 번역자의 과제", 한국시학연구, (28), pp.237~260 (2010), 한국시학회
- 류시현, "일제강점기 러셀 저작의 번역과 볼셰비즘 비판", 역사교육, (100), pp.235~258 (2006), 역사교육연구회
- 류시현, "최남선 연구" (2009), 역사비평사
- 박경수, "안서김억전집" (1987), 한국문화사
- 박노자, "우리가 몰랐던 동아시아" (2007), 한겨레출판
- 박종홍, "박종홍 전집" (1982), 민음사
- 박진영, "한국에 온 톨스토이 - 톨스토이 번역 백 년의 시대정신과 상상력, In 신진 연구자들의 번역을 보는 시각", 한국번역비평학회 학술발표회 자료집 (2010)
- 신지연, "민족어와 국제공통어 사이 - 김억을 바라보는 한 관점", 민족문화연구, (51), pp.377~417 (2009), 민족문화연구원
- 이경란, "식민지기 실천적 지식전통의 형성과 확산, In 근대 ‘지식장’의 형성과 재편", 연세대 국학연구원 사회인문학포럼 자료집 (2010)
- 이경란, "식민지기 조선의 실천적 지식경험의 상징화와 재생산 - 평북 오산학 교의 사례를 중심으로, In 한국․대만에서 제국 <일본>을 생각한다", 대만․일본․한국 국제워크숍 자료집 (2010)
- 이광수, "이광수전집" (1962), 삼중당
- 이민희, "조선과 중국의 서적중개상과 서적 유통문화 연구", 동방학지, (141), pp.323~363 (2008), 국학연구원
- 이민희, "조선시대 서적유통 및 매매의 문화적 의미", 어문론총, (51), pp.159~196 (2009), 한국문학언어학회
- 이보경, "문文과 노벨novel의 결혼" (2002), 문학과지성사
- 장규식, "20세기 전반 한국 사상계의 궤적과 민족주의 담론", 한국사연구, (150), pp.271~312 (2010), 한국사연구회
- 鄭善太, "번역과 근대 소설 문체의 발견- 잡지 『少年』을 중심으로", 대동문화연구, (48), pp.73~97 (2004), 대동문화연구원
- 채진홍, "홍명희의 톨스토이관 연구", 국어국문학, 132 (2003), 국어국문학회
- 한국철학회, "한국철학사 하" (1987), 동명사
- 한국학중앙연구원, "조선시대 책의 문화사" (2008), 휴머니스트
- 허수, "러셀 사상의 수용과 『개벽』의 사회개조론 형성", 역사문제연구, 13(1), pp.77~109 (2009), 역사문제연구소
- 홍선표, "17․8세기 조선의 외국서적 수용과 독서문화" (2006), 혜안
- 홍선표, "17․8세기 조선의 외국서적 수용과 독서실태" (2006), 혜안
- 柳富子, "トルストイと日本" (1998), 早稲田大学出版部
- 송태욱, "근대 일본의 비평" (2002), 소명출판
- 정재정, "러일전쟁의 세기" (2010), 도서출판 소화
- 丸山眞男, "번역과 일본의 근대" (2000), 이산
- 金觀濤, "관념사란 무엇인가" (2010), 푸른역사
- Andrew Norman Wilson, "톨스토이" (2010), 책세상
- Isaiah Berlin, "고슴도치와 여우" (2007), 애플북스
- Lydia H Liu, "언어횡단적 실천" (2005), 소명출판
- Rey Chow, "원시적 열정" (2004), 이산