1920년대 전반 조선물산장려운동 주도세력의 사회운동론과 서구 사회주의 사상과의 비교 - ‘국내상해파’와 조선청년회연합회를 중심으로 -
The Social Movement Theory of the leading forces of the Korean Production Movement in the first half of the 1920s, and the comparison with Western Socialist thought - Focusing on the ‘Shanghai Communist Party of Domestic’ and Chosun Federation of Youth Association-
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 1920년대 전반 한국 사회주의 운동과 사상의 세계사적 보편성과 특수성을 해명하기 위해, 초기 조선물산장려운동의 주요 주도세력인 국내상해파와 조선청년회연합회의 활동과 물산장려운동론 및 국내상해파 세력의 일원인 나경석의 주장을 소재로 하여, 이를 영국 페이비언 및 독일 베른슈타인과 카우츠키의 주장과 비교하여 살펴보려는 것이다. 평양에서 시작된 물산장려운동이 전국적 운동으로 확산된 것은 청년회연합회가 물산장려운동에 적극적으로 참여하면서 부터였다. 그리고 그 배후에는 국내상해파 주류세력들이 있었다. 초기 물산장려운동에 대해서는 무엇보다 1920년대 전반 조선 사회주의 운동과 민족주의 운동의 접점을 인정하고, 사회주의 운동 특정 분파의 운동 논리의 측면에서 초기 물산장려운동론을 재검토하는 것이 필요하다. 물산장려운동에 적극적으로 참여한 국내상해파 계열 인물들은 근대 자유주의적 사회론과 국가론에 대한 비판 속에서 현대 자본주의 제도의 개편과 국가의 적극적 역할을 전망하였다. 그리고 이를 위해 단기적으로는 생산력 증식을 위한 기술 습득, 생산과 소비를 위한 소비조합과 생산조합의 확대, 조선인 물품 애용 등을 제안하였다. 그들은 계급투쟁을 앞세우는 여타 사회주의정파를 비판하면서, 마르크스주의에 근거하면서도 전형적인 생산력 중심적, 단계론적 혁명론 인식을 보였다. 제국주의 시대에 식민지 민족운동과 사상은 세계성과 동시성을 갖고 있었다. 일본 유학의 경험을 대개 갖고 있는 조선의 민족엘리트들은 일본 본국과 거의 차이 없이 서구 사상을 수용하였고, 서구와 일본 정치변동에 민감하였다. 페이비언과 영국노동당, 그리고 독일의 베른슈타인과 카우츠키 등은 사회 이행에 있어 국가의 역할을 정도의 차이가 있지만 모두 주요하게 보았다. 사회주의로의 이행은 많은 시간과 점진적인 과정을 필수적으로 거치는 것을 인식하여, 점진적 개혁을 통한 사회변화, 보통선거제 도입과 선거권의 확대, 의회 권한 확대 등을 주장했다. 사회혁명은 정치혁명을 전제로 하며, 근대적 생산력이 불충분하게 발달된 곳에서는 사회주의의 도입이 불가능할 것으로 보았다. 물산장려운동 논쟁의 한축을 담당하던 나경석은 생산력이 충분히 발달되지 못한 사회에는 정치혁명은 일어날 수 있어도, 사회혁명은 출현하지 못한다고 보았고, 러시아혁명에 대해 유보적 인식을 갖고 있었다. 또한 사회 이행에서 생산력 문제의 중요성을 강조하고, 무산계급의 섣부른 혁명주장을 경계하였다. 당시 물산장려운동 논쟁에 대한 동아일보의 사설은 국내상해파의 입장을 반영하여 나경석의 주장과 거의 비슷한 논조를 보였다. 이들 주장은 서구에서 주요하게 논의되었던 사회주의혁명의 전제로서 생산력의 문제, 자본주의화 문제들을 조선적 상황에 맞게 재해석한 것이었으며, 계급문제와 민족문제, 혁명 단계 설정 문제 등을 제기하였다.
Abstract
This study set out to elucidate the universality and specificity of the world history of the Korean socialist movement and ideology in the first half of the 1920s, Based on the activities and movement theory of the ‘Shanghai Communist Party of Domestic’ and Chosun Federation of Youth Association, the leading forces of the early Korean Production Movement, and the claims of Rha Kyung-seok, a member of the ‘Shanghai Communist Party of Domestic’, It makes a comparison with the claims of Fabian in Britain and Bernstein and Kautsky in Germany. In the age of imperialism, the colonial national movement and ideology had globality and concurrency. Fabian and the British Workers' Party, and Bernstein and Kautsky of Germany, all considered the role of the state in social transition, although to different degrees. They recognized that the transition to socialism required time and a gradual process. On that basis, they pursued social reform through gradual reform. Rha Kyung-seok and Dong-A ilbo emphasized the importance of productivity problems in the organization of society and cautioned against the premature revolutionary claims of the proletariat. Rha Kyung-seok and the “Shanghai Communist Party of Domestic” predicted the reorganization of the modern capitalist system and the active role of the state in the criticism of modern liberal social theory and state theory. On that basis, in the short term, they proposed the acquisition of skills to increase productivity, the expansion of consumer unions and production unions for production and consumption, the patronization of Koreans, Korean people's use of goods, etc. They criticized other socialist factions that set up the class struggle ahead. Their views were based on Marxism and advocated a typical productivity-centered, step-wise revolution.
참고문헌 (49)
- "동아일보", ~
- "산업계", ~
- "Fabiab Tract", ~
- "한국사데이터베이스"[URL]
- 강동진, "일제의 한국침략정책사" (1980), 한길사
- 강명숙, "1920년대 일본인 자본가들에 대한 조선인 자본가들의 저항-평양상업회의소를 중심으로-", 국사관논총, 90 (2000)
- 강영심, "1920년대 물산장려운동의 전개와 성격", 국사관론총, 47 (1993)
- 고세훈, "영국노동당사" (1999), 나남
- 김명환, "서양의 지적전통 Ⅱ" (1998), 지식산업사
- 김명환, "영국 사회주의의 두 갈래 길-페이비어이즘 신디칼리즘" (2006), 한울아카테미
- 김명환, "영국의 위기와 좌우파의 대안들" (2008), 혜안
- 김용섭, "증보판 한국근현대농업사연구" (2000), 지식산업사
- 류시현, "나경석의 ‘생산증식’론과 물산장려운동", 역사문제연구, 2 (1997)
- 류시현, "1920년대 전반기 「유물사관요령기」의 번역·소개 및 수용", 역사문제연구, 14(2), pp.51~79 (2010), 역사문제연구소
- 박종린, "1920년대 전반 사회주의사상의 수용과 맑스주의 원전 번역 ― 『임금 노동과 자본』을 중심으로―", 한국근현대사연구, (51), pp.301~320 (2009), 한국근현대사학회
- 박종린, "1920년대 전반기 사회주의사상의 수용과 물산장려논쟁", 역사와 현실, (47), pp.67~88 (2003), 한국역사연구회
- 박찬승, "한국근대정치사상사연구" (1992), 역사비평사
- 박찬승, "민족주의의 시대" (2007), 경인문화사
- 박철하, "한국독립운동의 역사 30, 청년운동" (2008), 한국독립운동사편찬위원회
- 박홍규, "복지국가의 탄생-사회민주의자 웹부부의 삶과 생각" (2018), 아카넷
- 방기중, "1920․30년대 조선물산장려회 연구", 국사관논총, 67 (1996)
- 방기중, "1930년대 物産奬勵運動과 民族·資本主義 經濟思想", 동방학지, (115), pp.47~108 (2002), 국학연구원
- 방기중, "근대 한국의 민족주의 경제사상" (2010), 연세대학교 출판부
- 宋秉憲, "社會主義 槪念에 관한 硏究 : 베른슈타인과 레닌을 中心으로", 박사, 정치사상, pp.1999
- 송병헌, "카우츠키주의적 맑스주의의 성격과 본질", 역사연구, (10), pp.231~267 (2002), 역사학연구소
- 오미일, "1920년대 부르주아민족주의계열의 물산장려운동론", 한국사연구, 112 (2001)
- 오미일, "한국 근대 자본가 연구" (2002), 한울
- 윤덕영, "1920년대 전반 민족주의 세력의 민족운동 방향 모색과 그 성격 - 동아일보 주도세력을 중심으로-", 사학연구, (98), pp.347~394 (2010), 한국사학회
- 윤덕영, "1920년대 초반 협동조합운동론의 형성과 특징 -동아일보에서의 논의를 중심으로-", 역사문제연구, 22(1), pp.361~404 (2018), 역사문제연구소[DOI]
- 윤해동, "일제하 물산장려운동의 배경과 그 이념", 한국사론, 27 (1992)
- 이애숙, "1922~1924년 국내의 민족통일전선운동", 역사와 현실, 28 (1998), 한국역사연구회
- 이윤희, "일제하 물산장려운동의 조직과 기능", 경희사학, (16·17) (1991)
- 이태훈, "1910-20년대 초 신지식층의 민주주의 인식과 현실활용 -일본유학생과 동아일보의 논의를 중심으로-", 한국사상사학, (56), pp.67~100 (2017), 한국사상사학회[DOI]
- 이현주, "한국 사회주의 세력의 형성－1919~1923" (2003), 일조각
- 임경석, "1922년 상반기 재 서울 사회단체들의 분규와 그 성격", 사림, (25), pp.211~240 (2006), 수선사학회
- 임경석, "식민지시대 민족통일전선운동사 연구의 궤적 －이균영의 『신간회 연구』 (역사비평사, 1993)에 대한 비평－", 한국사연구, (149), pp.377~400 (2010), 한국사연구회
- 전상숙, "물산장려논쟁을 통해서 본 민족주의세력의 이념적 편차", 역사와 현실, (47), pp.37~65 (2003), 한국역사연구회
- 조기준, "한국자본주의 성립사론" (1977), 대왕사
- 조지 O. 타튼, "일본의 사회민주주의운동 1870~1945" (1997), 한울아카데미
- 조지 버나드 쇼, "페이비언 사회주의" (2006), 아카넷
- 최영태, "K. 카우츠키의 정치사상", 전남사학, 9 (1995)
- 최영태, "카우츠키주의와 독일사회민주당", 전남사학, 11 (1997)
- 최영태, "페이비언주의와 수정주의 비교", 전남사학, 14 (2000)
- 최영태, "베른슈타인의 민주적 사회주의론-수정주의 논쟁과 독일사회민주당" (2007), 전남대출판부
- 카를 카우츠키, "프롤레타리아독재" (2006), 한길사
- 칼 카우츠키, "에르푸르트강령" (2003), 범우사
- 한동민, "수원 나주 나씨와 나혜석의 부모 형제들", 나혜석연구, 1 (2012)
- 홍성찬, "한국근현대 이순탁의 정치경제사상 연구", 역사문제연구, 1 (1996)
- Sydney, "History of Trade Unionism" (1920), Longmans Green and Co