본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘식민지 파시즘’ 재론

Rethinking Colonial Fascism

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

방기중의 한국 근현대 사상사 연구는 내재적 발전론을 탐구하는 과정이었다. 방기중은 반자본주의 과제를 중시하면서도 민족이라는 주체를 잃지 않은 백남운의 사상에 주목했다. 강좌파 마르크스주의 역사학의 정체성론적 역사상에 맞서는 동시에 조선적 특수성을 의식하여 민족연합전선을 중시한 백남운의 궤적은 바로 방기중의 사상사 연구가 걸은 길이기도 했다. 방기중은 분석 대상을 중간파와 민족주의자로 넓혀, 해방 이후 농업개혁론까지를 포함한 민족경제 자립론을 탐구하였다. 방기중은 식민지 말기 조선 사회를 ‘식민지 파시즘’으로 파악했다. ‘식민지 파시즘’론은, 파시즘논쟁 이후 근대성에 주목하는 쪽으로 진화한 일본파시즘론의 성과를 바탕으로 하여, 총독부의 ‘자치통제’=‘관치주의’라는 ‘식민지적 특질’이 본국의 혁신세력과 상보적인 동맹 관계에 있었다고 파악하고, 의사혁명과 총력전 개념을 의식하면서 ‘친일세력의 능동성’을 포착했다. ‘식민지 파시즘’은 1930년대 반자본주의 과제와 민족 주체의 결합, 그리고 해방 이후 남북한에서 공히 벌어진 민족주의의 고양을 잇는 중요한 고리다.

Abstract

Bang Gi-jung’s study of modern and contemporary ideological history in the Korean peninsula was a process of exploring the immanent development theory. He focused on the idea of ​​Baek Nam-un who did not lose the subject of the nation paying attention to the anti-capitalist task. The trajectory of Baek Nam-un, which confronted the stagnation theory of the Kozaha(講座派) Marxist historiography and at the same time conscious of the Korean specificity and emphasized the front of the national unity, was also the path of the Bang Gi-jung’s study of the ideological history. Bang Gi-jung expanded the scope of analysis to the nationalists and explored the theory of national economic autonomy including the postcolonial agricultural reform. Bang Gi-jung understood the end of the colonial period as ‘colonial fascism.’ ‘Colonial fascism’ theory is based on the achievements of Japan’s fascism theory that has evolved into a focus on modernity since the fascist debate. It was understood that the ‘colonial specificity’, ‘self-control’=‘governmentism’ of the governor general was in a complementary alliance with the innovation forces of the home country. It focused on the ‘activeness of the pro-Japanese forces’ in recognition of the concept of the pseudo-revolution and the total war. ‘Colonial fascism’ could function as an important link between the union of the anti-capitalist task and the national subject in the 1930’s, and the enhancement of nationalism in North and South Korea after liberation.

참고문헌 (33)

  1. 방기중, "封建社會 解體期의 社會經濟構造" (1982), 청아출판사
  2. 방기중, "한국근현대사상사연구 –1930·40년대 백남운의 학문과 정치경제사상-" (1992), 역사비평사
  3. 方基中, "日帝末期 大同事業體의 經濟自立運動과 理念", 韓國史硏究, 95 (1996)
  4. 방기중, "일제 파시즘 지배정책과 민중생활" (2004), 혜안
  5. 방기중, "일제 파시즘 지배정책과 민중생활" (2004), 혜안
  6. 방기중, "일제하 지식인의 파시즘체제 인식과 대응" (2005), 혜안
  7. 방기중, "일제하 지식인의 파시즘체제 인식과 대응" (2005), 혜안
  8. 방기중, "식민지 파시즘의 유산과 극복의 과제" (2006), 혜안
  9. 방기중, "식민지 파시즘의 유산과 극복의 과제" (2006), 혜안
  10. 방기중, "1940년 전후 조선총독부의 ‘신체제’인식과 병참기지 강화 정책-총독부 경제지배시스템의 특질과 관련하여-", 동방학지, (138), pp.97~152 (2007), 국학연구원
  11. "한국연구재단 기초학문자료센터 웹사이트"[URL]
  12. "식민지 파시즘’의 유산과 극복의 과제", 연세대학교 국학연구원 학술회의 자료집, ~ (2005)
  13. 白南雲, "朝鮮社會經濟史" (1933), 改造社
  14. 白南雲, "普專學會論集에 對한 讀後感(完)", 東亞日報, ~ (1934)
  15. "延禧專門學校同志會興業倶樂部關係報告" (1938)[URL]
  16. 白南雲, "李順鐸外二名(治安維持法違反)" (1939), 국사편찬위원회
  17. 白南雲, "李順鐸外二名(治安維持法違反)" (1940), 국사편찬위원회
  18. 白南雲, "統制経済の倫理性", 東洋之光, 4(6) (1942)
  19. 朝鮮總督府高等法院檢事局思想部, "三宅城大敎授의 赤化運動事件", 思想彙報, ~ (1935)
  20. 四方博, "朝鮮", 社會經濟史學, ~ (1941)
  21. 김진균, "근대주체와 식민지 규율 권력" (1997), 문화과학사
  22. 권명아, "일제 파시즘 지배정책과 민중생활" (2004), 혜안
  23. 미즈노 나오키, "일제 파시즘 지배정책과 민중생활" (2004), 혜안
  24. 신기욱, "일제 파시즘 지배정책과 민중생활" (2004), 혜안
  25. 김성보, "방기중 저작집 5: 분단 한국의 사상사론" (2010), 연세대학교 출판부
  26. 홍종욱, "‘식민지 아카데미즘’의 그늘, 지식인의 전향", 사이間SAI, (11), pp.93~134 (2011), 국제한국문학문화학회[DOI]
  27. 홍종욱, "反식민주의 역사학에서 反역사학으로 - 동아시아의 ‘戰後 역사학’과 북한의 역사 서술 -", 역사문제연구, 18(1), pp.70~108 (2014), 역사문제연구소
  28. 홍종욱, "가지무라 히데키의 내재적 발전론을 다시 읽는다" (2014), 아연출판부
  29. 山口定, "ファシズム" (2006), 岩波現代文庫
  30. 加藤陽子, "ファシズム論", 日本歴史, 700 (2006)
  31. 河島真, "「ファシズム論争」と十五年戦争期研究", 日本史研究, 576 (2010)
  32. 高岡裕之, "総力戦体制と福祉国家" (2011), 岩波書店
  33. 洪宗郁, "講座 東アジアの知識人,4 戦争と向き合って" (2014), 有志舎

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)