1920~30년대 종합잡지 수록 조선사 관련 기사의 통계적 분석 : 『개벽』, 『삼천리』, 『신동아』를 중심으로
Statistical analysis of articles on Korean history in general magazines from the 1920s and 30s: Focusing on Gaebaek, Samcheonri, and Shindonga
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 1920~30년대에 간행된 대표적인 종합잡지 『개벽』, 『삼천리』, 『신동아』에서 조선사 관련 기사를 선별하고, 사학사적 문제의식에서 그에 대한 통계적 분석을 시도한 것이다. 3종의 종합잡지에서 광고 등을 제외하고 추출한 전체 기사는 총 1만 173건에 이른다. 이를 전수조사하여 조선사 관련 기사 629건을 선별했고, 다양한 정보를 추출했다. 가장 눈에 띄는 것은 당대의 관점에서 ‘현대사’ 관련 기사가 많은 수를 차지한다는 점이다. 이는 조선사 연구의 헤게모니를 제국일본이 장악하는 가운데, 근대적 국민국가로의 발전 가능성을 현대사에서 찾으려는 시도와 무관하지 않은 것으로 보인다. 『개벽』은 김옥균과 갑신정변을 높이 평가하는 한편 조선왕조의 당쟁을 부정적으로 논했으며, 『삼천리』는 이러한 경향을 더욱 확대하여 자신들을 근대적 사상의 정당한 계승자로 자리매김하고자 했다. 『신동아』 조선사 관련 기사는 고학력의 지식인들이 저술한 것이 많았으며, 이들은 학술지에 뒤떨어지지 않는 수준의 글을 보여주었다. 식민지조선의 지식인들에게 주어진 학술의 영역은 협소했는데, 3종의 종합잡지는 그들에게 조선사 관련 기사를 게재할 수 있는 공간을 제공했다. 이 연구가 종합잡지를 사학사적 관점에서 분석하기 위한 토대가 되기를 희망한다.
Abstract
This article selects articles related to Korean history from the representative general magazines Gaebaek, Samcheonri, and Shindonga published in the 1920s and 30s, and attempts to analyze them statistically from a historical perspective. The total number of articles extracted from the three magazines, excluding ads, was 10,173. By conducting a full investigation, 628 articles related to Korean history were selected, and various information was extracted. Most noticeable is the large number of articles on "modern history" from a contemporary perspective. This seems to be unrelated to the attempt to find in modern history the possibility of the development of a modern nation-state in the face of the hegemony of imperial Japan in the study of Korean history. The Gaebaek praised Kim Ok-gyun and Gapshin Jeongbyeon while negatively discussing the party struggles of the Joseon Dynasty, and Samcheonri expanded on these trends to position itself as the rightful heir to modern ideas. Many of the articles on Korean history in Shindonga were written by highly educated intellectuals, and their writing was comparable to that of academic journals. The academic sphere for intellectuals in colonial Korea was narrow, but three general magazines provided them with space to publish articles on shipbuilding history. It is hoped that it will serve as the basis for analyzing comprehensive magazines from a historical perspective.
참고문헌 (49)
- "개벽", ~
- "매일신보", ~
- "삼천리", ~
- "신동아", ~
- "별건곤", ~
- 친일반민족행위진상규명위원회, "친일반민족행위관계사료집Ⅴ : 일제의 조선사 편찬사업" (2008), 선인
- 공임순, "식민지의 적자들" (2005), 푸른역사
- 정상우, "조선총독부의 역사 편찬 사업과 조선사편수회" (2018), 아연출판부
- 정준영, "경성제국대학 법문학부와 조선 연구 : 지양으로서의 조선, 지향으로서의 동양" (2022), 사회평론아카데미
- 정진석, "한국언론사" (1990), 나남
- 정진석, "근대문화유산 신문잡지분야 목록화 조사 연구 보고서" (2010), 소명출판
- 桂島宣弘, "思想史で読む史学概論" (2019), 文理閣
- 고은지, "1930년대 오락물로서 역사의 소비: 야담방송과 『월간야담』을 중심으로", 대중서사연구, 19 (2008)
- 김건우, "『개벽』과 1920년대 초반 문학담론의 형성", 한국현대문학연구, (19), pp.223~242 (2006), 한국현대문학회
- 김경미, "『별건곤』 서사 독물의 대중성에 대한 매체 전략 연구", 어문학, (133), pp.239~276 (2016), 한국어문학회
- 김도경, "식민지 검열과 대중잡지 『별건곤』의 불온성", 어문학, (130), pp.111~132 (2015), 한국어문학회
- 김윤희, "일제강점기 대중매체의 ‘김옥균’ 표상화 과정", 민족문화논총, (79), pp.921~949 (2021), 민족문화연구소[DOI]
- 김태웅, "일제 강점기 김옥균 추앙과 위인교육", 역사교육, 74 (2000)
- 김태웅, "일제 강점기 김진구(金振九)의 활동과 내선일체론", 역사연구, (13), pp.79~102 (2003), 역사학연구소
- 김태웅, "<批評論文> 車相瓚의 지방사정조사와 조선문화인식 - ‘朝鮮文化의 基本調査’를 중심으로 -", 역사교육, (148), pp.227~256 (2018), 역사교육연구회[DOI]
- 류준필, "식민지 아카데미즘의 '조선문학사' 인식과 그 지정학적 함의: 자국(문)학 형성의 맥락에서", 한국학연구, (32), pp.93~124 (2014), 한국학연구소
- 박제홍, "일제 말 문학작품에 서사된 김옥균像", 일본어교육, 48 (2009)
- 박종명, "김옥균과 메이지 정치소설", 비교문학, 15 (1990)
- 신주백, "1930년대 초중반 朝鮮學 學術場의 재구성과 관련한 시론적 탐색―경성제대 졸업자의 조선연구 태도 및 연구방법과 관련하여", 역사문제연구, 15(2), pp.85~109 (2011), 역사문제연구소
- 윤민주, "<김옥균의 사>에 나타나는 박영호의 전략과 그 의미", 어문론총, (51), pp.521~569 (2009), 한국문학언어학회[DOI]
- 윤상현, "근대 김옥균의 재현과 시대 저항 －나운규의 영화 <개화당이문>을 중심으로－", 동아인문학, (37), pp.697~722 (2016), 동아인문학회
- 윤해동, "‘조선학의 장’과 식민지 고등교육", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (136), pp.97~151 (2022), 한국사회사학회
- 이경돈, "『別乾坤』과 近代 趣味讀物", 대동문화연구, (46), pp.249~287 (2004), 대동문화연구원
- 이상우, "식민지시대 김옥균의 문화적 재현과 그 의미 -식민지시대 김옥균의 극적 재현방식을 중심으로-", 한민족어문학(구 영남어문학), (58), pp.327~366 (2011), 한민족어문학회
- 이승윤, "근대 대중지의 ‘역사’ 수용 방식과 글쓰기 전략 - 『별건곤』을 중심으로", 한국문학논총, (56), pp.5~35 (2010), 한국문학회[DOI]
- 이승윤, "『삼천리』에 나타난 역사기획물의 특징과 잡지의 방향성", 인문학연구, (46), pp.457~480 (2013), 인문학연구원
- 이용범, "‘식민지 국학(國學)’과 식민지적 총체성의 역설", 민족문학사연구, (62), pp.121~155 (2016), 민족문학사연구소
- 이지원, "『삼천리』를 통해 본 친일의 논리와 정서", 역사와 현실, (69), pp.135~164 (2008), 한국역사연구회
- 이희환, "동아시아에 떠도는 김옥균 서사 ― 김옥균 연구의 서설 ―", 한국문화, (44), pp.75~98 (2008), 규장각한국학연구원[DOI]
- 이희환, "명치 일본의 김옥균 서사 연구 : 김옥균과 한･일 서사문학의 관련 양상 I", 한국학연구, (26), pp.145~197 (2012), 한국학연구소
- 전은경, "‘쓰이는 텍스트’로서의 『별건곤』과 대중문학 독자의 형성", 어문학, (125), pp.389~435 (2014), 한국어문학회
- 정가람, "1920~30년대 대중잡지『별건곤』의 역사 담론 연구－역사적 사건과 인물의 재현 방식을 중심으로", 대중서사연구, 20(1), pp.79~111 (2014), 대중서사학회[DOI]
- 정다연, "『별건곤』 소재 차상찬 역사 서술 연구", 석사, pp.2019
- 정종현, "신남철과 ‘대학’ 제도의 안과 밖 ― 식민지 ‘학지(學知)’의 연속과 비연속 ―", 동악어문학, (54), pp.381~430 (2010), 동악어문학회
- 정용서, "개벽사의 잡지 발행과 편집진의 역할", 한국민족운동사연구, (83), pp.145~186 (2015), 한국민족운동사학회
- 정용서, "1930년대 개벽사 발간 잡지의 편집자들", 역사와 실학, (57), pp.225~260 (2015), 역사실학회
- 정현숙, "차상찬 연구 ②", 근대서지, 17 (2018)
- 정현숙, "차상찬 연구 ③", 근대서지, 20 (2019)
- 조형열, "1920년대 開闢社의 조선지식 수집과 조선연구 토대 구축 －‘조선문화 기본조사’의 추진과정과 내용 분석을 중심으로", 역사연구, (36), pp.229~260 (2019), 역사학연구소[DOI]
- 한기형, "배제된 전통론과 조선인식의 당대성 - 『개벽』과 1920년대 식민지 민간학술의 일단", 상허학보, 36, pp.295~326 (2012), 상허학회[DOI]
- 한철호, "개화·일제강점기 김옥균에 대한 역사적 평가", 역사와 담론, (38), pp.33~60 (2004), 호서사학회
- 홍정완, "신문으로 읽는 1920년대 식민지 조선의 ‘조선 역사·문화’ - 『동아일보』, 『조선일보』의 ‘조선 역사·문화’ 관련 텍스트 계량 분석을 중심으로 -", 동방학지, (198), pp.1~37 (2022), 국학연구원[DOI]
- 홍정완, "1920~30년대 식민지 조선의 종합잡지에 나타난 ‘조선 역사’ — 텍스트 계량 분석을 중심으로 —", 동방학지, (202), pp.1~39 (2023), 국학연구원[DOI]
- 홍종욱, "‘식민지 아카데미즘’의 그늘, 지식인의 전향", 사이間SAI, (11), pp.93~134 (2011), 국제한국문학문화학회[DOI]