본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

17~19세기 진천 평산 신씨의 노비 소유와 노비의 존재양상

The Slave Ownership and its Modalities of Being of Pyeongsan Shin Family in Jincheon from 17th to 19th Century

김의환
한국학연구소 (Center for Korean Studies)|2015|한국학논총|제44권 |pp. 217-258

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

평산 신씨호적대장도망노비호적단자준호구진천신잡Pyeongsan Shin Family솔거노비외거노비hojukdanja(戶籍單子)junhogu(准戶口)hojukdaejang(戶籍臺帳)JincheonShin Japresident slave(솔거노비)outside-resident slave(외거노비)escaped slave(도망노비)

초록

이 글은 진천 평산 신씨가 남긴 호구 자료를 분석하여 이들의 사회경제적 지위를 이해하고, 노비의 소유 규모와 존재 양상을 살핀 것이다. 14명의 主戶가 1669년부터 1891년까지 8대 220여 년 동안 51건의 자료를 남겼다. 노비 기재방식은 대체로 호구 자료마다 비슷하지만 시기에 따라 조금 차이가 있다. 17세기에는 외방노비를 지역별로 구분하여 이름과 나이 등을 표기하였고, 특히 申繼의 자료에는 노비의 四祖까지 자세히 밝혀 철저하게 관리하였다. 솔노비질․외거노비질․도망노비질의 분류가 체계적이지 않거나 이름과 나이가 정확하지 않은 것도 있고, 申繼와 申大源의 동일 식년 호적단자와 준호구는 노비의 수와 이름 일부가 일치하지 않다. 그리고 인접한 특정 식년의 자료 사이에 급격한 노비의 증감현상도 보이고 있다. 평산 신씨는 호구 자료를 작성하는 단계부터 혼인한 아들 부부는 물론 형제 부부까지 함께 기재하는 예가 많았고, 반대로 혼인한 아들의 일부와 미성년 아들은 기재하지 않은 사례도 있다. 당시 호적단자는 合戶와 分戶를 거쳐 작성되었을 것이며, 호적대장에서도 다시 편호가 이루어졌을 것이다. 평산 신씨가 보유한 노비는 1705년을 기점으로 크게 감소하여 300여 구이던 것이 1726년에는 27구에 불과하였다. 18세기 이후에는 50~20여 구를 넘지 못하였고, 19세기에는 10구 이하였으며, 19세기말에는 1구를 보유하는 정도였다. 이들이 소유한 노비는 모두 1,463구이었으며, 솔거노비가 371구(25.4%)이고, 외거노비가 742구(50.7%)이며, 도망노비는 349구(23.9%)였다. 전체적으로 외거노비가 절반을 차지한 가운데 솔거노비와 도망노비는 비슷하였다. 외거노비는 선대의 묘소가 있는 금천에 90구(14.3%), 한성에 43구(6.8%), 공주에 53구(8.4%)가 있는 등 다양한 지역에 분포하였다. 노비의 남녀 성비는 노가 719구(49.1%)이고, 비가 743구(50.8%)로 비슷하였다. 17세기에는 노와 비가 각각 312구(46%)와 366구(54%)였고, 18세기에는 365구(53.3%)와 320구(46.7%)였으며, 19세기에는 42구(42.4%)와 57구(57.6%)였다. 노비의 나이는 17세기에 壯(16~50세)이 56%를 차지한 가운데 弱(15세 이하)과 老(51세 이상)의 비중은 비슷하였고, 18세기와 19세기에도 장년층이 40% 이상이었다. 미상을 제외하면 전체적으로 노동력이 큰 장년층이 62.9%를 차지한 가운데 21～50세가 51.5%였고, 1~20세 및 51세 이상은 48.5%였다.

Abstract

This study set out for fourteen people of Pyeongsan Shin Family to analyze hogu data which are for 220 years throughout eight generations from 1669 to 1891 and looked into the size of Shin Family ownership of slave and it the modalities of being with their socioeconomic status understood. The ways to register slaves depend on time. That is, outside slaves who were able to own their property in 17th century are classified by region and especially, the data offered by Shin Gye(申繼) revealed the details up to a slave’s the fifth generation. It is also classified the slaves by three types, such as resident slaves who lived with as his owner household slave, outside -resident slaves who are able to own their property and escaped slaves. But some slave names and ages were not accurate, despite the data of the same year, some cases didn’t match up one anther. In addition, these data show that the number of slaves sharply rose and fell around the same time. Pyeongsan Shin family put sibling couples along with son and wife from the first step to make the Pyeongsan Shin family’s hojukdanja(戶籍單子) and junhogu(准戶口). At that time, hojukdanja showed that it was brought some hogu(戶口) together or divided up to some extent. The slaves of the Shin family have greatly been decreased since 1705. In 1726, their numbers moving from approximately 300 people in 1705 to about twenty seven people in 1726. After that, this figure stayed between twenty and fifty people but in 19th century, the number was below ten people. Finally, in the end of the century, Shin family had only one slave. Shin family had a total number of 1463 slaves. Among them, resident slaves accounted for 25.4%(371) and 50.7%(742) of slaves were outside-resident slaves. The rest of them was escaped slaves accounting for 23.9%(349). Especially, outside-resident slaves has distributed over a variety of areas, ranging from Geumcheon and Hannyang to Gongju region with their ancestors’ graves. Slaves' gender ratio is 49.1 percent male(719) and 50.8 percent female(743). In 17th and 19th century, female slaves were a bit higher than male slaves but the former was lower than the latter in 18th century. In terms of age, aged 16~50 servants accounted for 62.9% and the percentage of slaves below age fifteen and above fifty one was similar in 17th century.

참고문헌 (36)

  1. 최승희, "한국고문서연구" (1981), 한국정신문화연구원
  2. 최승희, "호구단자․준호구에 대하여", 규장각, 7 (1983)
  3. 권내현, "조선후기 호적의 작성과정에 대한 분석", 대동문화연구, 39 (2001)
  4. 권내현, "조선 후기 호적, 호구의 성격과 새로운 쟁점", 한국사연구, (135), pp.279~303 (2006), 한국사연구회
  5. 김건태, "조선후기 호적대장의 인구기재 양상 - 단성호적을 중심으로 -", 역사와 현실, (45), pp.195~226 (2002), 한국역사연구회
  6. 김건태, "조선후기 戶의 구조와 戶政運營-단성호적을 중심으로", 대동문화연구, 40 (2002)
  7. 김건태, "조선후기 사노비 파악방식", 역사학보, (181), pp.99~129 (2004), 역사학회
  8. 김건태, "戶名을 통해 본 19세기 職役과 率下奴婢", 한국사연구, (144), pp.201~238 (2009), 한국사연구회
  9. 김경숙, "16, 17세기 노양처병산법(奴良妻幷産法)과 노비소송", 역사와 현실, (67), pp.253~283 (2008), 한국역사연구회
  10. 김용만, "조선시대 사노비 연구" (1997), 집문당
  11. 문숙자, "조선시대 재산상속과 가족" (2004), 경인문화사
  12. 문숙자, "16-17세기 兩班家 노비 가족의 존재 형태- 固城李氏 臨淸閣 分財記 분석을 통하여 -", 古文書硏究, 32, pp.147~173 (2008), 한국고문서학회
  13. 문숙자, "18~19세기 載寧李氏家 호구단자를 통해 본 노비 家系", 藏書閣, (21), pp.105~134 (2009), 한국학중앙연구원
  14. 문현주, "조선후기 戶口單子와 準戶口의 작성과정 연구 -慶州府의 호구단자와 준호구를 중심으로-", 古文書硏究, 38, pp.155~186 (2011), 한국고문서학회
  15. 문현주, "조선후기 漢城府에서의 戶口單子․準戶口 작성 과정에 관한 再考", 古文書硏究, 42, pp.83~113 (2013), 한국고문서학회
  16. 박현순, "분재기를 통해 본 15~16세기 사족층의 주택 소유와 상속", 역사와 현실, (84), pp.293~330 (2012), 한국역사연구회[DOI]
  17. 배재홍, "조선후기 삼척지방 강릉김씨 삼척파 恮系의 戶口자료", 조선사연구, 6 (1997)
  18. 손병규, "17·18세기 호적대장의 私奴婢 기재 실태 -경상도 단성현 권대유家 노비를 중심으로 -", 古文書硏究, 24, pp.275~308 (2004), 한국고문서학회
  19. 손병규, "족보의 인구기재 범위 - 1926년경에 작성된 합천이씨의 세 파보를 중심으로 -", 古文書硏究, 28, pp.265~298 (2006), 한국고문서학회
  20. 손병규, "특집2논문: 조선후기 비총제(比摠制) 재정의 비교사적 검토-조선의『부역실총(賦役實摠)』과 명·청(明·淸)의『부역전서(賦役全書)』-", 역사와 현실, (81), pp.213~250 (2011), 한국역사연구회
  21. 송양섭, "19세기 幼學戶의 구조와 성격-『丹城戶籍大帳』을 중심으로", 대동문화연구, (47), pp.119~162 (2004), 대동문화연구원
  22. 안승준, "16～18세기 해남윤씨가문의 토지․노비소유 실태와 경영-해남 윤씨 고문서를 중심으로", 청계사학, 6 (1989)
  23. 이영훈, "고문서를 통해 본 조선전기 노비의 경제적 성격", 한국사학, 9 (1987)
  24. 이영훈, "이수건교수정년기념 한국중세사논총" (2000)
  25. 이해준, "조선후기 호서지방 한 양반가의 노비소유실태-공주 中湖 慶州李氏家所傳 호구단자분석", 호서사학, 8 (1980)
  26. 전경목, "18세기 奴·主 紛爭의 한 사례 연구― 조선후기 변화된 사회상과 관련하여 ―", 古文書硏究, 26, pp.143~171 (2005), 한국고문서학회
  27. 전형택, "조선후기 노비신분연구" (1989), 일조각
  28. 전형택, "조선후기 한 양반가의 호적자료를 통해본 사노비의 존재양태-광주 전의이씨 문의공파 종가 소장 고문서의 사례 분석", 조선시대사학보, 15 (2000)
  29. 정긍식, "16세기 한국 고문서 연구" (2004), 아카넷
  30. 정진영, "18～19세기 호적대장 ‘戶口’ 기록의 검토", 대동문화연구, 39 (2001)
  31. 정진영, "조선후기 호적 ‘戶’의 편제와 성격", 대동문화연구, 40 (2002)
  32. 정진영, "조선후기 호적자료의 노비기재와 그 존재 양상 - 대구 경주 최씨가 소장 호적자료의 분석 -", 古文書硏究, 25, pp.103~138 (2004), 한국고문서학회
  33. 정해은, "단성현 호적대장에 등재된 호의 출입", 대동문화연구, 40 (2002)
  34. 진천군, "진천 논실의 평산 신씨 고문서", ~ (2015)
  35. 한상권, "15세기 奴良妻交婚 정책과 교혼 실태", 古文書硏究, 29, pp.55~87 (2006), 한국고문서학회
  36. 한상권, "17세기 중엽 해남 윤씨가의 노비소송", 古文書硏究, 39, pp.105~146 (2011), 한국고문서학회

관련 논문AI추천

진천 평산 신씨 노비 가족의 존재양상 -노비의 결혼과 가계 계승을 중심으로-김의환한국고문서학회 · 古文書硏究2018 · 제52권 미국 하와이대학 도서관 소장 准戶口 寫本을 통해 본 18세기 초 경상도 晉州牧 거주 晉州 河氏 일가의 가족 구성 및 소유 노비 양태－해외 소재 ‘동아시아한국학’ 자료의 조사 및 분석(2)－임학성한국학연구소 · 한국학연구2023 · 제69호18~19세기 노상추 소유 노비의 활동과 특징김영나영남문화연구원 · 영남학2025 · 제93호조선 후기 忠淸 懷德縣 宋村里 지역의 私奴婢 존재 양상－恩津宋氏 同春堂 後孫家 호적자료를 중심으로－박경하, 황기준한국역사민속학회 · 역사민속학2017 · 제53호18~19세기 載寧李氏家 호구단자를 통해 본 노비 家系문숙자한국학중앙연구원 · 藏書閣2009 · 제21호미국 Hawaii대학 소장 准戶口 寫本을 통해 본 18세기 중엽 通津府 거주 昌寧 成氏 일가의 소유 노비 양태 －해외 소재 ‘동아시아한국학’ 자료의 조사 및 분석－임학성한국학연구소 · 한국학연구2023 · 제68호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

신라 중고기 道使의 운영과 성격 변화김재홍pp. 1-32新羅 善德女王의 王位繼承에 대한 論議김창겸pp. 33-58신라 효소왕대의 『삼국유사』 기록 검토 - 기이편 죽지랑조를 중심으로 -여성구pp. 59-102『管子』 「輕重」篇의 저작 및 성서 연대: 「輕重」篇 古朝鮮 기사 분석을 위한 예비적 고찰오강원pp. 103-148高麗時代 大藏經 彫造의 組織과 그 運營박용진pp. 149-188
원문 보기