박물관에서 사용하는 도자공예 용어의 번역양상과 전문용어로서의 적합성
The Translation State Of Ceramic Terms And The Fit As Technical Terms
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국립중앙박물관에서 출간된 도록을 분석해본 결과 한국어 도자공예 용어 301개(type)에 대응하는 번역어는 410개(type)였다. 원천어 1개당 1.36개의 번역어가 존재하는 셈으로 전문용어의 일대 일 요건이 지켜지고 있지 않았다. 또한 한국어 도자공예 용어의 13.95%는 번역되지 않았는데 미번역 용어들은 한국어로도 개념파악이 쉽지 않은 것들이었다. 도자공예 용어의 6가지 번역유형 가운데 글자 뜻을 그대로 옮긴 ≪문자 의미역≫이 82.20%로 압도적이었다. 이것은 한국어 도자공예 용어가 쉽게 이해할 수 있는 어휘로 이루어져있고 개념을 명확히 전달할 때 목표어로의 번역 역시 수월함을 뜻한다. 도자공예 용어처럼 개념을 전달해야 하는 전문용어의 경우 의미파악이 불가능한 ≪음역≫은 지양해야 하며, 관람객들의 이해도를 높이기 위해서는 한국어 도자공예 용어의 뜻을 풀어서 번역하거나 원천어에 없는 정보를 추가로 삽입하여 의미를 명확히 할 필요가 있다. 마지막으로 한국어 도자공예 용어의 번역어들은 전문용어의 4가지 요건을 충분히 만족시키지 못했다. 한국어 도자공예 용어의 83.58%가 식민지시기 일본에서 유입된 것들이며 제작 원리와 기법에 대한 용어들이 많기 때문에 관련 전문지식 없이는 체계적인 번역이 불가능한 탓이다. 박물관에서의 불평등한 언어 환경은 한국어 이외의 언어 사용자들에게 문화향유의 기회를 제한하는 차별이 될 수 있다. 한국의 도자공예를 쉽고 명확히 전달할 수 있는 그리고 전문용어로서 적합한 형태의 번역어 마련이 시급하다.
Abstract
The results of analyzing workbooks, which published from National Museum of Korea, showed that 301 ceramic technical Korean terms were corresponding to 410 translated terms. Original terms have 1.36 translated terms, so it violates the monosemy in ISO 704. And 13.95% of 301 terms were untranslated, those are hard to understand even in Korean. The patterns of translating technical ceramic terms could be classified as 6 categories, and the direct translation based on the meaning of the original language, which is one of 6 categories, accounts for 82.2% of ceramic technical term translation. It means that Korean technical ceramic terms are made on understandable words, so translation would be also easy if delivering the concepts of original terms in other language. Transliteration should be avoided because it is impossible to understand. When translating technical terms, we should explain the concept of terms in details and try to make the meaning of technical term clear by inserting additional information if needed. Current English translation of Korean technical ceramic terms did not meet 4 requirements of technical terms. 83.58% of Korean technical ceramic terms were made in the Japanese colonial period. Without technical knowledge, systematic translation was near impossible because those technical terms were related to the principle and techniques of making ceramics. The unfair linguistic circumstance for non-koreans could be a kind of discrimination by limiting the opportunity of enjoying culture, so we should develop the appropriate translation of technical terms in order to enhancing museum visitors’ understanding.
참고문헌 (21)
- National Museum of Korea, "Handbook: National Museum of Korea" (2012), Workroom press
- 국립중앙박물관, "국립중앙박물관 100선" (2011), 안그라픽스
- 국립중앙박물관, "미국, 한국미술을 만나다" (2012), 국립중앙박물관
- 국립중앙박물관, "국립중앙박물관 핸드북" (2014), 워크룸프레스
- 국립중앙박물관, "2015 국립중앙박물관 전시품 명칭 용례집" (2015), 국립중앙박물관
- 국립중앙박물관, "2015 국립박물관 연보", 국립중앙박물관, ~ (2016)
- 태안마도 2호선 수중발굴조사 보고서, "국립해양문화재연구소", 국립해양문화화재연구소, ~ (2011)
- 김성원, "전문 용어 번역의 유형과 방법론: 의학 전문 용어를 중심으로", 번역학연구, 12(2), pp.33~52 (2011), 한국번역학회
- 김순영, "영한 및 한영 소설 제목의 번역 양상 고찰", 통역과 번역, 17(3), pp.23~44 (2015), 한국통역번역학회
- 김태은, "고려시대 매병의 용례와 조형적 특징", 미술사학연구, 268(268), pp.139~167 (2010), 한국미술사학회
- 김해연, "한·중·일어에서의 영어 어휘 차용어의 음역과 번역 문제에 대한 연구", 언어연구, 26(3), pp.1~19 (2009), 언어정보연구소
- 김현아, "식민지시기 수용된 일본어 도자공예 용어가 現도자공예 용어에 미친 영향", 일본연구, (62), pp.268~287 (2014), 일본연구소
- 문화재청, "2014년 문화재명칭 영문표기 용례집" (2014), 문화재청 활용정책과
- 박현주, "문화재용어사전의 구축 현황 및 번역보조도구로서의 활용성에 관한 제언", 번역학연구, 15(2), pp.59~94 (2014), 한국번역학회
- 송영빈, "이해도의 관점에서 본 의학용어", 일본학보, (65), pp.133~144 (2005), 한국일본학회
- 조재영, "번역방법의 유형과 번역의 단계", 언어와 언어학, 20, pp.101~129 (1995)
- 최희섭, "문화재청 홈페이지의 국보 명칭 영문 번역 고찰", 번역학연구, 11(1), pp.271~291 (2010), 한국번역학회
- "국외소재 문화재DB", 국립문화재연구소 문화유산지식포털[URL]
- "문화재검색", 문화재청[URL]
- "체류 외국인 현황", 통계청[URL]
- "한국학 영문 용어용례 사전", 한국학중앙연구원[URL]