한국어 ‘NP1에게/를 NP2를 V’ 교체 구문에 관한 고찰 ― 영· 중 양 언어와의 비교를 통하여 ―
A study on Korean ‘NP1ege/reul NP2lul V’ Alternation ― through the Comparison of English and Chinese ―
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국어의 ‘NP1에게/를 NP2를 V’ 교체 현상에 관해서는 이미 많은 연구들이 이루어져 왔다. 그러나 여격 구문과 이중목적어 구문의 교체는 한국어뿐만 아니라 굴절어에 속하는 영어, 고립어에 속하는 중국어에서도 존재하는 현상이다. 다른 언어와 비교를 통해 이 교체 현상의 보편성과 한국어 ‘NP1에게/를 NP2를 V’ 교체 구문의 특수성을 밝히는 점에도 주목할 필요가 있다. 본 연구에서는 세 언어 여격 구문과 이중목적어 구문 교체 현상의 보편성을 분석하였다. 보편성에 대해서 검토할 때 NP2의 소유권 이전, 주어의 유정성 제약, 그리고 주어와 NP1, NP2의 유정성 위계 등으로 세분하여 살펴보았다. 보편성을 분석한 다음에 영· 중 양 언어에 비추어 한국어의 ‘NP1에게/를 NP2를 V’ 교체에 어떤 특수성이 있는지를 살피는 데 주안점을 두었다. 한국어 ‘NP1에게/를 NP2를 V’ 교체 구문의 특수성을 구체적으로 논의하였을 때 NP1, NP2, 동사의 세 가지 측면에서 분석하였다. 첫째, 단체나 기관 의미를 지니는 무정명사가 NP1 자리에 나타나는 경우에는 한국어는 영· 중 양 언어와 다른 양상이 나타난다. 둘째, 추상적 명사가 NP2로서 나타나면 ‘NP1에게/를 NP2를 V’ 교체에 대한 영향이 있다. 셋째, 한국어 ‘NP1에게/를 NP2를 V’ 교체가 구문이 실현 가능한 동사 수량이 한정적이지만 보조동사 ‘주다’를 통해 ‘NP1에게/를 NP2를 V-어 주다’ 형식으로 실현될 수 있다.
Abstract
A large amount of literature pertains to ‘NP1ege/reul NP2lul V’ alternation in Korean. The alternation between double object construction and dative construction exists extensively in inflected language(e.g. English), isolated language(e.g. Chinese), and agglutinative language(e.g. Korean). Therefore, it is necessary to investigate it through the comparison of multiple languages. It demonstrates that there are three common features among the three languages. First, the possession change of NP2. Second, the [+animacy] of subject. Third, the animacy hierarchy of subject and NP1 and NP2. As for the specific characteristics of Korean ‘NP1ege/reul NP2lul V’ alternation, three points were found in this paper. First, when inanimate nouns with a meaning of organization appears in NP1, it can only be used as the dative construction. Second, if the abstract noun appears as NP2, it has an effect on the ‘NP1ege/reul NP2lul V’ alternation. Third, although the verb quantity of the ‘NP1ege/reul NP2lul V’ alternation is limited, through the addition of the auxiliary verb ‘Juda(give)’, it will be ‘NP1ege/reul NP2lul V-Juda’ alternation structure.
참고문헌 (18)
- 남기심, "국어 조사의 용법, ‘-에’와 ‘-로’를 중심으로" (1993), 박이정
- 박기성, "차등격으로서의 한국어 격교체 현상 연구", 언어학 연구, (49), pp.275~294 (2018), 한국중원언어학회[DOI]
- 성광수, "봉사구문에 대한 의미론적 고찰", 어문논집, 20, pp.507~519 (1977), 민족어문학회
- 성광수, "격표현과 조사의 의미" (1999), 월인
- 손인호, "국어 조사 ‘을", 를’의 실현 조건, 1995, pp.228, 59~179[DOI]
- 신서인, "대격 중출 구문에서의 ‘을", 를’의 기능 연구 - 타동성을 중심으로 -, 2016, pp.68, 1~35[DOI]
- 엄기철, "한국어 조사 ‘이", 가’, ‘을, 동국어문학, pp.2002, 14[DOI]
- 연재훈, "타동성의 정의를 위한 원형이론적 접근＞", 언어, 21(1), pp.107~132 (1997), 한국언어학회
- 우형식, "국어 타동구문 연구" (1996), 박이정
- 를’의 연구, "국어 격조사 ‘을", pp.1988, 이광호
- 이기동, "주다’의 문법", 한글, 166, pp.159~187 (1979), 한글학회
- 이선희, "국어의 조사와 의미역" (2004), 한국문화사
- 이윤표, "주제화와 중출현상에 관한 소고 -목적어 중출현상을 중심으로-", 한국어문교육, 4, pp.58~66 (1990), 고려대학교 한국어문교육연구소
- 임홍빈, "{을", 를} 조사의 의미와 통사, 1979, pp.2, 91~130[DOI]
- 찰스N. 치, "표준중국어문법" (1996), 한울
- 홍기선, "이동동사와 장소명사 표지", 어학연구, 31, pp.461~480 (1995), 서울대학교 언어교육원
- Green, Georgia M, "Semantics and Syntactic Regularity" (1974), Indiana University Press
- Pinker, "Learnability and Cognition : The Acquisition of Argument Structure" (1989), MIT Press