격조사 교체 현상을 통해 본 국어의 격 기능
The Function of the Korean Case Markers based on the Case Alternation
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 국어에서 격 교체 현상이 나타나는 경우를 (1) 부사격 조사와 ‘을/를’의 교체 현상, (2) ‘되다’ 구문의 격 교체 현상, (3) 이중 주어 구문의 격 교체 현상, (4) 이중 목적어 구문의 격 교체 현상으로 나누어 살펴보았다. 그리하여 격조사를 다른 격조사로 교체하게 되면 비문이 되는 경우에는 이들이 격의 기능을 그대로 지니는 것으로 보지만, 격조사를 다른 격조사로 교체할 수 있는 경우에는 그 중의 하나는 적어도 격조사의 본질적인 기능과는 거리가 먼 것으로 보아야 한다는 것을 가장 중요한 원리로 제시하였다. 그리고 이 원리에 따라 격 교체 현상을 살펴본 결과, 부사격 조사와 ‘을/를’이 교체되는 경우에는 ‘을/를’이 목적격 조사가 아니며, ‘되다’ 구문에서도 ‘이/가’와 ‘(으)로’가 교체될 때는 ‘이/가’를 보격 조사로 다루지 않아야 한다고 주장하였다. 끝으로 이중 주어 구문과 이중 목적어 구문의 격 교체 현상을 살펴봄으로써, 격 교체가 일어나는 이들 구문에서 진정한 주어와 목적어는 하나뿐임을 밝혔다. 다만 그 중에서 ‘NP의 NP’ 구 구성에서는 단순히 ‘의’가 ‘이/가’나 ‘을/를’로 교체되는 것으로 보지 말고, ‘NP의 NP’라는 구 구성 속에서 주어와 목적어가 결정되는 원리를 찾아야 한다고 주장하였다.
Abstract
The purpose of this study is to clarify the functions of the Korean case markers in relation to the case alternation. The four types of case alternations in Korean are as follows: (1) the case alternation between Adverbial Case Marker and ‘eul/reul’, (2) the case alternation in ‘doeda’ sentence structure, (3) the case alternation in the double subject constructions (4) the case alternation in the double object constructions. I tried to find out the fundamental principle in the case alternations by investigating the four types of case alternations in Korean from all points. I insist that the type of the subject marker, the object marker, and the complement marker can not be substituted to other case markers. But if we can substitute ‘i/ga’ and ‘eul/reul’ to other case markers, then the functions of ‘i/ga’ or ‘eul/reul’ are irrelevant to the subject marker or the object marker. And we can find out the function of ‘i/ga’ in ‘doeda’ sentence structure is irrelevant to the complement marker, because ‘i/ga’ in ‘doeda’ sentence structure can be substituted to ‘euro’.
참고문헌 (30)
- 고광주, "국어의 격교체 구문 연구", 한국어학, 18, pp.389~408 (2003), 한국어학회
- 金文五, "국어 자타 양용 동사 연구", 박사, 국어학, pp.1998
- 김미령, "격교체 양상에 따른 동사 분류에 대한 연구 -‘-에", 를’ 교체 동사의 특성과 분류를 중심으로-, 2004, pp.(25), 161~190[DOI]
- 김윤신, "한국어 대상 이동 동사의 두 가지 의미 구조 : 교체형과 비교체형", 한국어 의미학, 17, pp.207~229 (2005), 한국어의미학회
- 목정수, "격조사 교체 현상에 대한 통사·의미적 논의의 재검토", 언어정보, 2, pp.27~81 (1998), 고려대 언어정보연구소
- 박기성, "차등격으로서의 한국어 격교체 현상 연구", 언어학 연구, (49), pp.275~294 (2018), 한국중원언어학회[DOI]
- 박한기, "격의 교체와 차별", 언어, 26(3), pp.485~504 (2001), 한국언어학회
- 박한기, "주격 교체 구문의 의미", 한글, 251, pp.233~260 (2001), 한글학회
- 송창선, "현행 학교문법에서 보어 설정의 문제점", 국어교육연구, (43), pp.83~104 (2008), 국어교육학회(since1969)[DOI]
- 송창선, "국어 자동사와 타동사의 구분 문제 -이른바 자타 양용 동사를 중심으로-", 언어과학연구, (47), pp.35~55 (2008), 언어과학회
- 송창선, "이른바 ‘이중 목적어 구문’에 대한 비판적 고찰", 국어교육연구, (44), pp.301~320 (2009), 국어교육학회(since1969)[DOI]
- 송창선, "피동문에 나타나는 ‘을", 를’의 문법적 기능, 2009, pp.(284), 107~131[DOI]
- 송창선, "이른바 ‘이중 주어 구문’에 대한 비판적 고찰", 국어교육연구, (45), pp.449~474 (2009), 국어교육학회(since1969)[DOI]
- 송창선, "국어 통사론" (2010), 한국문화사
- 신서인, "‘이", 가, 을, 國語學, pp.2014, (69)[DOI]
- 연재훈, "문법 관계 교체 구문의 연구 - 장소 보어 교체 구문과 소유주 인상 구문을 중심으로-", 한글, 232, pp.147~182 (1996), 한글학회
- 연재훈, "장소보어 교체 구문의 자동사문과 타동사문", 언어, 23(1), pp.45~64 (1998), 한국언어학회
- 오충연, "대격의 교체를 보이는 구성에 대하여", 國語學, (55), pp.27~54 (2009), 국어학회[DOI]
- 유현경, "국어 문법의 탐구 Ⅲ", pp.129~172 (1996), 태학사
- 유현경, "한국어 표준 문법" (2018), 집문당
- 유혜원, "‘이", 가’와 ‘을, 國語學, pp.2009, (56)[DOI]
- 유혜원, "‘이’와 ‘에’의 교체 구문에 대한 연구", 한국어학, 50, pp.173~202 (2011), 한국어학회
- 임창국, "한국어 장소교체 구문에서의 대상논항의 통사적 특성과 통사구조", 어학연구, 42(1), pp.125~137 (2006), 언어교육원
- 임홍빈, "부정법 {어}와 상태 진술의 {고}", 논문집, 8, pp.13~36 (1975), 국민대
- 임홍빈, "국어 문법의 심층 2" (1998), 태학사
- 조경순, "‘을", 를’과 교체 가능한 ‘와, 한국어 의미학, pp.2015, 49[DOI]
- 최재희, "NP-에(서)", 를' 교체 구문의 분석, 2007, pp.(60), 113~138[DOI]
- 최현배, "우리 말본" (1980), 정음사
- 한정한, "의미역 조사 ‘가’, ‘를’", 한국어학, 54, pp.1~54 (2012), 한국어학회
- 한정한, "명사 논항의 자릿수와 이중주어 구문의 주어", 한국어학, 61, pp.369~402 (2013), 한국어학회