『淸華簡·繫年』 중 ‘絶’·‘’·‘畢’과 ‘簡’자에 대한 고찰
A Philological Study of the Characters ‘絶’, ‘㡭’, ‘畢’, and ‘簡’ in the Qinghua Bamboo Manuscripts · Xinian
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 『淸華大學藏戰國竹簡·繫年』의 문자학적 분석을 통해 戰國時期 楚簡의 학술적 가치와 언어적 특징을 규명하고자 한다. 지하출토문헌은 전적의 결락과 오류를 보완할 수 있는 일차 자료로서, 기존 학술사·사상사·문화사 연구에 새로운 해석의 지평을 제공한다. 특히 『繫年』은 『春秋』·『國語』·『史記』 및 金文과의 교차 검증을 통해 전승 문헌에 기록되지 않은 사실을 보완하고, 기존의 오해를 교정하는 데 중요한 의미를 지닌다. 분석 결과, 첫째, ‘㡭’자는 ‘斷’ 또는 ‘絶’으로 판독되며 복성모적 성격을 지닐 가능성이 확인되었다. 둘째, ‘卲侯申’의 자형은 소리부 ‘叀’으로 해석되며, 기존의 ‘東’ 계열 해석보다 타당성이 높음을 밝혔다. 셋째, ‘異公’은 음운적으로 ‘畢公’과 상통하며, 전적에서의 ‘哀公’과의 관련성 또한 확인되었다. 넷째, 『趙孟庎壺』에 보이는 ‘邗王’은 오왕 夫差가 아니라 晉 簡王을 지칭하는 것임을 고찰하였다. 이와 같은 검토는 『繫年』이 문자학·역사학·음운학적 관점의 긴밀한 결합을 통해 戰國시기 정치사와 문헌사 재구성에 기여할 수 있는 핵심 자료임을 입증한다.
Abstract
This study analyzes selected graphs in the Qinghua Bamboo Manuscripts · Xinian, namely ‘絶’, ‘㡭’, ‘畢’, and ‘簡’. Excavated manuscripts such as the Xinian are crucial for correcting transmitted texts and clarifying early Chinese history. The study shows that ‘㡭’ can be pronounced as duan (斷) or jue (絶), and may possess a compound consonantal feature. The graph in “卲侯申” is better explained with the phonetic element ‘叀’, not Dong (東). ‘異公’ shows phonological links to Bi Gong (畢公) and possibly Ai Gong (哀公). The “Han Wang” (邗王) in the Zhao Meng jie hu inscription more likely refers to Duke Jian of Jin than to King Fuchai of Wu. These results highlight the Xinian as a key source for reconstructing Warring States political and textual history, and underscore the importance of integrating philology, history, and phonology in manuscript studies.