『淸華簡·繫年』 중 ‘朿’·‘’·‘厃’·‘’·‘厥豸’와 ‘笰’자에 대한 고찰
A Study on the Characters ‘朿’, ‘’, ‘厃’, ‘’, ‘厥豸’, and ‘笰’ in the Qinghua Bamboo Slips: Xinian
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 《淸華簡·繫年》에 수록된 특수 한자를 고석하여, 초서 출토문헌과 전래문헌의 차이를 검토하고 기존 정리본의 해석을 비판적으로 재조명하였다. ‘’자를 ‘’자로 예정하고 있으나, 응당히 ‘’으로 예정해야 옳다. ‘’자는 ‘剌’자의 이체자이며, ‘厲’로 읽는다. ‘’자를 정리본은 ‘’자로 예정하고 ‘徹’과 같은 자로 보고, ‘彘’로 읽었다. 하나 문자의 형태로 보아 응당히 ‘’자로 예정해야 옳다. ‘’자를 정리본은 ‘仚’자로 예정하고 ‘扞’으로 읽었으나, 이 자는 ‘厃’자로 예정하고 ‘危’자의 이체자로 ‘衛’로 읽어야 옳다. ‘’자를 정리본은 ‘’자로 예정하고 있으나 그러면 이 자의 소리부가 제대로 나타나지 않는다. ‘心’과 소리부 ‘㝃’의 생략형으로 이루어진 ‘’자로 예정하고 ‘閔’으로 읽어야 옳다. ‘’자를 정리본은 ‘’자로 예정하고 ‘射’자의 이체자로 보고 있으나 옳지 않다. ‘發’자의 이체자인 ‘’자로 예정해야 옳다.
Abstract
This study examines the special Chinese characters found in the Qinghua Bamboo Slips: Xinian, critically reassessing the interpretations in existing editions and comparing excavated Chu texts with transmitted literature. The character ‘’ has previously been interpreted as ‘’, but it should more properly be understood as ‘’, a variant form of ‘剌’, and read as ‘厲’. The character ‘’ was regarded as a variant of ‘徹’ and read as ‘彘’, but based on its form, it should be seen as ‘’. The character ‘’, interpreted as ‘仚’ and read as ‘扞’, should instead be read as ‘厃’, a variant of ‘危’, and interpreted as ‘衛’. The character ‘’ has been identified as ‘’, but this fails to reflect its phonetic element; it should be understood as composed of ‘心’ and an abbreviated form of ‘㝃’, and read as ‘閔’. The character ‘’, thought to be a variant of ‘射’, should more appropriately be seen as a variant of ‘發’, or ‘’.