2009 개정 고등학교 과학 교과서에 제시된 생명과학 관련 창의․인성 교수 학습 활동 분석
Analysis of Creativity-Personality Activities related to Life Science Presented in High School Science Textbooks according to 2009 Science Curriculum
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this study was to analyse creativity-personality activities related to life science presented in high school science textbooks, which were developed according to 2009 Science Curriculum. The frameworks to analyse creativity-personality activities consisted of activity type (inquiring, debating, writing, and reading), inquiry (inquiry type, process, and openness), decision making, creative reasoning, and personality factor. Most of creativity-personality activities were inquiring of activity type. Minds-on activity was the highest type of inquiries. None of perceiving a problem and designing an inquiry were in the inquiry process, and most of them were structured inquiries in terms of inquiry openness. To analyse in terms of creative reasoning, convergent thoughts and divergent thoughts would be used, but associative thoughts would be never used in creativitypersonality activities. The care of personality factors was the highest proportion, but honesty factor was rare in creativity-personality activities. The results showed that there were various efforts and attempts to present balanced creativity and personality factors in creativity- personality activities,and suggested that should be considered concerned with other subjects.
Abstract
The purpose of this study was to analyse creativity-personality activities related to life science presented in high school science textbooks, which were developed according to 2009 Science Curriculum. The frameworks to analyse creativity-personality activities consisted of activity type (inquiring, debating, writing, and reading), inquiry (inquiry type, process, and openness), decision making, creative reasoning, and personality factor. Most of creativity-personality activities were inquiring of activity type. Minds-on activity was the highest type of inquiries. None of perceiving a problem and designing an inquiry were in the inquiry process, and most of them were structured inquiries in terms of inquiry openness. To analyse in terms of creative reasoning, convergent thoughts and divergent thoughts would be used, but associative thoughts would be never used in creativitypersonality activities. The care of personality factors was the highest proportion, but honesty factor was rare in creativity-personality activities. The results showed that there were various efforts and attempts to present balanced creativity and personality factors in creativity- personality activities,and suggested that should be considered concerned with other subjects.
참고문헌 (37)
- 교육과학기술부, "고교 과학과 교육과정", 교육과학기술부, ~ (2009)
- 교육과학기술부, "고교 과학과 교육과정 해설서", 교육과학기술부, ~ (2009)
- 교육과학기술부, "초․증등학교 교육과정 총론", 교육과학기술부, ~ (2009)
- "창의 인재와선진과학기술로 여는 미래 대한민국" (2010)[URL]
- 김미영, "탐구 수업의 개방 정도에 따른 초등 과학 수업의 효과", 석사, pp.2011
- 김민아, "과학 영재의 창의적 문제 해결력 향상을 위한 프로젝트 기반 유전 영역 교수-학습 프로그램의 개발 및 적용", 생물교육, 36(4), pp.577~586 (2008), 한국생물교육학회
- 김선미, "2007 개정 교육과정에 따른 중학교 과학1 교과서의 비교 분석 -‘생물의 구성과 다양성’ 단원을 중심으로-", 생물교육, 39(1), pp.135~151 (2011), 한국생물교육학회
- 교과서 제도에 관한 외국제도와 우리 제도의 비교 연구, "김종서", 한국교육개발원, ~ (1980)
- 배려와 나눔을 실현하는 창의인재육성을 위한 창의인성 교육 활성화 방안 연구, "문용린", 한국과학창의재단, ~ (2010)
- 문용린, "창의 인성 교육의 총론. 인하대학교 교육연구소", 심포지움: 미래 인천교육을 위한창의 인성 교육의 방향, pp.21~29 (2010)
- 박남이, "제 7차 교육과정 고등학교 생물Ⅰ「자극과 반응」단원의 탐구활동에 대한 교과서 비교 분석", 생물교육, 33(1), pp.70~81 (2005), 한국생물교육학회
- 박윤복, "생물 윤리 의사결정 활동이 고등학생들의 합리적인 의사결정능력에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 22(1), pp.54~63 (2002)
- 박종원, "과학적 창의성 모델의 제안-인지적 측면을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 24(2), pp.375~386 (2004), 한국과학교육학회
- 서혜애, "과학적 창의성과 과학영재교육의 방향", 영재교육연구, 14(1), pp.65~89 (2004)
- 심규철, "국민공통기본교육과정 과학과 생명영역 생식과 발생 단원의 탐구 활동 분석", 생물교육, 34(3), pp.321~329 (2006), 한국생물교육학회
- 심규철, "제 7차 교육과정 7학년 과학 교과 생명 영역의 탐구 분석", 한국과학교육학회지, 22(3), pp.550~559 (2002), 한국과학교육학회
- 심규철, "6차와 7차 과학과 고등학교 1학년(공통과학과 10학년 과학) 교과서 생식 단원 탐구의 비교 분석", 생물교육, 32(1), pp.9~15 (2004), 한국생물교육학회
- 육근철, "창의적 문제 해결능력 경연대회 평가 연구", 영재교육연구, 8(2), pp.31~67 (1998)
- 윤덕근, "고등학생들의 창의력 및 과학적 사고력을 높이기 위한 식물 색소 관련 실험 모듈의 개발", 생물교육, 31(2), pp.181~190 (2003), 한국생물교육학회
- 교과교육과 창의적 체험활동을 통한 인성교육활성화 방안, "이명준", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRC2011-7-1 (2011)
- 임성만, "영역 특수적인 입장에서의 과학적 창의성에 대한 정의, 구성요인에 대한 탐색", 과학교육연구지, 33(1), pp.31~43 (2009), 과학교육연구소
- 정문성, "토의·토론수업의 개념과 수업에의 적용모델에 관한 연구", 열린교육연구, 12(1), pp.147~168 (2004), 한국열린교육학회
- 인성 평가 척도개발을 위한 기초 연구, "조난심", 한국교육과정평가원, ~ (2004)
- 창의성 교육 프로그램개발 연구보고서- 프로그램 활용 방법을 중심으로, "조석희", 한국교육개발원, ~, pp.연구자료 RM 2005-5 (2005)
- 조연순, "정의교육과 인성교육 구현을 위한 기초연구 1: 철학적 심리학적 접근에 기초한 인성교육의 구성요소 탐색", 교육과학연구, 28(1), pp.131~152 (1998), 교육과학연구소
- 천재훈, "과학적 사고력 향상을 위한 과학글쓰기 활동", 석사, pp.2006
- 최준환, "인성교육의 문제점 및 창의 인성교육의 이론적 고찰", 창의력교육연구, 9(2), pp.89~112 (2009)
- 교과서 수시 개정에 따른 외적 체제 개선에 관한 연구, "허강", 한국교과서연구재단, ~ (2005)
- 홍준의, "융합형 유전 수업 프로그램이 고등학교 과학영재의 융합적 사고력에 미치는 영향 -생명공학 과제를 중심으로", 생물교육, 39(4), pp.642~652 (2011), 한국생물교육학회
- "Towards a 10-year plan for science,technology, engineering and mathematics (STEM)education and skills in Queensland" (2011)[URL]
- Guilford, J. P., "The structure of intellect", Psychological Bulletin, 53, pp.267~293 (1956)
- Hansen, J. B., "Comparison of trained and untrained teachers of gifted students", Gifted Child Quarterly, 38(3), pp.115~121 (1994)
- Herron, M. D., "The nature of scientific enquiry", School Review, 79(2), pp.171~212 (1971)
- Hudson, P., "Fusing curricula: Science, technology and ICT. The Sixth International Conference on Science", Mathematics and Technology Education, pp.19~22 (2010)
- Science, Engineering, and Mathematics Education: Status and Issues, "Matthews, C. M.", Congressional Research Service Report for Congress, ~ (2007)
- Reid, C., "Using multiple intelligence theory to identify gifted children", Educational Leadership, 55(1), pp.71~74 (1997)
- "What is Steam" (2010)[URL]
