고등학교 과학 ‘에너지와 환경’ 단원 창의․인성 활동의 탐구 과정 및 STS 요소 분석
An Analysis of Scientific Inquiry Processes and STS Contents of Creativity-Personality Activities Presented in the 'Energy and Environment' Unit of High School Science Textbooks
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 2009 개정 과학과 교육과정에 근거하여 개발된 고등학교 과학 교과서 에너지와 환경 단원에 제시된 창의․인성 교수학습 활동의 과학 탐구 과정 및 STS 요소 분석을 하고자 하였다. 과학 탐구 과정은 문제의 인식, 탐구의 설계, 탐구의 수행, 자료의 해석 및 결론의 도출 과정 등으로 구분하여 분석하였고, STS 요소는 과학자 이야기, 과학사, 생활 속 과학, 첨단 과학, 진로와 직업, 과학과 윤리 및 일반 과학 등으로 구분하여 분석하였다. 그 결과, 창의․인성 교수학습 활동에 제시된 과학 탐구 과정은 균형 잡히지 않았으며, STS 교육 내용에 있어서도 60%가 일반 과학인 것으로 나타났다. 그러나 STS 요소 중 과학과 윤리가 19%, 첨단 과학 15.9%로 나타나 2009 개정 과학과 교육과정의 취지를 살리려는 의도가 어느 정도 반영되었다. 본 연구로부터 과학 교과서 개발시 교육과정의 취지를 보다 살릴 수 있는 방안이 필요하며, 과학사와 생활 속 과학 및 진로와 직업 관련 활동을 제공할 수 있는 연구가 필요하다.
Abstract
This study examined scientific inquiry processes and STS contents of creativity-personality activities presented in the 'Energy and Environment' unit of high school science textbooks, which were developed according to the 2009 Revised Science Curriculum. The framework for analysis of scientific inquiry process was composed of perceiving a problem, designing an inquiry, performing an inquiry, interpreting data, and formulating a conclusion. On the other hand, the framework for STS contents analysis was composed of scientist story, the history of science, sciences in a life, advanced science, career and vocation, science and ethics, and general science. As a result of analysis, scientific processes and skills of creativity-personality activities were not used in balanced according to textbooks. Regarding the portion of STS contents in the textbook, it took 19% for science and ethics, and 15.9% for advanced science, and 60% for gerneral sciences, which relatively well reflected the purpose of 2009 Revised Science Curriculum. It is suggested that the framework of activities based on the curriculum objectives be provided when developing science textbooks. More studies need to be done to provide the history of science, science in a life, and career and vocation of creativity-personality activities.
참고문헌 (42)
- 고교 과학과 교육과정, "교육과학기술부", 교육과학기술부, ~ (2009)
- 교육과학기술부, "고교 과학과 교육과정 해설서", 교육과학기술부, ~ (2009)
- 교육과학기술부, "초․중등학교 교육과정 총론", 교육과학기술부, ~ (2009)
- 창의와 배려의 조화를 통한 인재의 육성-창의인성교육 기본 방안, "교육과학기술부", 교육과학기술부, ~ (2010)
- 김남희, "고등학교 ‘과학’ 과목의 생명과학 관련 학습 내용에 관한 과학 융합 요소와 STEAM 요소 분석 및 ‘과학’ 과목의 ‘생명과학Ⅰ’, ‘생명과학Ⅱ’와의 연계성", 생물교육, 40(1), pp.121~131 (2012), 한국생물교육학회
- 김은진, "제 7차 교육과정 고등학교 '생활과 과학' 과목의 STS 수업모형 개발 : 과학사, 영화 활용", 석사, 공통과학교육, pp.2007
- 교과서 제도에 관한 외국제도와 우리 제도의 비교 연구, "김종서", 한국교육개발원, ~ (1980)
- 배려와 나눔을 실현하는 창의인재육성을 위한 창의인성 교육 활성화 방안 연구, "문용린", 한국과학창의재단, ~ (2010)
- 박남이, "제 7차 교육과정 고등학교 생물Ⅰ「자극과 반응」단원의 탐구활동에 대한 교과서 비교 분석", 생물교육, 33(1), pp.70~81 (2005), 한국생물교육학회
- 박종석, "7차교육과정에 따른 7학년 과학 교과서의 타구활동 분석 -물질 영역을 중심으로-", 대한화학회지, 47(1), pp.67~71 (2003), 대한화학회
- 서혜애, "창의성 계발 과학교육과 과학적 창의성", 과학교육연구지, 26, pp.113~148 (2003)
- 심규철, "국민공통기본교육과정 과학과 생명영역 생식과 발생 단원의 탐구 활동 분석", 생물교육, 34(3), pp.321~329 (2006), 한국생물교육학회
- 심규철, "제7차 교육과정 과학과 생명 영역의 학습 내용 분석", 생물교육, 32(2), pp.114~123 (2004), 한국생물교육학회
- 심규철, "제 7차 교육과정 7학년 과학 교과 생명 영역의 탐구 분석", 한국과학교육학회지, 22(3), pp.550~559 (2002), 한국과학교육학회
- 심규철, "6차와 7차 과학과 고등학교 1학년(공통과학과 10학년 과학) 교과서 생식 단원 탐구의 비교 분석", 생물교육, 32(1), pp.9~15 (2004), 한국생물교육학회
- 양승훈, "과학사와 과학교육(과학교육을 위한 과학사적 학습지도)" (1996), 민음사
- 양정은, "과학과 관련된 사회·윤리적 문제(SSI)의 도입을 통한 창의·인성 교육 가능성에 대한 과학교사들의 인식", 한국과학교육학회지, 32(1), pp.113~128 (2012), 한국과학교육학회
- 창의적 인재 육성을 위한 중등학교 교육 개선 연구, "이광우", 한국교육과정평가연구원, ~, pp.RRC-2011-2 (2011)
- 이승희, "제 7차 교육과정에 따른 10학년 과학 교과서 생명 단원의 탐구 과정 및 탐구 활동 분석", 석사, 공통과학교육, pp.2004
- 이주연, "3차원 분석틀을 이용한 고등학교 과학(화학부분) 교과서의 탐구활동 분석", 석사, 화학교육, pp.2004
- 이진형, "제 7차 과학교육과정에 의한 고등학고 화학Ⅰ 교과서 비교 분석-탐구 활동 중심으로-", 전북대학교 과학교육논총, 32, pp.91~102 (2007)
- 정혜미, "창의적 문제해결 모형을 적용한 Rapid-cycling Brassica rapa 창의적 자유 탐구 모듈의 개발 및 적용", 생물교육, 39(2), pp.196~216 (2011), 한국생물교육학회
- 조강모, "인성교육과 도덕과 교육의 관계 설정", 초등도덕교육, (33), pp.5~32 (2010), 한국초등도덕교육학회
- 인성 평가 척도 개발을 위한 기초 연구, "조난심", 한국교육과정평가원, ~ (2004)
- 최준환, "인성교육의 문제점 및 창의 ․ 인성교육의 이론적 고찰", 창의력교육연구, 9(2), pp.89~112 (2009)
- 하혜정, "고등학교 융합형 ‘과학’의 교수 활동에 대한 생물 교사들의 어려움", 생물교육, 40(2), pp.267~277 (2012), 한국생물교육학회[DOI]
- 한화정, "고등학교 과학 교과서에 제시된 생명과학 관련 창의 ․ 인성 교수 학습 활동의 STS 요소 분석", 과학교육저널, 42(2), pp.107~113 (2012)
- 한화정, "2009 개정 고등학교 과학 교과서에 제시된 생명과학 관련 창의․인성 교수 학습 활동 분석", 생물교육, 40(1), pp.158~166 (2012), 한국생물교육학회
- 교과서 수시 개정에 따른 외적 체제 개선에 관한 연구, "허강", 한국교과서연구재단, ~ (2005)
- 홍준의, "융합형 유전 수업 프로그램이 고등학교 과학영재의 융합적 사고력에 미치는 영향 -생명공학 과제를 중심으로", 생물교육, 39(4), pp.642~652 (2011), 한국생물교육학회
- AAAS, "Project 2061: Benchmarks for Science Literacy" (1993), Oxford University Press
- "Towards a 10-year plan for science, technology, engineering and mathematics (STEM) education and skills in Queensland" (2011)[URL]
- Hansen, J. B., "Comparison of trained and untrained teachers of gifted students", Gifted Child Quarterly, 38(3), pp.115~121 (1994)
- Hudson, P., "Fusing curricula: Science, technology and ICT", The Sixth International Conference on Science, Mathematics and Technology Education (2010)
- Science, engineering, and mathematics education: Status and Issues, "Matthews, C. M.", Congressional Research Service Report for Congress, ~ (2007)
- Reid, C., "Using multiple intelligence theory to identify gifted children", Educational Leadership, 55(1), pp.71~74 (1997)
- Rosental, D. B., "Social issues in high school biology textbooks: 1963-1983", Journal of Research in Science Teaching, 21(8), pp.819~831 (1984)
- Solomon, J., "Teaching Science, Technology and Society" (1993), Open University Press
- Sternberg, R. J., "Handbook of Creativity", pp.3~15 (1999), Cambridge University Press
- Yager, R. E., "Toward new meaning for school science", Educational Leadership, 41(4), pp.12~18 (1984)
- "What is Steam?" (2010)[URL]
- Ziman, J., "Teaching and Learning about Science and Society" (1980), Cambridge University Press