고등학교 과학 ‘에너지와 환경’ 단원 탐구 활동의 탐구 유형 및 창의적 사고 요소 분석
An Analysis of Inquiry Types and Creative Thinking Elements of Science Inquiry Activities Presented in the 'Energy and Environment' Unit of High School Science Textbooks
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 2009 개정 교육과정에 근거하여 개발된 고등학교 ‘과학’ 교과서의 ‘에너지와 환경’ 단원에 제시된 탐구 활동의 탐구 유형 및 창의적 사고 요소를 분석하였다. 과학 탐구 활동의 탐구 유형은 생각해보기, 해보기, 실험하기 등으로 구분하여 분석하였고, 창의적 사고 요소는 발산적 사고, 수렴적 사고, 연관적 사고 등으로 구분하여 분석하였다. 분석 결과, 고등학교 과학 교과서 ‘에너지와 환경’ 단원에 제시된 탐구 활동의 탐구 유형은 대부분이 생각해보기로 나타났으며, 제시된 과학 탐구 활동 유형은 균등하게 제시되지 않았다. 창의적 사고 요소에 대한 분석 결과에서는 매우 적은 창의적 사고 요소를 포함하고 있었으며, 그것도 극히 일부의 발산적 사고와 수렴적 사고 요소를 포함할 뿐, 연관적 사고 요소는 전혀 없는 것으로 나타났다. 2009 개정 교육과정에 따라 개발된 고등학교 과학 교과의 취지를 살리기 위해서는 과학 교과서 개발 시 과학 탐구 활동에 대한 기본적인 틀을 개발하여 제공할 필요가 있으며, 과학 교과서에 창의적 사고 요소를 포함시키기 위한 보다 체계적인 연구가 필요하다.
Abstract
The purpose of this study was to examine inquiry types and creative thinking elements of science inquiry activities presented in the ‘Energy and Environment’ unit of high school science textbooks developed according to the 2009 Revised Science Curriculum. The analysis framework of inquiry types of science inquiry activities consisted of three components such as minds-on and hands-on activity, and experimenting. The framework for analyzing creative thinking elements was composed of divergent, convergent, and associative thinking. As a result of analyzing science inquiry activities, inquiry types were not used in balanced according to the ‘Energy and Environment’ unit of high school ‘science’ textbooks, because most of them were scientific inquiry types of minds-on activity. Regarding creative thinking elements in textbooks, it took few divergent and convergent thinking elements without associate thinking element. To be well reflected the objectives of 2009 Revised Science Curriculum, it is necessary that the framework of science inquiry activities be developed, when developing science textbooks. More studies need to be done to contain more creative thinking elements in high school ‘science’ textbooks.
참고문헌 (22)
- 곽영순, "좋은 수업에 대한 질적 연구: 중등 과학 수업을 중심으로", 한국과학교육학회지, 23(2), pp.144~154 (2003), 한국과학교육학회
- 교육과학기술부, "고교 과학과 교육과정 해설서", 교육과학기술부, ~ (2009)
- 창의와 배려의 조화를 통한 인재의 육성-창의인성교육 기본 방안, "교육과학기술부", 교육과학기술부, ~ (2010)
- 교육부, "초 중 고등학교 교육과정" (1997), 대한교과서주식회사
- 김남희, "고등학교 ‘과학’ 과목의 생명과학 관련 학습 내용에 관한 과학 융합 요소와 STEAM 요소 분석 및 ‘과학’ 과목의 ‘생명과학Ⅰ’, ‘생명과학Ⅱ’와의 연계성", 생물교육, 40(1), pp.121~131 (2012), 한국생물교육학회
- 남순현, "청소년의 창의성 교육:사고의 전환인가? 잠재가능성의 실현인가?", 아동교육, 15(2), pp.179~195 (2006), 한국아동교육학회
- 박종원, "과학적 창의성 모델의 제안-인지적 측면을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 24(2), pp.375~386 (2004), 한국과학교육학회
- 송신철, "고등학교 융합형‘과학’과목 운영에 대한 고등학생과 과학 교사의 인식 조사 연구", 과학교육연구지, 36(1), pp.130~138 (2012), 과학교육연구소[DOI]
- 심규철, "초등 교과서에서 제시된 과학 탐구 활동의 분석", 초등과학교육, 26(1), pp.24~31 (2007), 한국초등과학교육학회
- 윤회정, "2009 개정 교육과정과 융합형 과학 교과서에 대한 고등학교 과학교사들의 인식", 교과교육학연구, 15(3), pp.757~776 (2011), 교과교육연구소
- 이강길, "과학적 창의성 신장을 위한 다양한 학습 활동 유형의 개발", 석사, pp.2003
- 창의적 인재 육성을 위한 중등학교 교육 개선 연구, "이광우", 한국교육과정평가연구원, ~, pp.한국교육과정평가연구원 연구보고서, RRC-2011-2 (2011)
- 과학과 교육목표 및 내용체계 연구, "이미경", 한국교육과정평가원, ~ (2003)
- 임성만, "영역 특수적인 입장에서의 과학적 창의성에 대한 정의, 구성요인에 대한 탐색", 과학교육연구지, 33(1), pp.31~43 (2009), 과학교육연구소
- 조연순, "창의성 교육 : 창의적 문제해결력 계발과 교육 방법" (2008), 이화여자대학교 출판부
- 조연순, "창의적 문제 해결력 신장 을 위한 중학교 과학 교육 과정 개발", 한국과학 교육학회지, 20(2), pp.329~343 (2000)
- 한화정, "고등학교 과학 ‘에너지와 환경’ 단원 창의․인성 활동의 탐구 과정 및 STS 요소 분석", 에너지기후변화교육, 2(2), pp.187~197 (2012), 에너지기후변화교육학회
- Cropley, A. J., "Creative intelligence: A concept of true' giftedness", European Journal of High Ability Studies, 5(1), pp.6~23 (1994)
- Sternberg, R. J., "Handbook of Creativity", pp.3~15 (1999), Cambridge University Press
- Sternberg, R. J., "Nurturing Creativity in the Classroom", pp.394~414 (2010), Cambridge University Press
- Texley, J., "NSTA Pathway to the Science Standards: Guidelines for Moving the Vision into Practice (High School Edition)", National Science Teachers Association, 2~ (1997)
- Urban, K, "Creativity : A component approach model", A paper presented at the 11th World Conference in Hong Kong (1995)