본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국의 저위력 핵전력: 억제논리와 전망

US’s Low-yield Nuclear Forces: Deterrence Logics and Prospects

이만석|김선홍
한국국방연구원 (Korea Institute for Defense Analyses)|2024.07|국방정책연구 (The Quarterly Journal of Defense Policy Studies)|제40권 제2호|pp. 41-75|DOI 10.22883/jdps.2024.40.2.002

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

게임이론Game Theory핵태세검토보고서억제효과저위력 핵무기Low-Yield Nuclear Weapons미국 핵정책U.S. Nuclear PolicyDeterrence EffectivenessNuclear Posture Review

초록

본 연구는 미국의 저위력 핵전력을 강화하는 전략적 동기와 억제 효과를 분석하며, 앞으로 저위력 핵무기와 관련된 미국의 정책을 예측한다. 이를 위해 본 연구는 저위력 핵전력 강화에 대해 미국 행정부가 제시하는 논리를 추적하고, 이것이 타당한지 게임이론과 수학적 모델을 활용하여 검증한다. 이러한 분석이 중요한 이유는 미국의 정부 공식문서나 저위력 핵무기 강화 배경에 관한 연구에서 저위력 핵전력이 억제력을 강화할 것이라고 주장하지만, 실제로 어떻게 억제력이 강화되는지 그 메커니즘을 명확히 제시하지 않기 때문이다. 이를 통해 미국의 저위력 핵무기 증강이 가지는 의미를 명확히 밝히고자 한다. 마지막으로 본 논문은 이러한 이해를 바탕으로 각 지역에서의 미국의 핵정책이 어떻게 전개될지에 대한 예측을 제시한다.

Abstract

This study examines the strategic motivations and deterrence effects behind the US' enhancement of low-yield nuclear forces and offers predictions for future U.S. nuclear policies. By tracing the logic presented by U.S. administrations and validating it through game theory and mathematical models, this study aims to provide a comprehensive analysis of this strategic move. This analysis is significant because, while U.S. government documents and studies often claim that low-yield nuclear forces will enhance deterrence, they rarely clarify the specific mechanisms through which this enhancement occurs. By addressing this gap. Finally, based on these insights, the paper forecasts how U.S. nuclear policy might evolve across different regions.

참고문헌 (45)

  1. 이만석, "북한의 핵강압 전략과 한국의 대응방안", 국방정책연구, 39(3), pp.25~56 (2023)
  2. 조비연, "트럼프 행정부의 신형 3종 저위력 핵무기와 미국의 핵전략 동향", 신아세아, 28(1), pp.86~109 (2021)
  3. 미국의 저위력 핵무기와 한반도에서의 확장억제전략 연구, "조비연", 한국국방연구원, ~ (2021)
  4. 조비연, "미국의 핵전력･전략의 변화 동향", 동북아안보정세 (2024), 한국국방연구원
  6. Biden, Joseph R., "Why America Must Lead Again", Foreign Affairs, 99(2), pp.64~76 (2020)
  7. Congress Endorses New Nuclear Weapon, "Bugos, Shannon", Arms Control Association, ~ (2024)
  8. Bunn, M. Elaine, "Can Deterrence be Tailored?" (2007), National Defense University
  9. Final Summary: Fiscal Year 2024 National Defense Authorization Act (Conference Report to Accompany H.R. 2670), "Center for Arms Control and Non-Proliferation", ~ (2023)
  10. Kerr, Paul K., "Nuclear-Armed Sea-Launched Cruise Missile (SLCM-N)", Congressional Research Service (2022)
  11. The Presidential Nuclear Initiatives of 1991–1992, "Koch, Susan", National Defense University, ~ (2012)
  12. Kristensen, H. M., "United States nuclear weapons, 2023", Bulletin of the Atomic Scientists, 79(1), pp.28~52 (2023)
  13. Kristensen, Hans M., "United States Nuclear Weapons, 2024", Bulletin of the Atomic Scientists, 80(3), pp.182~208 (2024)
  14. Video Shows Earth-Penetrating Capability Of B61-12 Nuclear Bomb, "Kristensen, Hans", Federation of American Scientist, ~ (2016)
  15. Pentagon Cancels Controversial Nuclear Doctrine Documents, "Kristensen, Hans", Federation of American Scientists, ~ (2002)
  16. The Role of U.S. Nuclear Weapons: New Doctrine Falls Short of Bush Pledge, "Kristensen, Hans", Arms Control Today, ~ (2005)
  17. A Strategy for Deterring Russian Nuclear De-Escalation Strikes, "Kroenig, Matthew", Atlantic Council, Scowcroft Center for Strategy and Security, ~ (2018)
  18. Lieber, Keir A., "The Nukes We Need : Preserving the American Deterrent", Foreign Affairs, 88(6), pp.47~48 (2009)
  19. Lieber, Keir A., "The New Era of Nuclear Weapons, Deterrence, and Conflict", Strategic Studies Quarterly, 10(5), pp.31~42 (2016)
  20. Lieber, Keir A., "The New Era of Counterforce : Technological Change and the Future of Nuclear Deterrence", International Security, 41(4), pp.9~49 (2017)
  21. The Role of Nuclear Weapons During the Crisis in Ukraine, "Moore. Thomas C.", The Lugar Center, ~ (2014)
  23. The Navy Needs a Low-Yield Nuclear Weapon, "Patterson. Brandon M.", U.S. Naval Institute, ~ (2022)
  24. Post. Daniel R., "Escalating to De-escalate with Nuclear Weapons", Bulletin of Atomic Scientists (2024)
  25. Powell, Robert, "Nuclear Deterrence Theory: The Search for Credibility" (1990), Cambridge University Press
  26. Sagan, Scott D., "The Spread of Nuclear Weapons: An Enduring Debate" (2013), W. W. Norton & Company
  27. Sechser, Todd S., "Nuclear Weapons and Coercive Diplomacy" (2017), Cambridge University Press
  28. What’s on board now?, "Spivey, Whitney", Los Alamos National Laboratory, ~ (2021)
  29. Tucker, Patrick, "Russian Lawmaker: We Would Use Nukes if US or NATO Enters Crimea" (2017), Defense One
  30. US 118th Congress, "H.R.2670-National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2024", ~ (2023)
  31. US Department of Defense, "Nuclear Posture Review" (2002), Office of the Secretary of Defense
  32. US Department of Defense, "Nuclear Posture Review" (2010), Office of the Secretary of Defense
  33. US Department of Defense, "Nuclear Posture Review" (2018), Office of the Secretary of Defense
  34. Statement on the Fielding of the W76-2Low-Yield Submarine Launched Ballistic Missile Warhead, "US Department of Defense", Office of the Secretary of Defense, ~ (2018)
  35. US Department of Defense, "Nuclear Posture Review" (2022), Office of the Secretary of Defense
  36. US Department of Defense, "Fact Sheet on B61 Variant Development", ~ (2023)
  37. Report to the Senate on the Status of Tactical (Nonstrategic) Nuclear Weapons Negotiations Pursuant to Subparagraph (a)(12)(B)of the Senate Resolution of Advice and Consent to Ratification of the New START Treaty, "US Department of State", Bureau of Arms Control, Deterrence, and Stability, ~ (2024)
  38. Joint Publication 3-12: Doctrine for Joint Nuclear Operations, "US Joint Chiefs of Staff", ~ (1995)
  39. Joint Publication 3-12.1: Doctrine for Joint Theater Nuclear Operations, "US Joint Chiefs of Staff", ~ (1996)
  40. Joint Publication 3-12: Doctrine for Joint Nuclear Operations, "US Joint Chiefs of Staff", ~ (2003)
  41. Joint Publications 3-12: Doctrine for Joint Nuclear Operations, "US Joint Chiefs of Staff", ~ (2005)
  42. Joint Publication 3-72: Nuclear Operations, "US Joint Chiefs of Staff", ~ (2019)
  43. Pentagon Revises Nuclear Strike Plan, "Washington Post", ~ (2005)
  44. A Low-Yield, Submarine-Launched Nuclear Warhead: Overview of the Expert Debate, "Woolf. Amy", Congressional Research Service, ~ (2021)
  45. Woolf. Amy, "Nonstrategic Nuclear Weapons", Congressional Research Service (2022)

관련 논문AI추천

억제이론을 중심으로 저위력 핵무기 개발 및 함의에 관한 연구문성준방위사업연구소 · 선진국방연구2021 · 제4권 제3호확장억제 신뢰성 제고를 위한 미국의 저위력 핵무기 개발 및 함의박재완한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2021 · 제5권 제5호트럼프 행정부의 신형 3종 저위력 핵무기와 미국의 핵전략 동향조비연신아시아연구소 · 신아세아2021 · 제28권 제1호전시억제이론(Intra-War Deterrence theory)과 한반도 적용류기현, 조홍일, 차명환한국국방연구원 · 국방정책연구2017 · 제33권 제3호북한의 대(對)미국 핵전략 분석: 최소억제전략을 중심으로박휘락신아시아연구소 · 신아세아2020 · 제27권 제2호북한의 핵무기 선제 사용의 조건: 게임 모델을 통한 접근정재욱극동문제연구소 · 한국과 국제정치2025 · 제41권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

한･미 재래식핵통합(CNI) 구현을 위한 한국군 항공우주력 발전방향남기성pp. 7-40사회심리학･군사이론 관점에서의 인지전 수행개념 연구: 이스라엘 - 하마스 무력충돌을 중심으로여창재, 송봉근, 오상훈pp. 77-120LCC 분석 및 몬테카를로 시뮬레이션을 활용한 노후 군 주거시설 재건축･리모델링 판단기준 정립 연구곽한성, 김강현pp. 121-159순서형, 영과잉 가산자료 특징을 가지는 과학화 전투훈련자료에 대한 적합 분석 방안 연구김동욱, 홍경하pp. 161-183
원문 보기