본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

총 설: 숨김정보검사 기법 중심의 심리생리검사 증거능력 부여에 관한 고찰

Review: A Study on the Admissibility of Evidence of Psychophysiological Detection of Deception Application Focused on Concealed Information Test

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

그간 심리생리검사 (PDD) 에 대한 여러 연구와 논의는 심리생리검사 기법 중 비교질문검사 (comparison question test; CQT) 기법에 대해서만 한정되어 있을 뿐 비교질문검사 기법과 검사 방법 및 심리적 기제가 서로 다르다고 알려진 숨김정보검사 (concealed information test; CIT) 기법에 대해서는 거의 다루지는 않았 다 . 본 연구는 국내에서는 처음으로 숨김정보검사 기법의 증거능력 부여 여부에 대하여 탐색해보았다 . 이 를 위해 먼저 , 비교질문검사와 숨김정보검사 기법의 차이에 대해서 알아보았고 , 국내법과 관련하여 숨김정 보검사 결과의 전문법칙 및 자백배재법칙 적용 여부를 고찰하였다 . 또한 , 관련 학계에서 활발하게 이루어 지고 있는 연구 결과를 토대로 , 숨김정보검사가 국내 판례에 제시된 형사소송법 상 증거능력 부여 요건을 충족시킬 수 있는지에 대해 검토해 보았다 . 아울러 숨김정보검사의 활용성 및 증거능력 부여 가능성을 높 이기 위하여 숨김정보 선별검사 도입을 제안하였다 . 본 연구가 심리생리검사 증거능력 부여 여부에 대한 논의의 시발점이 되기를 기대한다 .

Abstract

There have been several rounds of discussions regarding the admissibility of evidence of PDD. However, the discussions were limited to CQT among the PDD techniques. Thus, they were not discussed in regards to the CIT, which is known to be different in the method of examination and psychological mechanism from CQT. Therefore, we explored admissibility of evidence of CIT for the first time in South Korea through this research. First, we looked into the differences between CQT and CIT, and considered whether the exclusive rule of hearsay and confession rule applies in relation to the domestic law or not. We further reviewed whether the condition of admissibility of evidence meets under the Criminal Procedure Law presented in domestic precedents or not based on researched results in related to academia. In addition, we proposed screening CIT to increase usability and applicability of evidence of CIT. We expect this study will provide a chance to reevaluate CIT’s value as a legal evidence. CIT will then be used as an active method to eradicate the modern crime challenge in the near future.

참고문헌 (46)

  1. 경찰백서, "경찰청", 경찰청, ~ (2020)
  2. "통계자료 ‘거짓말탐지 감정처리현황’"[URL]
  3. "쪽지문으로도 밝혀내지 못한 진실…’강릉 할머니 살인사건’" (2018)[URL]
  4. 유혁상, "주요 선진국의 과학적 수사기법의 도입과 활용방안 연구", pp.15~496 (2004), 형사정책연구원
  5. "심리생리검사에 대한오해와 진실" (2009)[URL]
  6. 홍현기, "숨김정보검사의 판단 지표 및 판별알고리즘 개발 연구", 박사, pp.2020
  7. L Saxe, "Science and the CQT Polygraph : A Theoretical Critique", Integr Physiol Behav Sci, 26, pp.223~231 (1991)
  8. CR Honts, "Polygraph Admissibility : Changes and challenges", Law Human Behav, 16(3), pp.357~379 (1992)
  9. G Ben-Shakhar, "Handbook of Polygraph Testing", pp.103~126 (2002), Academic Press
  10. E Elaad, "The Effects of Prior Expectations and Outcome Knowledge on Polygraph Examiners’ Decisions", J Behav Decis Making, 7(4), pp.279~292 (1994)
  11. I Matsuda, "Broadening the Use of the Concealed Information Test in the Field", Front Psychiatry, 10(24), pp.1~10 (2019)
  12. NK Selle, "Orienting Versus Inhibition in the Concealed Information Test : Different Cognitive Processes Drive Different Physiological Measures", Psychophysiology, 53(4), pp.579~590 (2016)
  13. CA Baker, "Differentiating Attention and Motor System-based Mechanisms Underlying Concealed Knowledge Detection", Doctoral, pp.2008
  14. GB Feld, "Differential Electrodermal and Phasic Heart Rate Responses to Personally Relevant Information : Comparing Sleep and Wakefulness", Sleep Biol Rhythms, 8(1), pp.72~78 (2010)
  15. NK Selle, "Unraveling the Roles of Orienting and Inhibition in the Concealed Information Test", Psychophysiology, 54, pp.628~639 (2017)
  16. KM Stormark, "Skin Conductance and Heartrate Responses as Indices of Covert Face Recognition in Preschool Children", Inf Child Dev, 13(5), pp.423~433 (2004)
  17. C Vico, "Affective Processing of Loved Faces : Contributions from Peripheral and Central Electrophysiology", Neuropsychologia, 48(10), pp.2894~2902 (2010)
  18. ES Dan-Glauser, "The Temporal Dynamics of Two Response-Focused Forms of Emotion Regulation: Experiential, Expressive, and Autonomic Consequences", Psychophysiology, 48, pp.1309~1322 (2011)
  19. HA Demaree, "Up- and Downregulating Facial Disgust: Affective, Vagal, Sympathetic, and Respiratory Consequences", Biol Psychol, 71(1), pp.90~99 (2006)
  20. JJ Gross, "Hiding Feelings : The Acute Effects of Inhibiting Negative and Positive Emotion", J Abnorm Psychol, 106(1), pp.95~103 (1997)
  21. S Kugelmass, "Effects of Realistic Stress and Procedural Interference in Experimental Lie Detection", J Appl Psychol, 50(3), pp.211~216 (1966)
  22. MT Bradley, "Accuracy Demonstrations, Threat, and the Detection of Deception:Cardiovascular, Electrodermal, and Pupillary Measures", Psychophysiology, 18(3), pp.307~315 (1981)
  23. E Elaad, "Effects of Motivation and Verbal-response Type on Psychophysiological Detection of Information", Psychophysiology, 26(4), pp.442~451 (1989)
  24. DA Siddle, "Effects of Electrodermal Lability and Stimulus Significance on Electrodermal Response Amplitude to Stimulus Change", Psychophysiology, 16(6), pp.520~527 (1979)
  25. B Verschuere, "Differentiating Orienting and Defensive Responses to Concealed Information : The Role of Verbalization", Appl Psychophysiol Biofeedback, 34(3), pp.237~244 (2009)
  26. B Verschuere, "Underarousal and the Validity of the Concealed Information Polygraph Test", Biol Psychol, 74(3), pp.309~318 (2007)
  27. B Verschuere, "Psychopathic Traits and Autonomic Responding to Concealed Information in a Prison sample", Psychophysiology, 42(2), pp.239~245 (2005)
  28. G Ben-Shakhar, "Detecting Concealed Information and Deception: Recent Developments", pp.59~76 (2018), Academic Press
  29. CR Honts, "Mental and Physical Countermeasures Reduce the Accuracy of the Concealed Knowledge Test", Psychophysiology, 33(1), pp.84~92 (1996)
  30. 권창국, "犯罪搜査 및 形事公判에서 거짓말탐지기 活用과 관련한 問題點의 再考察", 인권과 정의, (341), pp.119~141 (2005), 대한변호사협회[DOI]
  31. 노명선, "형사소송법" (2017), SKKUP
  32. 정웅석, "전문증거의 의의에 따른 전문법칙의 적용범위", 형사법의 신동향, (49), pp.159~199 (2015), 대검찰청[DOI]
  33. 박민우, "전문증거 증거능력 인정요건의 변화와이로 인한 새로운 문제에 대한 검토: 형사소송법 제313조의 개정을 중심으로", 형사정책연구, 27(3), pp.1~32 (2016), 한국형사정책연구원
  34. 박용철, "거짓말탐지기 검사 결과의 활용에 대한 소고", 형사정책, 25(3), pp.339~360 (2013), 한국형사정책학회[DOI]
  35. 거짓말탐지기검사결과의 증거능력, "고시계", 2018, 158~162
  36. 최정학, "거짓말탐지기 검사결과의 증거능력 -‘과학적 증거’의 허용기준과 관련하여-", 경희법학, 44(1), pp.9~33 (2009), 법학연구소
  37. 송승은, "거짓말탐지기 검사와 그 결과의 증거능력에 관한 고찰", 성균관법학, 18(3), pp.534~562 (2006), 법학연구원
  38. "Orienting response" (2020)[URL]
  39. EN Sokolov, "Higher Nervous Functions : The Orienting Reflex", Annu Rev Physiol, 25, pp.545~580 (1963)
  40. JW Pennebaker, "Behavioral Inhibition and Electrodermal Activity During Deception", J Pers Soc Psychol, 49(5), pp.1427~1433 (1985)
  41. 홍현기, "숨김 정보 검사에서 유무죄 및 범죄정보 인식에 따른 심리생리반응 차이", 한국심리학회지:일반, 33(3), pp.627~646 (2014), 한국심리학회
  42. "Model LX5000-S" (2020)[URL]
  43. A Osugi, "Memory Detection: Theory and Application of the Concealed Information", pp.253~275 (2011), Cambridge University Press
  44. I Matsuda, "The Current and Future Status of the Concealed Information Test for Field Use", Front Psychol, 3(532), pp.1~11 (2012)
  45. 김준성, "형사소송에서 과학적 증거의 허용범위", 강원법학, 40, pp.295~320 (2013), 비교법학연구소[DOI]
  46. 김성규, "이른바 과학적 증거의 의의와 그 허용성의 판단- 증거능력에 있어서의 이른바 자연적 관련성의 관점에서 -", 형사정책연구, 15(3), pp.307~334 (2004), 한국형사정책연구원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)