심리생리검사 결과의 증거능력에 관한 소고
A Study on the Admissibility of Psychophysiological Detection of Deception(PDD) Test Results
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
심리생리검사는 과학적 수사기법 중 하나로 다양한 사건에서 널리 활용되고 있으나, 그 증거능력에 대해서는 여전히 논란이 되고 있고 대법원 역시 부정적인 입장을 고수하고 있다. 그러나 지난 수십년 간 검사기기와 분석기법은 크게 발전하였고, 다수의 과학적 연구에서 그 정확성이 입증된 바 있으므로, 그 검사결과는 형사사건 에서 증거로 활용하기에 충분할 정도의 증명력을 갖추고 있는 것으로 생각된다. 한편, 최근 대법원은 진술의 신빙성 판단에 있어서 ‘성인지 감수성’ 내지 ‘피해자 다움은 없다’는 등의 개념을 도입하는 등 상당히 유연한 태도를 보여주고 있다. 이는 증거의 증명력을 부여함에 있어 기존의 논리와 경험칙의 틀을 벗어나 구체적인 합리성을 도모하고자 하는 노력으로 생각된다. 그런데 유독 심리생리검사에 대해서는 지나 치게 엄격한 기준을 적용하여 증거로서의 자격도 부여하지 않고 증명력을 검토할 기회조차 박탈하고 있다. 그러한 불신과 편견에 기하여 과학적 증거를 가볍게 배척하는 태도는 온당치 않다. 오히려 과학적인 원리에 기초한 검사방법과 검사절차, 우수한 검사장비, 정확성에 대한 연구결과 등을 토대로 심리생리검사의 증거적 가치를 재고해 볼 필요가 있다. 심리생리검사에 대한 재평가를 통해 그 활용도를 제고하고, 수사 및 재판과정에서 과학적 증거에 의한 합리적인 판단으로 사실인정을 보완하여야 할 것이다.
Abstract
The psychophysiological detection of deception (PDD) test is a scientific investigative technique widely used in many cases, but its admissibility of evidence remains controversial, and the Supreme Court has negative views on it. In recent decades, however, PDD devices and analysis techniques have advanced significantly, and many scientific studies have confirmed their accuracy. Due to their sufficient probative value, PDD test results are deemed to be admissible as evidence in criminal cases. As for the Supreme Court, it has demonstrated a somewhat flexible attitude in determining the authenticity of statements by introducing concepts such as “gender sensitivity”and “no victimhood.” It is believed that this is an attempt to promote specific rationality outside the existing framework of logic and empirical rules regarding the imparting of probative value to evidence. However, excessively strict standards are applied to PDD tests, which does not grant qualifications as evidence and deprive even the opportunity to review the probative value. Such distrust and prejudice should not be used as a basis for dismissing scientific evidence lightly. Rather, evidentiary value of the PDD test results needs to be reconsidered in light of scientific principles, inspection methods and procedures, excellent inspection equipment, and research findings concerning accuracy. A re-evaluation of PDD tests as such is necessary in order to improve its use and to supplement the fact-finding process with reasonable judgments based on scientific evidence during investigations and trials.
참고문헌 (31)
- 경찰청, "2021 경찰백서" (2022), 경찰청
- 권영법, "형사소송에서 폴리그라프 허용여부와 그 한계", 저스티스, (128), pp.202~228 (2012), 한국법학원
- 김석찬, "폴리그래프 검사 요인에 따른 검찰 처분 및 판결 일치도 연구: 검찰청 폴리그래프 실증 연구", 한국심리학회지:법, 6(1), pp.13~31 (2015), 한국법심리학회
- 김재환, "형사소송법" (2013), 법문사
- 대검찰청, "심리분석의 이론과 실무 - 거짓말탐지기 검사관 양성과정 교재(상) -" (1997), 성문기업
- 박용철, "거짓말탐지기 검사 결과의 활용에 대한 소고", 형사정책, 25(3), pp.339~360 (2013), 한국형사정책학회[DOI]
- 박희정, "폴리그래프 검사에서 객관적 자기인식에 따른 용의자의 생리적 반응차이", 한국심리학회지: 사회및성격, 32(1), pp.33~47 (2018), 한국사회및성격심리학회[DOI]
- 배종대, "형사소송법" (2016), 세창출판사
- 백형구, "알기쉬운 형사소송법" (2007), 박영사
- 송승은, "거짓말탐지기 검사와 그 결과의 증거능력에 관한 고찰", 성균관법학, 18(3), pp.534~562 (2006), 법학연구원
- 신동운, "간추린 신형사소송법" (2021), 법문사
- 신이철, "새로운 형사소송법" (2019), 세창출판사
- 이주원, "형사소송법" (2022), 박영사
- 이창현, "형사소송법" (2021), 정독
- 정웅석, "형사소송법" (2011), 대명출판사
- 정재영, "상반된 주장에 대한 폴리그래프 검사의 판별 정확성", 한국심리학회지: 사회및성격, 24(1), pp.1~10 (2010), 한국사회및성격심리학회[DOI]
- 조기영, "증거능력과 직업법관", 비교형사법연구, 19(3), pp.89~115 (2017), 한국비교형사법학회[DOI]
- 조기영, "증거재판주의와 새로운 증명 방법의 증거능력 - 재판의 정당화 관점에서 본 영상녹화물과 조사자증언의 증거능력 -", 동아법학, (66), pp.417~448 (2015), 법학연구소
- 최영승, "형사소송법" (2015), 피앤씨미디어
- 최정학, "거짓말탐지기 검사결과의 증거능력 -‘과학적 증거’의 허용기준과 관련하여-", 경희법학, 44(1), pp.9~33 (2009), 법학연구소
- 최호진, "형사소송법 강의" (2020), 준커뮤니케이션즈
- Abrams, S., "The complete polygraph handbook" (1989), Lexington books
- Backster, C., "New standards in polygraph chart interpretation: do the charts speak themselves?", Law and Order, 11(6) (1963)
- Blackstone, K., "Polygraph, sex offenders, and the court" (2011), Emerson books
- Ekman, P., "Telling lies: Clues to deceit in the marketplace, politics, and marriage" (2009), WW Norton & Company
- Forensic Research, Inc., "The validity and reliability of polygraph testing", Polygraph, 26(4) (2017)
- Kircher, J. C., "Handbook of polygraph testing" (2002), Academic Press
- National Research Council, "The Polygraph and lie detection" (2003), The National Academies Press
- Peter, R., "Origin of the probable lie comparison question(Historical Anecdote)", APA Magazine, 46(2) (2013)
- Raskin, D. C., "Psychopathy and Detection of Deception In Prison Population", Psychophysiology, 15(2) (1978)
- Raskin, D. C., "Handbook of polygraph testing" (2002), Academic Press