본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

살인범죄 양형요인 연구- 초점관심이론 중심으로 -

An examination of sentencing factors in South Korean homicide cases - based on the focal concern theory -

이창한|조성진
한국경찰학회 (Korean Association Of Police Science)|2024.10|한국경찰학회보 (The Korean Association of Police Science Review)|제26권 제5호|pp. 111-136

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

살인범죄양형요인양형homicidesentencing guidelinessentencing factorssentencing disparity선고형량초점관심이론focal concerns.

초록

이 연구는 초점관심이론을 바탕으로 살인범죄의 양형요인 영향력을 경험적으로 분석하는 것을 목적으로 한다. 양형은 사법 정의의 중요한 지표로 그 결과에 있어 공정성, 적정성, 그리고 합리성이 요구된다. 법관 간의 양형 편차를 줄이기 위한 다양한 시도 중 하나로, 양형인자를 표준화하여 양형기준을 만드는 노력이 이루어졌다. 그러나 법관 간의 양형 편차에 대한 논쟁은 여전히 지속되고 있다. 초점관심이론은 법관의 주요 관심사에 따라 양형 편차가 발생할 수 있다고 가정한다. 특히 살인범죄는 판결문에서 법관별로 양형의 이유가 다양하게 보고되는 바, 법관의 초점관심을 경험적으로 확인하는 과정에서 양형 편차의 또 다른 원인을 찾을 수 있다. 이 연구에서 사용된 자료는 2012년 1월 1일부터 2023년 12월 31일까지 서울에서 발생한 살인범죄 중 가해자가 1명이며, 1심에서 유죄 판결을 받은 총 1,887건의 사건이다. 이 중 영아살해 등 열람이 제한되거나 판결문이 존재하지 않는 사건 등을 제외한 232건이 최종 분석에 사용되었다. 양형에서 법관의 초점관심을 확인하기 위해, 판결문의 핵심어를 중심으로 분석을 수행하였다. 분석 결과, 법관이 주목한 양형 요인 중 범죄 동기가 심각할수록, 계획된 범죄이거나 잔혹한 수법이 사용될수록, 사건이 경합됐거나 전과가 있을수록 선고형량이 증가하는 것으로 나타났다. 반면 피해자가 사건을 유발했거나 처벌을 원하지 않을 경우 선고 형량이 감소하는 것으로 분석되었다. 범죄자의 자수 여부나 흉기 사용 여부, 성별은 선고 형량에 통계적으로 유의미한 영향을 미치지 않은 것으로 나타났다.

Abstract

This study aims to empirically analyze the influence of sentencing factors in homicide crimes based on the focal concern theory. Sentencing is an important indicator of judicial justice and requires fairness, appropriateness, and rationality in its outcome. As one of the various attempts to reduce sentencing variation among judges, efforts have been made to standardize sentencing factors to create sentencing guidelines. However, the debate on sentencing variation among judges still persists. The focal concern theory postulates that sentencing deviations can occur based on a judge's primary concern. Especially for homicide offenses, sentencing reasons are reported to vary across judges in sentencing reports, and empirically identifying judges' focal concerns may provide another source of sentencing variation. The data used in this study is a total of 1,887 cases of homicide crimes in Seoul between January 1, 2012, and December 31, 2023, in which one offender was convicted in the first trial. Of these, 232 cases were used in the final analysis, excluding cases with restricted access, such as infanticide, or for which no judgment exists. To identify the focus of judges in sentencing, we analyzed key words in the sentence. Among the sentencing factors that judges focused on, we found that the more serious the motive for the crime, the more premeditated or brutal the crime, the more contested the case, or the more prior convictions, the longer the sentence. On the other hand, the sentence decreases if the victim provoked the incident or does not want to be punished. Whether the offender turned themselves in, whether they used a weapon, or their gender did not have a statistically significant impact on sentencing.

참고문헌 (65)

  1. 이영란, "한국양형론" (1996), 나남출판사
  2. 이진국, "양형의 이론과 실제" (2018), 피앤씨미디어
  3. 대한민국법원 법원행정처, "사법연감" (2023)
  4. 대검찰청 범죄분석, "범죄분석" (2023)
  5. 김다은, "법관의 초점적 관심이 성범죄 사건의 양형에 미치는 영향", 석사, pp.2016
  6. 김청택, "법정의사결정에서의 판사들의 인지편향", 법학, 51 (2010)
  7. 김현정, "학대남편을 살해한 피학대 여성의 판결에 관한 연구", 한국심리학회지: 여성, 12(1), pp.43~62 (2007)
  8. 민인식, "선형회귀모형과 관련된 가설검정 (2)", The Korean Journal of STATA, 2(1), pp.11~18 (2009)
  9. 박강우, "대법원 양형기준안과 바람직한 양형개혁의 방향", 저스티스, pp.206~229 (2009)
  10. 박미랑, "살인 범죄 양형 편차, 누구의 영향력인가?: 사건 당사자와 법정행위자 집단, 그리고 법원조직 특성의 영향력 비교", 형사법의 신동향, (55), pp.238~282 (2017)
  11. 박미랑, "양형기준 밖의 양형요인으로서 법조인 연구: 살인범죄군을 중심으로", 한국경찰연구, 17(1), pp.101~130 (2018)
  12. 박미랑, "변호인과 양형: 살인 사건에 있어 국선 변호인과 사선 변호인의 역할과 영향 분석", 한국경찰학회보, 20(2), pp.3~30 (2018)
  13. 박성훈, "양형기준제도가 양형에 미치는 영향에 대한 연구: 성범죄와 강도범죄를 중심으로", 형사정책연구, 27(3), pp.155~188 (2016)
  14. 박형관, "인죄 양형에서 무기형 이상 부과기준에 관한 비교법적 고찰", 형사정책, 31(2), pp.235~262 (2019)
  15. 손지선, "가족살해 가해자의 특성과 양형요인에 대한 연구", 한국심리학회지: 사회 및 성격, 21(1), pp.1~17 (2007)
  16. 여인권, "양형인자의 통계적 분석을 통한 양형의 합리성 제고", 미국헌법연구, 25(3), pp.205~230 (2014)
  17. 이민식, "성과 양형: 마약류사범을 중심으로", 형사정책연구, pp.155~196 (2005)
  18. 이민식, "살인범들의 양형에 영향을 미치는 요인", 형사정책연구, pp.183~217 (2006)
  19. 이민식, "피해자관련 요인과 양형: 폭력범을 중심으로", 피해자학연구, 17(2), pp.109~131 (2009)
  20. 이민식, "연령과 살인범의 양형편차: 비선형 효과의 검토", 형사정책, 21(1), pp.215~240 (2009)
  21. 이민식, "살인범죄의 양형에 관한 경험적 연구: 제 1 기 양형기준 적용현황 분석", 한양법학, 36, pp.289~318 (2011)
  22. 이재방, "살인범죄 양형기준 고찰-‘범죄유형화’와 ‘특별양형인자’를 중심으로", 홍익법학, 18(4), pp.227~251 (2017)
  23. 이종섭, "양형이탈 유발요인 탐색: 살인사건을 중심으로", 형사정책, 33(4), pp.197~231 (2022)
  24. 이진국, "양형기준에서 특별감경요소로서 ‘피해회복을 위한 진지한 노력’에 관한 고찰", 형사정책연구, 27(3), pp.133~153 (2016)
  25. 임철, "양형기준의 효과에 관한 실증적 연구: 형량의 평균과 편차에 대한 분석", 법경제학연구, 15(1), pp.129~161 (2018)
  26. 조성진, "심신미약 살인범죄자의 양형 요인 분석", 한국치안행정논집, 19(2), pp.261~281 (2022)
  27. 정숙희, "양형기준에서 일반양형인자의 실효성 검증 및 효율성 제고 방안", 형사법의 신동향, (62), pp.69~104 (2019)
  28. 최금나, "배우자 살인 사건 양형판단에 영향을 미치는 요인", 교정담론, 16(3), pp.147~183 (2022)
  29. "양형위원회 홈페이지" (2024)[URL]
  30. Kramer, J. H., "Sentencing guidelines: lessons from Pennsylvania", pp.120~ (2009), Lynne Rienner Publishers
  31. Ulmer, J. T, "Social Worlds of Sentencing: Court Communities under Sentencing Guidelines" (1997), Suny Press
  32. Auerhahn, K., "Just another crime? Examining disparity in homicide sentencing", The sociological quarterly, 48(2), pp.277~313 (2007)
  33. Carvacho, P., "The effect of extralegal factors in decision-making about juvenile offenders in Chile: a quasi-experimental study", International journal of offender therapy and comparative criminology, 67(4), pp.398~419 (2023)
  34. Chatsverykova, I., "Criminology and Criminal Justice in Russia", pp.140~164 (2018), Routledge
  35. Cho, A., "Disparities in women’s prison sentences: Exploring the nexus between motherhood, drug offense, and sentence length", Feminist Criminology, 14(4), pp.420~440 (2019)
  36. Cooney, M., "Less crime, more punishment", American journal of sociology, 114(2), pp.491~527 (2008)
  37. Curry, Theodore R., "Does Victim Gender Increase Sentence Severity? Further Explorations of Gender Dynamics and Sentencing Outcomes", Crime and Delinquency, 50(3), pp.319~343 (2004)
  38. Doerner, J. K., "Gender and sentencing in the federal courts: Are women treated more leniently?", Criminal Justice Policy Review, 25(2), pp.242~269 (2014)
  39. Franklin, C. A., "Gender, race, and formal court decision-making outcomes: Chivalry", paternalism, conflict theory or gender conflict?, 2008, pp.36(3), 279~290
  40. Franklin, T. W., "Sentencing Asian offenders in state courts: The influence of a prevalent stereotype", Crime & Delinquency, 61(1), pp.96~120 (2015)
  41. Gavin, H., "Perceiving evil: Evil women and the feminine", pp.155~166 (2015), Brill
  42. Galvin, M. A., "Expanding our understanding of focal concerns: Alternative sentences, race, and salvageability", Justice Quarterly, 39(6), pp.1332~1353 (2022)
  43. Girgenti, A. A., "The intersection of victim race and gender: The ‘Black Male Victim Effect’ and the death penalty", Race and Justice, 5(4), pp.307~329 (2015)
  44. Hartley, R. D., "Concerning Conceptualization and Operationalization: Sentencing Data and the Focal Concerns Perspective--A Research Note", Southwest Journal of Criminal Justice, 4(1), pp.58~83 (2007)
  45. Kramer, J. H., "Downward departures for serious violent offenders: Local court ‘corrections’ to Pennsylvania's sentencing guidelines", Criminology, 40(4), pp.897~932 (2002)
  46. Kemp, S., "Foreign and dangerous? Unpacking the role of judges and prosecutors in sentencing disparities in Spain", The British Journal of Criminology, 63(4), pp.984~1002 (2023)
  47. Koo, D., "Citizenship and sentencing : assessing intersectionality in national origin and legal migration status on federal sentencing outcomes", Journal of Research in Crime and Delinquency, 59(2), pp.203~239 (2022)
  48. Lapsey Jr, D. S., "Focal concerns and police decision making in sexual assault cases : A systematic review and meta-analysis", Trauma, Violence, & Abuse, 23(4), pp.1220~1234 (2022)
  49. Lynch, M., "Focally concerned about focal concerns : A conceptual and methodological critique of sentencing disparities research", Justice quarterly, 36(7), pp.1148~1175 (2019)
  50. Nowacki, J. S., "An intersectional approach to race", ethnicity, sex, and age disparity in federal sentencing outcomes : An examination of policy across time periods, 2017, pp.17(1), 97~116
  51. Ouellet, L., "Prosecutor Decision-Making Following Juvenile Life Without Parole Sentencing Reform", Youth Violence and Juvenile Justice, 21(4), pp.325~349 (2023)
  52. Pina-Sanchez, J., "Sentencing gender? Investigating the presence of gender disparities in Crown Court sentences", Criminal Law Review, 2020(1), pp.3~28 (2020)
  53. Ploeg, O. H., "Murder or manslaughter : the role of premeditation and associated behavioural characteristics", Psychology, Crime & Law, pp.1~24 (2024)
  54. Richards, T. N., "Explaining the ‘female victim effect’ in capital punishment : An examination of victim sex–specific models of juror sentence decision-making", Crime & Delinquency, 62(7), pp.875~898 (2016)
  55. Rose, M. R., "The focal concerns of jurors evaluating mitigation : Evidence from federal capital jury forms", Law & Society Review, 56(2), pp.213~236 (2022)
  56. Smith, B. L., "Terrorism, politics, and punishment : A test of structural-contextual theory and the liberation hypothesis", Criminology, 36(1), pp.67~92 (1998)
  57. Steffensmeier, D., "Ethnicity and Sentencing Outcomes in U.S. federal courts: Who is punished more harshley?", American Sociological Review, 65, pp.705~729 (2000)
  58. Steffensmeier, D., "Intersectionality of race, ethnicity, gender, and age on criminal punishment", Sociological perspectives, 60(4), pp.810~833 (2017)
  59. Tereškinas, A., "Gender and Sentencing in Lithuania : More Mercy for Women?", Laws, 11(5), pp.70~84 (2022)
  60. Testa, A., "Assessing racial disparities in homicide sentencing: findings from Brazil", Journal of interpersonal violence, 38(9-10), pp.6553~6575 (2023)
  61. Tillyer, R., "Differential treatment of female defendants : Does criminal history moderate the effect of gender on sentence length in federal narcotics cases?", Criminal Justice and Behavior, 42(7), pp.703~721 (2015)
  62. Ulmer, J. T., "Sentencing in context : A multilevel analysis", Criminology, 42(1), pp.137~178 (2004)
  63. Valadez, M., "Citizenship, legal status, and federal sentencing outcomes : examining the moderating effects of age, gender, and race", ethnicity, 2017, pp.58(4), 670~700
  64. Wang, F, "Sentencing Disparity and Focal Concern: An Assessment of Judicial Decisions on Sha Zhu Pan Cases Collected From China Judgements Online", Crime & Delinquency (2023)
  65. Wang, F., "A Quantitative Analysis on the Sentencing Disparity in Online Romance Scam Cases in United States: A Focal Concern Theory Perspective", Crime & Delinquency (2024)

관련 논문AI추천

양형기준 밖의 양형요인으로서 법조인 연구: 살인범죄군을 중심으로박미랑한국경찰연구학회 · 한국경찰연구2018 · 제17권 제1호살인 범죄 양형 편차, 누구의 영향력인가?: 사건 당사자와 법정행위자 집단, 그리고 법원조직 특성의 영향력 비교박미랑대검찰청 · 형사법의 신동향2017 · 제55호양형이탈 유발요인 탐색 : 살인사건을 중심으로이정원, 이종섭한국형사정책학회 · 형사정책2022 · 제33권 제4호배우자 살인 사건 양형판단에 영향을미치는 요인노주애, 이수정, 최금나아시아교정포럼 · 교정담론2022 · 제16권 제3호살인범죄 양형기준 고찰 - ‘범죄유형화’와 ‘특별양형인자’를 중심으로-이재방법학연구소 · 홍익법학2017 · 제18권 제4호심신미약 살인범죄자의 양형 요인 분석조성진, 조은경한국치안행정학회 · 한국치안행정논집2022 · 제19권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

화이트칼라 범죄의도에 대한 일반긴장이론, 중화이론, 자기통제이론의 비교 연구이승우, 남재성pp. 1-28초고령사회를 대비한 경찰의 고독사 대응현황과 과제김재운pp. 29-52집회시위 소음으로 인한대화경찰의 직무스트레스 정도와직무소진에 미치는 영향 (사회적 지지 효과)이상학, 김미진pp. 53-82이상동기 범죄의 구성개념에 대한 시민 인식 조사: 묻지마 범죄, 이상동기 범죄, 무차별 범죄의 비교김승현, 문혜민pp. 83-110식품테러 의심상황 발생 시 TF 구성에 관한 연구조현진, 조세희pp. 137-162
원문 보기