증거 기반 활용의 전략적 면담이 용의자의 범행 시인에 미치는 영향: 증거인식의 매개효과를 중심으로
The Effect of Strategic Evidence-Based Interviewing on Suspect Admissions: Focusing on the Mediating Role of Evidence Perception
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 SUE 기법의 효과성을 실증적으로 검증하고자, 증거공개 시점과 증거 강도가 용의자의 증거 인식 및 범행 시인 여부에 어떠한 영향을미치는지를 분석하였다. 실험 설계를 통해 참가자들에게 증거의 공개 시점과 증거의 강도를 달리한 조건이 제시되었으며, 면담 후 이들이 인식한 증거수준과 범행 시인 여부를 측정하였다. 분석 결과, 증거공개 시점과 증거강도는 모두 용의자의 증거 인식에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났고, 증거 인식은 범행 시인에 대해 완전 매개효과를 보였다. 이러한 결과는용의자의 의사결정 과정이 단순한 내적 판단에 의존하는 것이 아니라, 수사관의 증거활용 방식이라는 외부 자극에 따라 인지적 기능이 활성화되고, 이로 인해 진술 단서 내에서 범행 시인이라는 결과적 반응이 나타날 수있음을 보여준다. 따라서 수사면담에서 증거의 공개 시점과 강도를 전략적으로 설계하는 것은 용의자의 인지적 부담과 정보 통제를 조절하는 효과적인 수단이 될 수 있으며, 실무적으로 윤리적이면서도 실질적인 수사 전략수립에 기여할 수 있는 함의를 제공한다.
Abstract
This study empirically investigated the effectiveness of the ‘SUE’ technique by analyzing how the timing and strength of evidence presentation influence suspects’ perception of evidence and their confessions. Participants assigned the role of suspects were exposed to varying conditions: early vs. strategic disclosure and strong vs. weak evidence. Following the interview, their perceived strength of the evidence and confession status were measured. Results demonstrated that both the timing and strength of evidence had a significant impact on suspects’ perception, which fully mediated the relationship between these factors and the likelihood of confession. Specifically, strategically disclosed and strong evidence led suspects to perceive that investigators possessed more incriminating information, thereby increasing the likelihood of confession by altering their self-preservation strategies. These findings indicate that suspects’ decision-making processes are not solely based on internal reasoning but are cognitively affected by external stimuli such as the manner of evidence disclosure. The cognitive strain and disruption induced by strategic evidence use can trigger changes in suspects’ verbal behavior, ultimately manifesting in confessions. Thus, the structured timing and intensity of evidence presentation serve as a crucial cognitive lever in investigative interviews, offering both ethical and practical benefits in the design of interrogation strategies.