교육과정정책 실행자로서 교사의 2015 개정 영어과 교육과정 이해에 대한 연구
A Study on English Teachers’ Understanding of the 2015 Revised English Curriculum
1
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구목적: 이 연구는 교육과정정책 실행자인 교사의 2015 개정 영어과 교육과정에 대한 이해정도를 탐색하고 도출된 문제점을 바탕으로 개정교육과정이 추구해야 할 방향을 제안하는 데 목적이 있다. 연구방법: C와 D지역의 2015 개정 영어과 선도교원 10명을 대상으로 Payne의 교육과정 분석기준을 바탕으로 작성된 반구조화된 질문지를 배부하여 1차적으로 교사들의 개정 교육과정에 대한 인식과 이해를 파악하고 이어 초점 그룹 심층면담을 실시하였다. 연구결과: 2015 개정 영어과 교육과정 문서는 첫째, 영어과 교과역량 선정의 타당성과 각 역량의 하위요소 간의 연계성 문제, 둘째, 기능 교과인 영어과에 부적합한 내용체계표의 핵심요소와 일반화된 지식 및 내용요소의 학교 급별 구분의 타당성 확보 미흡, 마지막으로 교사에게 실질적인 도움을 주기 어려운 교수·학습 활동과 평가라는 문제점이 있다. 개선 방안으로 이론적·실증적 연구를 바탕으로 타당성이 확보된 영어과 역량 추출 및 내용체계 제고의 필요성과 교수·학습 및 평가 측면에서는 구체적인 안내와 예시를 제공하여 현장에서의 활용 가능성을 높여야 한다. 논의 및 결론: 교육과정의 주 사용자이자 실행자인 교사의 관점에서 개정 교육과정을 분석하고 이들의 교육과정에 대한 이해 정도를 파악하는 과정에서 도출된 문제점을 바탕으로 교육과정 개정이 추구해야 할 방향을 제안하는데 의의가 있다. 향후 현장 적합성이 제고된 교육과정 개정을 위해 보다 탄탄한 이론적 근거와 더불어 다양한 수준의 현장 연구가 필요하다.
Abstract
Purpose: The purpose of this study was to examine how much English teachers understand the 2015 revised English curriculum and discover major issues in order to provide a desirable direction for future curriculum revisions. Method: Ten English teachers answered the semi-structured questionnaire designed to analyze the 2015 revised English curriculum. Then, they participated in an in-depth focus-group interview. Results: The results demonstrated limits to the practical help that the 2015 revised curriculum provides to English teachers who understand and implement it in their classrooms. Specifically, the four key competencies of English are not appropriately selected and there is not enough of a co-relationship among the sub-elements. Also, the key elements and generalized knowledge of content framework are not a proper fit for the subject of English and its content elements among schools lack validity. Last but not least, the given content about teaching and learning is not specific enough for teachers to make the best use of it. Conclusion: In order to make the national English curriculum more user-friendly and practical, comprehensive literature review and empirical field research should be thoroughly conducted.
참고문헌 (40)
- 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅰ)" (2008), 교육과학기술부
- 교육부, "영어과 교육과정", 교육부, ~ (2015)
- 교육부, "2015 개정 교육과정 총론 및 각론 확정발표", 교육부 보도자료(2015.09.23), ~ (2015)
- 교육부, "고등학교 교육과정 Ⅰ" (2015), 교육부
- 교육부, "2015 개정 교육과정 생생(生生) 교원 연수 추진", 교육부 보도자료(2016.06.09.), ~ (2016)
- "배움을 즐기는 행복교육, 2015 개정 교육과정이 함께 하겠습니다 : 고등학교용" (2017)[URL]
- 강명희, "개정 교육과정에 따른 수학 교과서 개발과 교사의 전문성 개발의 과제", 학습자중심교과교육연구, 7(1), pp.1~20 (2007), 학습자중심교과교육학회
- 강이화, "2015 개정 초등학교 교육과정의 체제와 내용에 관한 비판적 고찰", 교육사상연구, 30(1), pp.1~19 (2016), 한국교육사상학회[DOI]
- 길말선, "2007 개정 사회과 교육과정에 대한 중학교 교사들의 관심 분석", 교육과정연구, 29(2), pp.121~143 (2011), 한국교육과정학회
- 김세영, "2009 개정에 따른 통합교과 교육과정 비교 분석 -Payne의 교육과정 분석기준을 중심으로-", 통합교육과정연구, 5(2), pp.103~125 (2011), 한국통합교육과정학회
- 김이경, "2015 개정 교육과정에 대한 교원의 관심이 연수 참여의지에 미치는 영향 분석", 교육과정평가연구, 19(1), pp.23~47 (2016), 한국교육과정평가원
- 김정렬, "2015 역량중심 영어과 교육과정의 노시보효과", 2015 교육과정 개정에 따른 교수-학습 운영, 93~101 (2015)
- 김찬민, "정보통신 활용 교육에 대한 초등교사의 관심유형과 실행수준 조사연구", 교육연구, 20, pp.275~299 (2003)
- 문효선, "2009 개정 교육과정 영어과 선택과목에 대한 교사의 인식", 석사, pp.2015
- 박순경, "교육과정 탐구 주제로서의 교사 전문성 논의에 대한 대안적 관점", 교육학연구, 41(2), pp.75~92 (2003), 한국교육학회
- 박일수, "2007년 개정, 2009 개정 교육과정의 단위 초등학교 적용에 관한 사례 연구 : 2011학년도를 중심으로", 교육과정연구, 29(4), pp.91~112 (2011), 한국교육과정학회
- 서영진, "2015 개정 국어과 교육과정의 주요 쟁점과 향후 과제–공통 교육과정 ‘국어’를 중심으로 －", 청람어문교육, (56), pp.67~106 (2015), 청람어문교육학회
- "영어과 선도교원 연수 자료집", 교육부 & 대구광역시교육청, ~ (2016)
- 이경진, "‘실행’을 중심으로 본 교육과정의 의미와 교사의 역할", 교육과정연구, 23(3), pp.57~80 (2005), 한국교육과정학회
- 교과 교육과정 개발 방향 설정 연구, "이광우", 교육부, ~ (2014)
- 이광우, "2015 개정 교과 교육과정의 주요 특징", 인하대학교 2015 중등학교 협력증진 세미나 자료집, pp.5~20 (2015)
- 이동희, "제7차 수학과 교육과정에 대한 초등교사들의 관심도 및 실행형태 연구", 석사, 교육학, pp.2002
- 이소영, "2015 개정 영어과 교육과정의 변화 및 쟁점: 공통 교육과정을 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 16(7), pp.499~519 (2016), 학습자중심교과교육학회
- 이영아, "중등학교 영어교사들의 교육과정에 대한 인식과 개선 요구", 교과교육학연구, 19(2), pp.571~596 (2015), 교과교육연구소[DOI]
- 이재근, "제 7차 영어과 교육과정과 수시 개정 변화에 따른 초등 국정 및 검정 영어교과서 변천과 미래", 초등교과교육연구, 21, pp.73~82 (2015)
- 윤지현, "2015 개정 교육과정에서 통합과학과 과학탐구실험 교과에 관해 고등학교 과학 교사들이 기대하는 부분과 우려하는 부분에 대한 분석", 학습자중심교과교육연구, 16(5), pp.515~546 (2016), 학습자중심교과교육학회
- 임유나, "2015 개정 교육과정의 핵심역량 제시 방식 검토와 스코틀랜드 ‘Curriculum for Excellence’ 분석을 통한 시사점 탐색", 학습자중심교과교육연구, 16(5), pp.143~167 (2016), 학습자중심교과교육학회
- 임유나, "2015 개정 교육과정의 교과별 교육내용 제시 방식 검토: 내용 체계를 중심으로", 아시아교육연구, 17(3), pp.277~302 (2016), 교육연구소
- 천일석, "선택중심 교육과정: 실행 영향 변인과 교사의 인식 분석", 교육과정연구, 25(1), pp.213~246 (2007), 한국교육과정학회
- Fullan, M., "Research on curriculum and instruction implementation", Review of Educational Research, 47(2), pp.335~397 (1977)
- Hargreaves, A., "Changing teachers, changing times" (1994), Cassell
- Marsh, C. J., "Curriculum: Alternative approaches, ongoing issues" (2007), Merrill Prentice Hall
- Richardson, V., "The school as a work environment" (1991), Allyn and Bacon
- Payne, A., "The study of curriculum plans" (1969), National Education Association
- Posner, G. J., "Analyzing the curriculum" (2004), McGraw-Hill
- Powell, J. C., "Changing teachers’ practice : Curriculum materials and science education reform in the USA", Studies in Science Education, 37, pp.107~135 (2002)
- Schwab, J. J., "The practical 4: Something for curriculum professors to do", Curriculum Inquiry, 13(3), pp.239~265 (1983)
- Sinnema, C., "Reinventing the curriculum: New trends in curriculum policy and practice" (2013), Bloomsbury
- Stevens, W. W. Jr., "A system for analyzing social science curricula", Curriculum Theory Network, 1, pp.28~36 (1968)
- Tyler, L., "Recommendations for curriculum and instruction materials", Curriculum Theory Network, 1, pp.2~10 (1968)