본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

민사소송의 실무와 요건사실에 관한 연구

A Study on Practice of Civil Litigation and the Requirement Fact

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

요건사실을 생각할 때마다 변호사로서 처음 소송실무를 시작할 때의 기억이 새롭게 느껴진다. 즉, 개인적으로 의뢰인에게 소송을 위임받아 사건해결을 위하여 어떠한 방향으로 사건을 전개하는 것이 바람직한 것인지 등에 대한 고민을 할 때 요건사실론은 그 방향을 제공해 주는 향도와 같은 역할을 해주었을 뿐만 아니라 소송 등을 통해 획득하고자 하는 법률효과, 즉 권리 또는 의무의 발생 · 장애 및 소멸 등과 관련하여 이것이 긍정되는지를 판단할 때 궁극적으로는 그 법률요건(구성요건)에 해당하는 구체적 사실, 즉 요건사실이 충족되어 있는지에 달려있다고 말할 수 있으므로 이것을 중심으로 의뢰인과 상담하고 소장을 작성하는 것 이외에도 재판의 주장 · 입증을 위한 내용 등을 준비하고 상대방의 공격방어방법에 대한 대응책을 마련할 수 있는 계기를 마련해 주어 개인적으로 매우 유익하였던 기억이 있기 때문이다. 따라서 이 글에서는 요건사실이 민사소송과 관련하여 소송의 각 단계마다 즉, ① 소송물을 선택할 때, ② 소장 · 답변서 및 준비서면을을 작성할 때, ③ 쟁점정리를 할 때, ④ 증거조사를 할 때, ⑤ 사실인정을 할 때 및 ⑥ 법원이 판결서를 작성할 때 각각 어떠한 역할을 하는지를 검토함으로써 실무적으로 요건사실의 활용도를 더욱 증대시킬 수 있도록 하였다. 또한 이를 전제로 상술한 바와 같이 요건사실의 역할이 중요함에도 그에 대한 비판이 있으므로 그에 대한 고찰 및 그에 대한 재비판을 해보고 마지막으로 결론을 도출한 방식으로 이 논문을 작성하는 것으로 하였다.

Abstract

Whenever I think about the requirement facts, I remember the memory of my first practice as a lawyer. When I am entrusted with a case to the client and worried about the desirable direction in order to resolve the cases, not only the theory of requirement fact plays the same role as the direction, but also it gives me guidelines in relation to the occurrence of legal effects etc. In addition to consulting with the client about the case, preparing a complaints, and also preparing the contents for the verification, it provided the opportu- nities to prepare countermeasures against the attacking defense method. In this article, therefore, we examined the role played by the requirement facts at each stage, for example, ① when selecting a object of judgement, ② when preparing a complaint, answer and briefs, ③ when arranging issues, ④ when conducting an evidence investigation, ⑤ when being entrusted with a cases to the clients, and ⑥ when a court makes a judgment of litigation, in relation to civil lawsuits. Because the role of the requirement facts is important as mentioned above and there is a criticism about it, this paper is summarized as a result of reviewing and re-criticizing it.

참고문헌 (59)

  1. 나현, "要件事實에 관한 具體的 檢討", 법학논집, 13(3), pp.29~55 (2009), 법학연구소
  2. 나현, "법률요건과 요건사실(주요사실)", 민사소송, 13(1), pp.214~249 (2009), 한국민사소송법학회
  3. 이준영, "민사요건사실과 부동산점유취득시효에 있어서 자주점유", 법학연구, 40, pp.233~250 (2013), 부설법학연구소
  4. 이무상, "변론주의에 있어서 요건사실과 주요사실- 통설 및 판례에 대한 비판적 고찰 -", 법조, 62(7), pp.5~47 (2013), 법조협회
  5. 권혁재, "민사재판과 요건사실론", 법조, 59(3), pp.67~107 (2010), 법조협회
  6. 박태신, "주요사실과 간접사실의 구별", 고시계, 47(5) (2002), 고시계사
  7. 박태신, "의료소송에 있어서 소송물과 요건사실에 관한 연구", 홍익법학, 12(2), pp.111~140 (2011), 법학연구소
  8. 박태신, "민사소송에 있어서 요건사실에 관한 사례연구 : 매매대금청구 미성년 취소⋅사술과 관련하여", 고시계, 56(11) (2011), 국가고시학회
  9. 박태신, "민사소송에서 요건사실에 관한 연구 - 요건사실의 기능을 중심으로 -", 홍익법학, 17(1), pp.329~350 (2016), 법학연구소[DOI]
  10. 박태신, "요건사실에 관한 고찰 - 유권대리와 광의의 무권대리를 중심으로 -", 홍익법학, 17(3), pp.301~322 (2016), 법학연구소[DOI]
  11. 이원범, "민사판결서 작성방식의 현황과 개선방향", ~ (2006)
  12. 사법연수원, "요건사실론" (2015), 사법연수원
  13. 이시윤, "신민사소송법" (2015), 박영사
  14. 김준호, "민법강의" (2015), 법문사
  15. 정동윤, "민사소송법 제4판" (2014), 법문사
  16. 2013, , ~
  17. 김홍엽, "민사소송법(제4판)" (2013), 도서출판 박영사
  18. 손천우, "요건사실 민사판례연구" (2013), 진원사
  19. 전병서, "요건사실 중심 분쟁유형별 민사법" (2013), 법문사
  20. 권혁재, "요건사실 증명책임" (2010), 진원사
  21. 김홍규, "민사소송법" (2010), 삼영사
  22. 정영환, "신민사소소법" (2009), 세창출판사
  23. 송상현, "민사소송법" (2008), 박영사
  24. 原田和德, "民事要件事實講座 總論Ⅰ 要件事實の基礎理論", pp.79~ (2005), 靑林書院
  25. 田尾 挑二, "民事要件事實講座總論Ⅰ 要件事實の基礎理論" (2005), 靑林書院
  26. 田尾 挑二, "裁判法の諸問題(中)" (1969), 有斐閣
  27. 伊藤滋夫, "民事要件事實講座 總論Ⅰ 要件事實の基礎理論" (2005), 靑林書院
  28. 原田和德, "民事要件事實講座 總論Ⅰ 要件事實の基礎理論" (2005), 靑林書院
  29. 前田順司, "新民事訴訟法施行三年の總括と將來の展望" (2002), 西神田編集室
  30. 今井功, "講座民事訴訟法Ⅰ" (1998), 弘文堂
  31. 加藤新太郞, "<座談會>裁判官の判斷におけるスジとスワリ", 判例タイムズ, (891) (1996)
  32. 春日偉知郞, "民事訴訟法論集" (1995), 有斐閣
  33. 竹下守夫, "演習民事訴訟法" (1987), 靑林書院
  34. 伊藤滋夫, "要件事實と實體法", ジュリスト, (869) (1986), 有斐閣
  35. 武藤春光, "民事訴訟における訴訟指揮について-釋明と和解を中心として-", 司法研修所論集, (56) (1976), 司法研修所
  36. 松本博之, "裁判上の自白法理の再檢討", 民事訴訟雜誌, (20)
  37. "審理の枠組み"[URL]
  38. 新保義隆, "わかりやすい要件事實論" (2011), 三協法規出版
  39. 坂本慶一, "新要件事實論-要件事實論の生成と發展-" (2011), 悠悠社
  40. 後藤卷則, "要件事實論30講⦗第2版⦘" (2007), 弘文堂
  41. 司法硏修所, "六訂民事辯護の手引〔補正第三版〕" (2003), 日本弁護士連合会
  42. 伊藤滋夫, "要件事實⋅事實認定入門" (2004), 有斐閣
  43. 伊藤滋夫, "要件事實の基礎" (2000), 有斐閣
  44. 伊藤滋夫, "要件事實⋅事實認定入門" (2002)
  45. 伊藤滋夫, "事實認定の基礎" (1996), 有斐閣
  46. 伊藤滋夫, "要件事實⋅事實認定" (2002), 有斐閣
  47. 加藤新太郞, "要件事實の考え方と實務" (2002), 民事法硏究會
  48. 松本博之, "民事自白法" (1996), 弘文堂
  49. 小林秀之, "プロブレム⋅メソッド 民事訴訟法" (1997), 判例タイムズ社
  50. 小林秀之, "證據法〔第二版〕" (1995), 弘文堂
  51. 小林秀之, "民事裁判の審理" (1987), 有斐閣
  52. 齊藤秀夫, "注解民事訴訟法⦗第2版⦘" (1993), 第一法規
  53. 三ヶ月章, "民事訴訟法" (1992), 弘文堂
  54. 新堂幸司, "民事訴訟法(第二版補正版)" (1990), 弘文堂
  55. 兼子一, "條解民事訴訟法" (1986), 弘文堂
  56. 兼子一, "新修民事訴訟法體系" (1959), 有斐閣
  57. 伊東乾, "辯論主義" (1975), 學陽書房
  58. 法曹會, "民事訴訟法改正調査委員會速記錄" (1929)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (35건)