영미 신탁법제와 대륙법 체계에서의 신탁법의 융합가능성 - 신탁과 물권과의 관계를 중심으로 -
A Possibility of Convergence of Anglo-Saxon Trust Law in the Continental Law System - focusing on the relationship between trust and law of property rights -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리 신탁법 제2조는 신탁의 정의를 하면서 이 법에서 “신탁”이란 신탁을 설정하는 자(이하 “위탁자”라 한다)와 신탁을 인수하는 자(이하 “수탁자”라 한다) 간의 신임관계에 기하여 위탁자가 수탁자에게 특정의 재산(영업이나 저작재산권의 일부를 포함한다)을 이전하거나 담보권의 설정 또는 그 밖의 처분을 하고 수탁자로 하여금 일정한 자(이하 “수익자”라 한다)의 이익 또는 특정의 목적을 위하여 그 재산의 관리, 처분, 운용, 개발, 그 밖에 신탁목적의 달성을 위하여 필요한 행위를 하게 하는 법률관계를 말한다고 규정하고 있다. 이러한 신탁법상의 신탁이 영미의 보통법상 신탁과 본질적으로 동일한 것인지에 대한 논의는 이루어지지 않았다. 민법의 법체계에 신탁법을 도입하면 민법의 중요한 기초이론의 충돌이 문제가 되는 것으로 알려져 있다. 이것은 주로 신탁법과 물권법의 관계에서 나타나고 있다. 즉, 민법의 법체계에서 소유권 개념이 신탁법을 배척하는 것이 불가능한 것인가이다. 신탁법이 민법의 법체계의 물권법정주의를 바꾸게 되는지 여부이다. 본고는 주로 개념과 논리적 분석의 각도보다 이 문제에 대해 한정하여 논하기로 한다. 필자는 소유권 절대의 원칙은 성립하지 않는다고 생각한다. 이것은 신탁법 및 물권법정주의는 근본적으로 충돌하지 않으며 영미의 신탁법제의 도입은 우리나라에서 현존 법률개념과 논리체계를 파괴하는 것은 아니기 때문이다. 오히려 실제로 이론 및 제도에 있어서 가장 해결해야 할 시급한 문제는 주로 신탁공시 분야라고 생각된다. 현재 신탁등기는 부동산등기법에 의하여 처리되고 있는데 시장에서 구체적인 신탁상품은 매일 새롭게 등장하고 있다. 이를 포괄할 수 있는 등기제도의 개선이 필요할 것으로 생각한다.
Abstract
Article 2 of the Trust Act defines the trust, and in this Act, the trustee is based on the trust relationship between the person who establishes the trust (hereinafter referred to as ‘the trustee’) and the person who takes over the trust (hereinafter referred to as the ‘trustee’), transfer certain property (including part of a business or copyright right) to a trustee, establish or otherwise dispose of a security right, and have the trustee do so for the benefit of a certain person (hereinafter referred to as the ‘beneficiary’) or for a particular purpose; it is defined as a legal relationship that permits the management, disposal, operation, development of the property, and other acts necessary for the achievement of trust objectives. There was no discussion on whether such trusts were essentially the same as common law trusts in the United Kingdom. Some fundamental theoretical issues need a detail study while Anglo-Saxon trusts law is embodied into the civil law system, especially on the connection between trusts law and the law of real property rights (i.e., Numerus Clausus). Is trusts law alien to the conception of unitary ownership in civil law? Does trusts law violate the Numerous Clausus of real property rights? An analytical approach is adopted to reach the negative conclusion: no logical conflicts are caused by trusts law into the system of civil law. The urgent problems, theoretically as well as institutionally, lie in the publicity systems of trusts. On the surface, Korea's trust law and trust registration system may not seem to have any problems, but from history, it is not considered that the problem of conflict with real-law legalism or the completion of trust registration is completely solved. Currently, trust registration is handled by the Real Estate Registration Act, and specific trust products are emerging every day in the market. I think it is necessary to improve the registration system to cover the modern market trends.
참고문헌 (44)
- 김동석, "국제항공우주법 및 상사법의 제문제: 현곡 김두환교수 화갑기념 논문집", pp.821~825 (1994), 법문사
- 유태현, "취득세⋅등록면허세의 불합리한 과세체계 정비방안", pp.41~ (2015), 한국지방세연구원
- 송덕수, "신민법강의", pp.483~486 (2014), 박영사
- 장수환, "자연자원이용에 대한 공유자산체제와 소유권에 대한 논의", 環境論養, 47, pp.26~28 (2008)
- 정태윤, "프랑스 신탁법", 비교사법, 19(3)통권 : 58, pp.941~1004 (2012), 한국사법학회[DOI]
- 王衛国, "オランダ民法典", pp.106~ (2006), 中国政法大学出版社
- 全人大法律委員会による中華人民共和国信託法(草案)信義結果に関する報告, "張緒武", ~ (2001)
- 王涌, "権利の構造", 法哲学と法社会学論叢 (2001), 中国政法大学出版社
- 王涌, "Rome法および中国法と民法典について─物権と債権に関する研究論文集" (2001), 中国政法大学出版社
- Henry Hansman, "企業所有権論", pp.13~ (2001), 中国政法大学出版社
- 徐滴宇, "アルゼェンジン共和国最新民法典", pp.563~564 (2007), 法律出版社
- 何宝玉, "信託法原理に関する研究", pp.53~ (2005), 中国政法大学出版社
- 史尚寛, "物権法論", pp.12~ (2000), 中国政法大学出版社
- Pietro Bonfante, "Rome法教科書", pp.183~ (1992), 中国政法大学出版社
- Bernard Rudden, "Economic Theory versus Property Law: the Numerus Clausus Problem" (1987), Oxford Essays in Jurisprudence
- Curtis J. Berger, "Property: Land Ownership and Use 211" (1997)
- Donovan W. M. Waters, "The Nature of the Trust Beneficiary’s Interest", Canadian Bar Review, 45, pp.219~283 (1967)
- Frank I. Michelman, "Ethics, Economics and the Law of Property", Nomos, 24(3), pp.667~669 (1982)
- Francesco Parisi, "Entropy in Property", American Journal of Comparative Law, 50(3), pp.14~ (2002)
- Frederic William Maitland, "Equity: A Course of Lectures" (1936), Cambridge
- Henry Hansmann, "Property, Contract, and Verification: The Numerus Clausus Problem and the Divisibility of Rights", Verification: The Numerus Clausus Problem and the Divisibility of Rights, 31 J. Legal Study, 31, pp.380~ (2002)
- Henry Hansmann, "The Functions of Trust Law: A Comparative Legal and Economic Analysis", N.Y.U. L. Rev, 73, pp.472~ (1998)
- Jaro Mayda, "Trusts and Living Law in Europe", University of Pennsylvania Law Review, 103, pp.1052~ (1955)
- Jean Brissaud, "A History of French Private Law", pp.267~268 (1968), Rothman Reprints, Inc. & Augustus M. Kelley Publishers
- James E. Penner, "The ‘Bundle of Rights’ Picture of Property", UCLA L. Rev, 43, pp.711~820 (1996)
- John Henry Merryman, "Autonomy, and the Numerus Clausus in Italian and American Property Law", The American Journal of Comparative Law, 12(2) (1963)
- See Co. Litt, "Holmes in Johnson v. Whiton, 159 Mass. 424, 426, 34 N.E. 542, 543", ~ (1893)
- Maurizio Lupoi, "Trusts: A Comparative Study", pp.173~ (2000), Cambridge University Press
- Maurizio Lupoi, "The Civil Law Trusts", Vanderbilt Journal of Transnational Law, 32, pp.969~ (1999)
- M. Comporti, "heading “Diritti reali” (Property rights)", Enc. Giur. Treccani, XI, pp.5~ (1989)
- Michael A. Heller, "The Tragedy of the Anticommons: Property in the Transition from Marx to Markets", Harvard Law Review, 111 (1998)
- Michael A. Heller, "The Boundaries of Private Property", Yale Law Journal, 108, pp.1178~ (1999)
- Ph. Rémy, "Principles of European Trust Law (Serie Law of business and finance, deel 1)", pp.131~158 (1999), Kluwer Law International
- Pietro Supine, "Trusts in Prime Jurisdictions", pp.384~ (2000), Kluwer Law International
- R. A. Cunningham, "The Law of Property", pp.711~ (1984), West Group
- R. Epstein, "Notice and Freedom of Contract in the Law of Servitude", S. Cal. L. Rev, 55, pp.1353~ (1982)
- S. C. J. J. Kortmann, "Princiles of European Trust Law", pp.1999, Kluwer Law Int’l
- Thomas W. Merrill, "Optimal Standardization in the Law of Property: The Numerus Clausus Principle", Yale Law Journal, pp.5~ (2000)
- Tony Honore, "Development of Beneficiary’s Interest,” in “The South African Law of Trusts", pp.15~16 (1976), Juta & Company, Limited
- Ugo Mattei, "Commercial Trusts in European Private Law" (2005), Cambridge University Press
- Ugo Mattei, "Basic Principles of Property Law", pp.14~ (2000), Greenwood Press
- Wesley Newcomb Hohfeld, "Some Fundamental Legal Concepts as Applied in Judicial Reasoning", Yale Law Journal, 23 (1913)
- Wesley N. Hohfeld, "The Relations Between Equity and Law", Michigan L. Rev, 9, pp.537~ (1913)
- Wesley N. Hohfeld, "The Conflict of Law and Equity", Yale L. J, 26, pp.767~ (1917)