사인 작성 진술서면의 증거능력
Admissibility of Document written by a Private Person
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현행 형사소송법은 제313조 제1항에서 사인이 사적 상황에서 작성한 진술서면을 증거로 하기 위한 요건으로 자필․서명․날인, 진정성립, 특신상태를 규정하고 있는데, 사인 작성 진술서면의 내용이 피고인의 진술인가, 아니면 피고인이 아닌 자의 진술인가에 따라 증거능력 인정여부에 대한 작성자와 원진술자의 역할을 새롭게 정립하여야 한다. 피고인이 작성한 진술서나 피고인이 아닌 자가 작성한 진술서의 경우 작성자의 자필, 서명 또는 날인의 존재와 그 진정성을 확인하는 것이 증거능력 인정을 위한 최우선․최소한의 요건이 된다. 그리고 작성자이자 원진술자인 피고인 또는 피고인이 아닌 자가 공판정에서 진술서의 형식적 진정성립과 실질적 진정성립을 인정하는 진술을 하는 방법으로 그 성립의 진정이 증명된 경우에만 비로소 증거능력을 인정할 수 있다. 피고인의 진술을 기재한 서류의 경우 원진술자인 피고인의 서명․날인이 아니라 작성자의 자필․서명․날인만으로 기본요건을 갖출 수 있다. 그러나 이에 더하여 피고인의 공판정 진술에 의한 실질적 진정성립의 증명이 있어야만 증거능력을 인정할 수 있다. 그런데 원진술자인 피고인이 공판정에서 실질적 진정성립을 부인하는 경우에도 작성자의 공판정 진술에 의한 실질적 진정성립의 증명이 이루어지고 특신상태가 추가적으로 갖추어지면 증거능력을 인정할 수 있다. 피고인이 아닌 자의 진술을 기재한 서류의 경우 작성자의 자필․서명․날인의 확인과 원진술자의 공판정 진술에 의한 진정성립의 증명을 요건으로 증거능력을 인정할 수 있다. 피고인이 아닌 자의 진술을 기재한 서류는 특신상태와 작성자의 공판정 진술에 의한 진정성립의 증명이 있더라도 원진술자가 그 진정성립을 부인하면 그것으로 증거능력은 부인된다.
Abstract
According to the criminal procedure act §313 ①, the document written by a private person is admissible when autograph, sign or seal of writer or speaker is certified and correctness of record is confirmed by writer or speaker in the courtroom during the trial. And the document which recorded the statement of the defendant is admissible when correctness of record is confirmed by writer in the courtroom during the trial and especially reliable circumstance is affirmed, even if speaker deny the statement in the document. Although testimony of witness and defendant shall be more important, hearsay evidences are widely accepted in relation to the criminal cases. The condition admitting hearsay should be strictly construed.
참고문헌 (32)
- "Black's Law Dictionary, 8th ed" (2004)
- Neil Smith, Language, "언어, 바나나, 보노보: 언어학의 문제와 퍼즐 그리고 논쟁" (2004), 한국문화사
- 권오걸, "전문증거의 개념과 범위", 형사법연구, 24(1), pp.217~246 (2012), 한국형사법학회[DOI]
- 권오병, "형사증거법론" (1965), 법문사
- 형사소송법상 특신상태의 의미와 인정방법, 형사재판의 쟁점과 과제, "김민기", 사법발전재단, ~ (2008)
- 김영기, "디지털 증거의 진정성립부인과 증거능력 부여 방안", 형사판례연구, 19, pp.509~539 (2011), 한국형사판례연구회
- 김일룡, "증거의 진정성과 증거규정 체계의 재구성 - 미국연방증거규칙으로부터의 시사점-", 형사법의 신동향, (32), pp.50~83 (2011), 대검찰청
- 김형진, "공판외 진술의 증거능력, 형사증거법(하) 제23집" (1984), 법원행정처
- 노명선, "형사소송법" (2009), 성균관대학교 출판부
- 문준영, "법원과 검찰의 탄생: 사법의 역사로 읽는 대한민국" (2011), 역사비평사
- 박송하, "서증의 성립진정과 내용의 진정, In 형사증거법(하), 제23집" (1984), 법원행정처
- 박용철, "변호사가 의뢰인에게 작성해 준 의견서가 압수된 경우 그 의견서의 증거능력 - 대법원 2012. 5. 17. 2009도6788 판결 -", 형사법연구, 24(2), pp.335~362 (2012), 한국형사법학회[DOI]
- 배종대, "신형사소송법, 제4판" (2012), 홍문사
- 법원행정처, "법원실무제요: 형사 II" (2008)
- 서희석, "우리 형사소송법상의 전문법칙, In 형사증거법(상), 제23집" (1984), 법원행정처
- 손동권, "형사소송법 개정신판" (2010), 세창출판사
- 송병기, "한말근대법령자료집 V" (1971), 대한민국국회도서관
- 신동운, "신형사소송법 제4판" (2012), 법문사
- 이광일, "수사서류의 증거능력, In 형사증거법(하), 제22집" (1984), 법원행정처
- 이상원, "전자증거와 원본증거의 법칙", 형사법의 신동향, (36), pp.50~104 (2012), 대검찰청
- 이완규, "사인작성 컴퓨터문서의 진정성립입증과 증거능력", 형사판례연구, 16 (2008)
- 이완규, "진술증거의 전문증거성과 진정성 문제의 구별", 형사판례연구, 20, pp.527~559 (2012), 한국형사판례연구회[DOI]
- 이완규, "해외주재 영사작성 진술기재서면의 성질과 증거능력", 형사판례연구, 16 (2008)
- 이은모, (2011), 박영사
- 이재상, "형사소송법, 제9판" (2012), 박영사
- 임동규, "형사소송법, 제8판" (2012), 법문사
- 장도, "신구형사법규대전(하)" (1907)
- 전봉진, "피고인 작성의 진술서, In 형사증거법(하) 제23집" (1984), 법원행정처
- 최병각, "공판중심주의와 참고인진술조서", 형사판례연구, 15 (2007)
- 최병각, "영상녹화물에 수록된 성폭력범죄피해자의 진술", 동아법학, (50), pp.201~230 (2011), 법학연구소
- 최병각, "탄핵증거로서의 증거능력과 증거조사", 형사법연구, 22(1), pp.383~405 (2010), 한국형사법학회
- 한국분석철학회, "비트겐슈타인과 분석철학의 전개" (1991), 철학과 현실사