지방교육의 자주성·전문성 구현과 교육감 선출제도
Realization the autonomy and expertise of local education and superintendent election system
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
헌법 제31조 제4항의 교육의 자주성과 전문성 등은 법률이 정하는 바에 의하여 보장된다고 하여 교육의 기본원칙을 천명하고 있다. 교육의 자주성과 전문성을 보장하기 위해서는 이에 적합한 교육제도가 마련되어야 하고, 교육제도 가운데 지방교육의 사무를 관장하는 교육감 선출제도 또한 교육의 기본원칙의 이념과 합치되어야 할 것이다. 교육의 자주성을 구현하기 위해서 교육감은 교육공동체의 자주적인 의사결정으로 선출되어야 하겠다. 교육공동체에는 교직원과 학생 학부모가 포함되지만 교직원과 학생을 제외하고 해당지역 학생의 보호자인 통칭 학부모에게만 선거권을 부여하는 것이 교육의 자주성 구현에 다소 접근할 수 있으리라고 본다. 교육의 전문성을 구현하기 위해서는 교육감 자신에 대한 관장사무의 업무경험과 교육감후보자의 자격을 비교 분석하여야 한다. 교육감이 관장하는 사무는 유치원과 초·중등학교의 사무이고, 유치원과 초·중등교원은 정책의 결정과 집행 과정에 참여하게 되고 실질적으로 운영의 주체가 되거나 객체가 되기도 하지만 대학의 교원은 관련이 없다. 그렇다면 유치원 초·중등학교를 관장해야 하는 교육감의 경력은 유치원 초·중등학교에서 근무한 교육경력이어야 하고, 이와 관련이 없는 대학교 교원의 경력은 적절하다고 할수 없을 것이며 전문성이 부족하다고 보아야 할 것이다. 따라서 진정한 지방교육의 자주성·전문성을 구현하기 위해서는 최적의 교육감 선거제도를 헌법적 관점에서 검토 재점검할 필요가 있겠다.
Abstract
Constitution in Article 31 paragraph 4, such as autonomy and expertise of education, to be guaranteed by where required by law, we have to clarify the basic principles of education. In order to ensure the independence and expertise of education, it is necessary to provide the education system that is suitable for it, in the education system, superintendent also, Basic principles of education to in charge of the affairs of the local education. It should be consistent with the philosophy. In order to realize the autonomy of education, superintendent also, I want to be elected to the voluntary decision of the education community. I think, in the education community, with the exception of the faculty and students, to be able to more or less access to the implementation of the autonomy of education to grant known as parent only right to vote is a student of the guardian of the region. Then, kindergarten seconds. The audit of the carrier that needs to be in charge of the secondary school kindergarten seconds. There must education carriers worked in secondary schools, career faculty not related to this, to will not be able to to be suitable, you should be seen that there is no expertise. The reason for constitutional autonomy and professional of education is guaranteed, education is something that you do not influenced by undue interference of external forces. Education, because there is a need to be competent and is dominated by educators or education experts, in order to implement the autonomy, expertise of true education, consider checking the superintendent election system of optimal from constitutional point of view there is a need.
참고문헌 (24)
- 고전, "2014 교육감 주민직선 결과 및 쟁점 분석", 교육법학연구, 26(3), pp.1~25 (2014), 대한교육법학회
- 서현진, "동시 선거로 실시된 2014년 교육감 선거의 유권자 투표 행태에 관한 연구", 현대정치연구, 7(2), pp.35~65 (2014), 현대정치연구소
- 손희권, "교육과 헌법: 헌법 제31조의 구조와 해석" (2008), 학지사
- 신현직, "교육의 자주성, 전문성, 정치적 중립성의 법리", 교육법학연구, 11(1) (1995), 대한교육법학회
- 안기성, "교육의 전문성과 자주성에 관한 교육법 해석학", 교육법학연구, 7, pp.19~35 (1995), 대한교육법학회
- 오용식, "지방자치사무의 위임·위탁과 관련한 쟁점검토", 법제논단 (2006), 법제처
- 이기우, "교육에 관한 헌법의 개정과제", 법학연구, 13(2), pp.319~341 (2010), 법학연구소
- 이종근, "한국의 교육헌법 연구 20년의 성과와 과제", 교육법학연구, 19(1), pp.161~186 (2007), 대한교육법학회
- 임종수, "학교생활 필수법률" (2014), 계백북스
- 전광석, "한국헌법론 제9판" (2014), 집현재
- 정종섭, "헌법학원론" (2014), 박영사
- 조재현, "교육자치의 이념적 기초와 교육자치기관의 구성원리에 관한 연구 -교육자치기관의 독립성, 전문성, 민주적 정당성과 교육감 및 교육의원의 자격요건을 중심으로-", 공법학연구, 14(1), pp.101~131 (2013), 한국비교공법학회
- 각국의 교육감 선출방식, 해외연구관 지정과제, "중앙선거관리위원회 선거연수원", 중앙선거관리위원회, ~, pp.제2014-4호 (2014)
- 표시열, "교육법: 이론 정책 판례" (2008), 박영사
- 한수웅, "교육의 자주성·전문성·중립성 및 교사의 교육의 자유", 저스티스, (101), pp.36~59 (2007), 한국법학원
- 허 영, "한국헌법론" (2007), 박영사
- 교육제도의 헌법적 문제에 관한 연구 : 교육의 자주성·전문성·정치적 중립성 원리의 비교법적 검토, "헌법재판소", 헌법재판소, ~ (2003)
- 兼子仁, "敎育法(新版)" (1978), 有斐閣
- 有倉遼吉, "敎育關係法Ⅱ, 基本法코멘타르" (1992), 日本評論社
- Dittmann, "Erziehungsauftrag und Erziehungsmaßstab der Schule im freiheitlichen Verfassungsstaat", VVDStRL, 54 (1995)
- Glotz, "Richtlinien und Grenzen des Grundgesetzes für das Bildungswesen, in: HdbVerfR (2), 1995, Rz.11; Bothe, Erziehungsauftrag und Erziehungsmaßstab der Schule im freiheitlichen Verfassungsstaat", VVDStRL, 54 (1995)
- James Scott McClain, "The Voting Rights Act and local school boards : An argument for deference to educational policy in remedies for vote dilution", Texas Law Review (1988)
- Jon Mills, "Setting a new standard public education: Revision 6 increases the duty of the state to make ‘Adequate provision’ for Florida schools", Florida Law Review (2000)
- Vgl. Evers, "Verwaltung und Schule, VVDStRL 23(1966), S.178f.; Ossenbühl, Die pädagogische Freiheit und die Schulaufsicht", DVBl (1982)