본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국의 죄수·경합론

U.S theory of number and concurence of crimes

송주용
법학연구소 (The Institute of Legal Studies Konkuk University)|2021.02|홍익법학 (Journal of hongik law review)|제22권 제1호|pp. 389-418|DOI 10.16960/jhlr.22.1.202102.389

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

이중위험금지죄수론경합론미국United StatesNumber of CrimesDouble Jeopardy동일범죄Concurence of Crimes
주제분류법학

초록

이 논문에서는 미국의 죄수․경합론에 대한 비교법적 연구를 수행하였다. 죄수․경합론은 형법총론 내 다른 분야에 비하여 관심의 사각지대라 평가받고 있고 더군다나 독일 내의 부정적 평가 때문인지 영미법상 죄수․경합론에 대한 논의는 국내에서도 구체적으로 이루어지지 못했다. 이러한 상황에서 이 논문에서는 우선 미국의 이중위험금지원칙에서 말하는 동일범죄에 대한 평가의 문제와 법조경합(특히 특별관계)의 논의를연결시켜 보았다. 그리고 동일범죄의 판단방법에 대한 미 연방대법원의 판결내용을 분석하여 향후 우리의 법조경합, 경합범 논의에 대한 시사점을 언급하였다. 한편, 미국의 연방법 내지 개별주법에 산재되어 있는 죄수․경합 관련 규정들을 살펴보고, 대륙법계의 법조경합, 포괄일죄, 상상적 경합, 실체적 경합과 기능적으로 대응할 수 있는 부분들을 스케치하였다.

Abstract

In this Article, I have conducted a comparative study of number of crimes andconcurence of consecutive crime in the United States. Theory of number and concurence of crimes is considered a blind spot of ourcriminal law theory, and furthermore, discusions on that theory of the Anglo-AmericanCriminal Law have not ben held in detail in Korea. Under these circumstances, thisArticle linked the question of same ofense which related to the double jeopardy to thecodes competion(especialy, special relations of codes competion). This Article alsoanalyzed several US Supreme Court's cases on how to judge the same ofense, andmentioned some meaningful implications on our legal theory. Meanwhile, I examined federal and individual state law that functionalycoresponding to the codes competion, comprehensive crime, concurence of crimes incontinental law.

참고문헌 (57)

  1. 권오걸, "형법총론" (2009), 형설출판사
  2. 김일수, "한국형법 Ⅱ(총론 하)" (1992), 박영사
  3. 배종대, "형법총론" (2017), 홍문사
  4. 손동권, "새로운 형법총론" (2011), 율곡출판사
  5. 신동운, "형법총론" (2019), 법문사
  6. 형벌가중체계의 개선방안: 누범․상습범․경합범, "윤동호", 한국형사정책연구원, ~, pp.한국형사정책연구원 연구총서 06-09 (2006)
  7. 이재상, "형법총론" (2007), 박영사
  8. 정성근, "형법총론" (2015), 성균관대학교 출판부
  9. 정영일, "형법총론" (2010), 박영사
  10. 최호진, "형법총론" (2018), 준커뮤니케이션즈
  11. Saltzburg, "American Criminal Procedure" (2010), WEST
  12. Andreas Dürr, "Funktionelle Äquivalente der strafrechtlichen Konkurrenzlehre im Common Law" (2019), Mohr Siebeck
  13. Roxin, "Strafrecht Allgemeiner Teil Bd. II" (2003), C. H. BECK
  14. Wessels, "Strafrecht Allgemeiner Teil" (2019), C. F. Müller
  15. 大塚仁河上和雄佐藤文哉古田佑紀, "大コンメンタール刑法" (1999), 青林書院
  16. 只木誠, "罪数論の研究" (2004), 成文堂
  17. 김성돈, "集合犯의 罪數", 법학논고, 12 (1996), 경북대학교 법학연구원
  18. 김성돈, "형법상 죄수론의 구조", 형사볍연구, 9 (1996), 한국형사법학회
  19. 김성돈, "법조경합의 유형과 그 판단방법", 법조, 54(1), pp.29~67 (2005), 법조협회
  20. 박형관, "경합범의 양형에 관한 비교법적 고찰", 형사법의 신동향, (59), pp.183~237 (2018), 대검찰청[DOI]
  21. 배상균, "실체적 경합범에 있어서 가중주의의 적용에 관한 검토", 외법논집, 39(4), pp.221~241 (2015), 법학연구소[DOI]
  22. 이경열, "경합범의 처벌과 추가형선고의 양형실무", 홍익법학, 11(3), pp.379~406 (2010), 법학연구소[DOI]
  23. 이재방, "재판의 확정력과 이중위험금지에 따른 일사부재리의 객관적 효력 범위에 관한 연구", 홍익법학, 15(1), pp.171~197 (2014), 법학연구소[DOI]
  24. 조성훈, "공소사실의 동일성과 죄수 판단의 관계: 판례에서 규범적 요소의 역할을 중심으로", 비교형사법연구, 21(3), pp.233~272 (2019), 한국비교형사법학회[DOI]
  25. Carl-Friedrich Stuckenberg, "Zur Konkurrenz im US-amerikanischen Recht", ZStW, 113 (2001)
  26. Heintschell-Heinegg, "Zur Abgrenzung von Gesetzeskonkurrenz und Tateinheit", JA (2009)
  27. Puppe, "Abschied vom naturalistischen Verbrechensbegriff in der Lehre von den Konkurrenzen –Eine Konkurrenzenlehre 2.0", ZStW, 132(1) (2020)
  28. Seher, "Zur strafrechtlichen Konkurrenzlehre - Dogmatische Strukturen und Grundfälle", JuS (2004)
  29. Thomas Grosse-Wilde, "Auftakt zum Abschied von der Konsumtion als 'unechter Konkurrenzform (Gesetzeseinheit)", HRRS, 5 (2019)
  30. U. Klug, "Zum Begriff der Gesetzeskonkurrenz, Skeptische Rechtsphilosophe und human Strafrechts" (1981), Springer
  31. "Consecutive Sentences in Single Prosecutions: Judicial Multiplication of Statutory Penalties (Notes)", The Yale Law Journal, 67(5) (1958)
  32. English W. John Jr, "Double Jeopardy – Defining the same offense", Lousiana Law Review, 32(1) (1971)
  33. Green P., "Constitutional Law – Goodbye Grady – Blockburger wins the Double Jeopardy Rematch", University of Arkansas at Little Rock Law Journal, 17(2) (1995)
  34. Jackson Gilkey, "Multiparty Joinder and Venue: How Missouri is Acting AgainstHistoric Procedural Law Principles in an Effort to Curb ForumShopping", Missouri Law Review, 85(2) (2020)
  35. Scott J. Sheldon, "Same Offense or Same Conduct: Double Jeopardy's New Course in Grady v. Corbin", Seton Hall Constitutional Law Journal, 1(1) (1990)
  36. Thomas G., "A Blameworthy Act Approach to the Double Jeopardy Same Offense Problem", California Law Review, 83(4) (1995)
  37. "Twice in Jeopardy (notes)", Yale Law Journal, 75(2) (1965)
  38. Richard A. Brown, "The Double Jeopardy Clause : Refining the Constitutional Proscription against Successive Criminal Prosecutions", UCLA Law Review, 19(5) (1972)
  39. Vestal, "Preclusion of Duplicative Prosecutions: A Developing Mosaic", Missouri Law Review, 47(1) (1982)
  40. 吉田常次郎, "アメリカ刑法の大要", 東洋法学, 13(1) (1969), 東洋大学
  41. 八百章嘉, "英米法における訴因の性質について", 法学研究論集, (33) (2010), 明治大学
  42. 青木孝之, "アメリカの刑事手続素描(1) : ミシガン州ウエィン郡の実務を題材に", 駿河台法学, 24(1) (2010), 駿河台大学
  43. "대법원 2019. 4. 25. 판결 2018도20928", ~
  44. "대법원 2019. 3. 28. 판결 2018도16031", ~
  45. "대법원 2018. 10. 12. 판결 2018도6252", ~
  46. "대법원 2013. 2. 21. 판결 2010도10500", ~
  47. "대법원 2012. 5. 10. 판결 2011도12131", ~
  48. "대법원 2007. 9. 6. 판결 2007도4739", ~
  49. "대법원 2007. 1. 11. 판결 2006도6620", ~
  50. "대법원 1997. 6. 27. 판결 97도1085", ~
  51. "대법원 1996. 4. 23. 판결 96도417", ~
  52. "대법원 1994. 3. 22. 판결 93도2080", ~
  53. "대법원 1993. 11. 23. 판결 93도213", ~
  54. "대법원 1991. 9. 10. 판결 91도1722", ~
  55. "대법원 1985. 10. 22. 판결 85도1457", ~
  56. "대법원 1984. 4. 24. 판결 84도195", ~
  57. "서울고등법원 1990. 5. 18. 판결 89노3822", ~

관련 논문AI추천

적정형벌 부과를 위한 죄수론 - 미국과의 비교법적 고찰을 중심으로 -하민경한국비교형사법학회 · 비교형사법연구2025 · 제27권 제3호법조경합과 포괄일죄의 실체법상 본질에 관한 비교법적 일고찰——일본 형법학의 죄수이론 변천에서 모색하는 약간의 시사점김준호동북아법연구소 · 동북아법연구2014 · 제8권 제2호범죄사실의 동일성에 관한 대법원과 미국의 연방대법원 판례의 비교 고찰김종구한국형사법학회 · 형사법연구2007 · 제19권 제3-하호법조경합과 포괄일죄의 실체법상 죄수에 관한 판례이론의 분석김준호대검찰청 · 형사법의 신동향2014 · 제44호미국 형사법상 재산죄 통합의 의미하민경한국비교형사법학회 · 비교형사법연구2024 · 제25권 제4호죄수론과 경합론의 재구성을 위한 시론 - 죄수론의 새로운 구성을 위한 시도로서 -류전철법학연구소 · 아주법학2014 · 제8권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (23건)

2019년 ICJ의 법원 규칙 개정에 따른本案前 抗辯의 변동박현석pp. 1-29독점적 송이버섯 채취권으로 형성된land tenure의 설정: 산림탄소거래와 산림 관련법제를 중심으로엄단비pp. 31-63중국 반독점법상 시장지배적 지위의남용행위에 대한 규제정대근pp. 65-100국제 무역과 국가 안보: WTO의 안보 예외 남용 방지를 중심으로류병운pp. 101-129A Comparative Study of Environmental Liablility and Regulations Policy of U.S. federal actions overseas - focus on the Japan and South Korea이기한pp. 131-158
원문 보기