북한의 토지법제와 통일 후 북한 토지소유권의 해결
Land Law System of North Korea and Resolution of it's Land ownership after Reunification
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
북한영역의 토지소유권 해결은 현행 우리나라 헌법을 그대로 적용하여 해결하지 않는 것이 전체 통일한국의 미래를 위해 필요하다. 북한민법에는 “국가소유는 전체 인민의 소유이다”라고 규정하여 국가소유권을 규정하고 있다. 사회협동단체소유는 사회협동단체에 가입되어 있는 근로자들의 집단적 소유이다. 개인소유는 근로자들의 소비적인 목적을 위한 소유이다. 통일 후 북한지역의 토지소유권의 해결방향은 일관성있는 원칙을 전제로 한 처리가 이루어져야 한다. 다음의 4가지 원칙 즉, ‘통일방식에 따른 개편원칙’, ‘사회적 법치국가 원칙’, ‘이용우선의 원칙’, ‘투자촉진의 원칙’이 준수되어야 한다. 통일 후 북한의 토지소유권 문제의 논의는 북한이 내부적으로 붕괴하여 흡수통일되는 경우에 몰수토지의 소유권을 원소유권자에게 어떻게 회복시킬 것인가에 초점을 두고 있는데, 크게 재국유화 후 사유화설, 원상회복원칙설, 보상원칙설, 전면적 보상설, 반환․보상불요설의 5가지로 나누어 볼 수 있다. 전면적 보상설이 통일비용의 문제를 안고 있으나, 몰수토지에 대한 보상금의 전체 금액의 정확한 산출 및 보상재원의 구체적인 제시가 선행된다면 가장 무난한 것으로 생각된다. 북한지역의 개발이익을 담보로 하는 Project Financing이 적절한 방안이다. 먼저 종합적인 북한지역 토지 보상금 마련을 위한 특별법을 제정해야 한다. 특수법인을 설립하고 그 기본재산은 정부의 출연금으로 설립해야 한다. 특수법인에 의해 통일채를 발행하고 이를 정부가 지급 보증하여야 한다.
Abstract
To resolve Land ownership in North Korea needs to apply not our(South Korea) Law but new methods for future of an united Korea. For that, first I examine the Land Law System of North Korea and secondly discuss the Resolution of it's Land ownership after Reunification. In North Korea Civil Law, there is a article about national ownership, “National ownership belongs to the whole People”. Ownership of a social cooperative group is collective ownership of workers joined in the social cooperative group. Personal ownership is ownership only for consumption. After Reunification, there are four principles to settle land ownership in North Korea; ‘Principle of Reorganization pursuant to a way of reunification’, ‘Principle of social constitutional state’, ‘Principle of priority of the best use’, ‘Principle of Investment Promotion’. Theses principles should be observed. If North Korea collapses internally, it will be reunified absorbedly. In that case, problems related to North Korea's land ownership are how to recover ownership of it's original owner. There are largely five theories about these; Theory of privatization after re-nationalization, Theory of recovery, Theory of compensation, Theory of whole compensation, Theory of unnecessariness of return and compensation. The theory of whole compensation is the best solution, even if it contains the unification cost. To insure this theory, an amount of confiscated land's entire compensation can be calculated exactly and source of compensation be secured concretely. “Project Financing” held development benefit of North Korea region as security is suitable plan. First of all, to raise compensation for overall North Korea land should make a special law. And then, Should establish a special corporation by contributions of government. Finally, the special corporation issues reunification bonds and government stands surety of these.
참고문헌 (28)
- 김민배, "북한에 의한 토지개혁의 역사적 유산과 통일헌법에서의 법적 과제", 인하대학교 사회과학연구소 논문집, 11, pp.334~ (1993)
- 통일조국의 토지소유제도에 관한 연구, "김민배", 78~ (1992)
- 김민배, "월남자의 북한토지소유권에 대한 실정적 접근 -의식과 법적 문제를 중심으로-", 민주법학, (9), pp.170~ (1995), 민주주의법학연구회
- 김병기, "북한지역 몰수재산권의 원상회복 여부에 관한 고찰", 부동산법학, pp.15~ (1997)
- 김상용, "북한의 토지제도와 통일후의 개편방향, 남북통일 이후 사회통합의 제문제", 건국대학교 헌법이념비교연구회 통일문제 학술세미나, pp.27~29 (1992)
- 김상용, "통일후의 토지법의 전망과 과제", 토지법학, pp.38~ (1994)
- 김용학, "통일후 북한의 재산권 확립방안", 토지연구, pp.64~ (1994)
- 박동삼, "북한의 집단농장과 통일이후의 토지문제", 북한, pp.127~ (1993)
- 남북한 통일에 비추어 본 독일 신탁관리공사의 역할과 의의, "박성훈", 대외경제정책연구원, 141~ (1993)
- 배병일, "통일한국의 토지소유제도 개편방안", 북한연구, 4(3), pp.210~ (1993)
- 유현정, "북한 경제특구 법제 연구", 박사, pp.2008
- 윤혜정, "통일에 대비한 효율적 국토개발 방안(하)", 토지연구, pp.136~ (1993)
- 오종근, "북한민법상의 소유형태", 북한연구, pp.171~ (1992), 륙연구소
- 李富夏, "통일 후 북한의 토지소유권 문제", 토지공법연구, 21, pp.383~400 (2004), 한국토지공법학회
- 이승우, "동서독통일과 불법청산문제 - 미해결재산문제를 중심으로 , In 독일통일의 법적 문제", pp.155~ (1994), 박영사
- 이정식, "북한에서의 소유제도의 발전과 북한민법상 소유권에 관한 고찰", 사회과학논총, 14, pp.301~ (1998)
- 이진욱, "통일후 북한의 토지정책", 토지연구, pp.93~ (1993)
- 이헌섭, "통독후 미해결재산의 처리현황", 외국사법연수논집, (17), pp.425~ (1999)
- 장원상, "토지의 소유와 이용 부문에 대한 토론, 한반도 통일국가의 체제구상", pp.415~ (1995), 한겨레신문사
- 정권섭, "통일이후 북한지역의 토지소유권 회복에 관한 법리", 토지법학, pp.45~ (1994), 한국토지법학회
- 鄭永和, "통일후 북한의 재산권 문제에 관한 헌법적 연구", 박사, pp.1995
- 정우형, "통일후 북한토지의 개편방향에 관한 소고, In 21세기 한양법학에의 落穗, In 石霞김기수교수정년기념논문집", pp.720~ (1997)
- 제성호, "통일과정의 북한토지문제", 토지연구, pp.93~ (1996)
- 제성호, "통일 후 바람직한 토지정책방향 - 특히 북한 토지 처리와 관련해서 -", 법학논문집, 29(2), pp.141~ (2005), 중앙대 법학연구소
- 조정찬, "남북통합과 21세기 법제", 월간 법제, pp.19~ (2000), 법제처
- Norbert Horn, "Das Zivil- und Wirtschaftsrecht im neuen Bundesgebiet, 2. Aufl.", pp.16~ (1993)
- O. Kimminich, "Der Warschauer Vertrag - Grundlage oder Vernichtung privater Entschädigungsforderungen?", 485~ (1971)
- Walter Leisner, "Das Bodenreform-Urteil des Bundesverfassungsgerichts", NJW, 1570~ (1991)
